Хлыднева Елена Николаевна
Дело 2-1967/2019 ~ М-1435/2019
В отношении Хлыдневой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1967/2019 ~ М-1435/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Большаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлыдневой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлыдневой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 24RS0033-01-2019-001897-61
Дело № 2-1967/2019 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 октября 2019 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при помощнике судьи Гинатулловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Хлыдневой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с иском о взыскании с Хлыдневой Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Хлыдневой Е.Н. в пользу ПАО «БинБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82288,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1334,33 руб., всего 83 623,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО «БинБанк» его правопреемником ООО «Бастион», по указанному выше судебному приказу, восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Хлыдневой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 397,30 руб., в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производить до м...
Показать ещё...омента фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Хлыднева Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Хлыдневой Е.Н. в пользу ПАО «БинБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82288,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1334,33 руб., всего 83 623,05 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена стороны взыскателя ПАО «БинБанк» его правопреемником ООО «Бастион», по указанному выше судебному приказу, восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного документа.
В отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое, по сведениям ОСП по <адрес>, до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности составляет 83 623,05 руб., такая же задолженность имела место и на момент обращения истца с иском в суд.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 397,30 руб.Согласно расчету суда, сумма процентов за указанный период составляет 61 397,30 руб., из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
198
7,75
83 623,05 * 198 * 7.75% / 360
3 564,43 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
8,00
83 623,05 * 65 * 8% / 360
1 207,89 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
233
8,25
83 623,05 * 233 * 8.25% / 360
4 465,12 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
258
8,00
83 623,05 * 258 * 8% / 360
4 794,39 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
977
8,25
83 623,05 * 977 * 8.25% / 360
18 722,85 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
10,89
83 623,05 * 14 * 10.89% / 360
354,14 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
10,81
83 623,05 * 30 * 10.81% / 360
753,30 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
9,89
83 623,05 * 32 * 9.89% / 360
735,14 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
9,75
83 623,05 * 28 * 9.75% / 360
634,14 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
9,21
83 623,05 * 30 * 9.21% / 360
641,81 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
9,02
83 623,05 * 32 * 9.02% / 360
670,47 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
9,00
83 623,05 * 28 * 9% / 360
585,36 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
7,18
83 623,05 * 40 * 7.18% / 360
667,13 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
7,81
83 623,05 * 24 * 7.81% / 360
435,40 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
9,00
83 623,05 * 28 * 9% / 360
585,36 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
8,81
83 623,05 * 28 * 8.81% / 360
573,00 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
8,01
83 623,05 * 34 * 8.01% / 360
632,61 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
7,71
83 623,05 * 27 * 7.71% / 360
483,55 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
7,93
83 623,05 * 29 * 7.93% / 360
534,19 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
7,22
83 623,05 * 16 * 7.22% / 360
268,34 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
10,50
83 623,05 * 48 * 10.5% / 360
1 170,72 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
188
10,00
83 623,05 * 187 * 10% / 360
4 366,98 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
9,75
83 623,05 * 35 * 9.75% / 360
792,68 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
9,25
83 623,05 * 47 * 9.25% / 360
1 009,86 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
89
9,00
83 623,05 * 89 * 9% / 360
1 860,61 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
8,50
83 623,05 * 42 * 8.5% / 360
829,26 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
8,25
83 623,05 * 48 * 8.25% / 360
919,85 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
54
7,75
83 623,05 * 54 * 7.75% / 360
972,12 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
43
7,50
83 623,05 * 43 * 7.5% / 360
749,12 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
171
7,25
83 623,05 * 171 * 7.25% / 360
2 879,77 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
90
7,50
83 623,05 * 90 * 7.5% / 360
1 567,93 р.
83 623,05 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
164
7,75
83 623,05 * 164 * 7.75% / 360
2 952,36 р.
Сумма основного долга: 83 623,05 р.
Сумма процентов: 61 397,30 р.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 61 397,30 руб.
Согласно разъяснений, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период времени со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 041,92 руб. (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Хлыдневой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Хлыдневой Е.Н. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 397 руб. 30 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 92 коп., всего 63 439 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 22 коп.
Взыскивать с Хлыдневой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неоплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части платежей в счет уплаты суммы задолженности 83 623 руб. 05 коп. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в периоды неоплаты суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической оплаты суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Большакова
Свернуть