Хлыстов Александр Святославич
Дело 2а-2211/2025 ~ М-1571/2025
В отношении Хлыстова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2211/2025 ~ М-1571/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бабаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлыстова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлыстовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2211/2025
61RS0003-01-2025-002812-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2025 года г.Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бабаковой А.В.,
при помощнике судьи Погосян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Хлыстову ФИО5 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, страховых взносов на ОМС, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Хлыстову ФИО6 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, страховых взносов на ОМС, пени.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Хлыстова ФИО8 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 21 808 руб.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, месте слушания дела, по адресу, указанному в административном иске, однако почтовое извещение возвращено в суд, без вручения адресату.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь положениями ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону административным истцом, согласно которой административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не о...
Показать ещё...бладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно регистрационному досье, административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик зарегистрирован по месту проживания, по адресу: <адрес>, в целях соблюдения прав административного ответчика, суд полагает, что административное дело №2а-2211/2025, подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации административного ответчика в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хлыстову ФИО9 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, страховых взносов на ОМС, пени, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело №2а-2211/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Хлыстову ФИО10 о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафа, страховых взносов на ОМС, пени, передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: Бабакова А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть