Хлыстов Семен Викторович

дело № 2-1105/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-истца Балашова С.В.,

-ответчика Хлыстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Балашова ФИО5 к гр. Хлыстову ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Хлыстову С.В., в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение повреждений в размере 124236 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебных оценочных работ в размере 6000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 руб.».

В судебном заседании от 28.04.2017 г. истец Балашов С.В. поддержал заявленные требования и показал, что физических повреждений здоровью в ДТП не получал.

В том же судебном заседании ответчик Хлыстов С.В. признал исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав ...

...и обязанностей сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Вместе с тем в силу положений ст.150, 151 ГК РФ, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку материальные требования не предусматривают взыскание морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хлыстова ФИО7 в пользу Балашова ФИО8 возмещение в размере 124236 руб., расходы по оплате досудебных оценочных работ в размере 6000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников