Абасов Гасан Абасович

РЕШЕНИЕ

25 июня 2015 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя СДО № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя СДО № был выдан «Потребительский кредит» ФИО1 в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 Г.А. в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет свои обязательства Заемщика по указанному кредитному договору.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Суд решил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что кредитный договор расторгнут, но ответчиком задолженность по кредитному договору своевременно не была погашена, с момента составления расчета и до момента вступления решения в законную силу истцом ...

...начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора, а также начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» России» составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя СДО № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, подтверждается кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя СДО № и ответчиком ФИО1, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику – ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются приложениями к названному кредитному договору: информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей №, а также дополнительным соглашением №.

Факт того, что на основании данного кредитного договора ФИО1 Г.А.. получил кредит в сумме <данные изъяты>, подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельство того, что Заемщик ФИО1 Г.А. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов;

- исполнительным листом выданного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес>, согласно которого с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В силу дополнительного соглашения к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» России» составляет <данные изъяты>

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неисполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 Г.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм им не оспорен, судом проверен и правильность его, по мнению суда, подтверждается.

Начисленные банком пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, расчет взыскиваемых пеней судом проверен и подтверждается его правильность, оснований для его уменьшения не имеется. Ответчиком ФИО1 размер пеней не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по уплате кредитных денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска <данные изъяты>

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик