Хлюпин Николай Сергеевич
Дело 9-26/2019 ~ М-114/2019
В отношении Хлюпина Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-26/2019 ~ М-114/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцом С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлюпина Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлюпиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-321/2019 ~ М-209/2019
В отношении Хлюпина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-321/2019 ~ М-209/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Буцких А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлюпина Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлюпиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-321/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 27 марта 2019 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлюпина Николая Сергеевича к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Рехлову Сергею Ивановичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хлюпин Н.С. обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Рехлову С.И. о признании права собственности, мотивируя требования тем, что с *** года он владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: ..., как своим собственным. Гараж был приобретен им у Рехлова С.И. Данный гараж из владения истца не выбывал, он открыто, добросовестно всё это время владеет им. В течение всего срока владения гаражом претензий к истцу не предъявлялось. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...
Истец Хлюпин Н.С., его представитель Букреева Л.И., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик Рехлов С.И. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Можарова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащи...
Показать ещё...м образом, направила в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Направили письменные пояснения по исковому заявлению, указав, что в случае соблюдения всех необходимых условий: отсутствие у спорного объекта недвижимости собственника, отсутствие притязаний других лиц на объект, определенный законом срок владения и использования истцом данного имущества, исковые требования могут быть удовлетворены.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
С учётом того, что признание иска ответчиками Рехловым С.И., администрацией Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлюпина Николая Сергеевича к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Рехлову Сергею Ивановичу о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Хлюпиным Николаем Сергеевичем право собственности на гараж, находящийся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.О. Буцких
Свернуть