Хлюстова Екатерина Евгеньевна

№5-680/2024

УИД № 52RS0047-01-2024-003069-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородская область 23 декабря 2024 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Тимошин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт №, выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-048, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 года в 16 час. 20 мин., при доставлении в ОМВД России по г.о. Семеновский, расположенном по адресу: г.Семенов, ул. Чернышевского, д.1б, водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно: при прохождении процедуры освидетельствования воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, умышленно порвала чек-носитель с прибора алкотектора Юпитер-К, препятствовала составлению административного материала, выражалась нецензурной бранью, демонстративно размахивала руками не реагировал на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с законодательством РФ, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с ис...

...полнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

22.12.2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявила, факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 52МБ 24 029712 от 22.12.2024 года, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Давыдова А.А. от 22.12.2024 г., объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо к сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 522-048, ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по городскому округу «Семеновский»)

ИНН 5228004675

КПП 522801001

р/сч:03100643000000013200, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н. Новгород,

КБК 18811601191019000140

БИК 012202102

ОКТМО 22737000

ОКАТО 22737000

УИН 18810452243360002883

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин

Материал № 5-559/2022

УИД 52RS0047-01-2022-001329-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 21 июля 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Комяк В.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Хлюстова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хлюстова Е.Е..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонар...

...ушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в Семеновский районный суд Нижегородской области материалов усматривается, что 08.06.2022 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Семеновскому городскому округу с заявлением о привлечении Хлюстова Е.Е. к административной ответственности.

10 июня 2022 года по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

В качестве оснований для проведения административного расследования указаны конкретные действия, которые должны быть проведены в ходе данного расследования, а именно необходимость производства процессуальных действий.

Между тем, из представленных материалов следует, что фактически никакого административного расследования не проводилось.

08.06.2022 г. взяты объяснения с ФИО1, Хлюстова Е.Е.

09.06.2022 г. взяты объяснения с ФИО1

12.07.2022 г. взяты объяснения с ФИО2

09.06.2022 года составлен акт судебно-медицинского исследования № в отношении ФИО1

12.07.2022 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Приложением 15 к Закону Нижегородской области от 22.03.2000 г. № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» ул. Пионерская г. Семенов Нижегородской области включена в границы судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района, в связи с чем, подлежит направлению на указанный судебный участок для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хлюстова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, мировому судье судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области.

Копии определения направить в ОМВД по Семеновскому городскому округу Нижегородской области, ФИО1, Хлюстова Е.Е.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья В.Н. Комяк