Хмара Никита Игоревич

Дело № 2-1716/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002076-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «3» октября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием истца Хмары Н.И.

представителя третьего лица МО МВД России «Камышинский»

Двуреченской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмары Никиты Игоревича к Акопяну Геворгу Левиковичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хмара Н.И. обратился в суд с иском к Акопяну Г.Л. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу 15 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области Акопян Г.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, а именно - ответчик публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В результате преступления, совершенного Акопяном Г.Л., ему был причинен моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с Акопяна Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец Хмара Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик Агопян Г.Л. публично, в присутствии других лиц, выражался в его адрес нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанн...

...остей. До настоящего время Акопян Г.Л. перед ним не извинился.

Ответчик Акопян Г.Л., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки судом не установлена, об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Камышинский» Двуреченская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 27 апреля 2023 года, Акопян Г.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства (л.д. 28-33).

Как следует из указанного приговора, на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» № 71 л/с от 28 января 2019 года Хмара Н.И. назначен на должность полицейского взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-­постовой службы полиции МО МВД России «Камышинский».

Согласно должностному регламенту в обязанности полицейского мобильного взвода роты № 2 ОБППСП МО МВД России «Камышинский» входят: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств (пункт 32 должностного регламента); принятие от граждан заявлений, сообщений о совершенных, совершаемых преступлениях, об административных правонарушениях и иной информации о происшествиях (пункт 33 должностного регламента); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 34 должностного регламента); обеспечивать соблюдение законности, тщательное и внимательное разбирательство на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснение им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (пункт 37 должностного регламента); обеспечивать своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъясняя им недопустимость антиобщественного поведения (пункт 39 должностного регламента); проведение мероприятий, направленных на предупреждение преступлений (пункт 41 должностного регламента).

23 января 2023 года примерно в 21 час. 35 мин., находясь на маршруте патрулирования № 41.3 полицейский мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области Хмара Н.И., стажеры по должности полицейских Колгатин Д.С. и Ульянов М.С. получили сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» о том, что по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 5-й микрорайон, дом 47 в дверь квартиры № 35 громко стучит пьяный мужчина и ругается нецензурными словами. Примерно в 21 час. 38 мин., прибыв по указанному адресу, перед указанной дверью полицейский Хмара Н.И. заметил Акопяна Г.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, невнятную речь и резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом Акопян Г.Л. громко и демонстративно, из хулиганским побуждений, не обращая внимание на прохожих людей, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, а потому в действиях усматривались административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21, 20.1 части 1 КоАП РФ.

После чего, с целью составления документов для привлечения к административной ответственности, Акопян Г.Л. был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 5-й микрорайон, дом 46. 23 января 2023 года примерно с 21 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. Акопян Г.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 5-й микрорайон, дом 46, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Хмары Н.И., решил публично оскорбить представителя власти - полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области Хмару Н.И. при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Акопян Г.Л. в период времени с 21 час. 46 мин. по 23 час. 06 мин., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства полицейского, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, публично, в присутствии Гогоряна М.А., Колгатина Д.С. и Ульянова М.С. стал выражаться в адрес полицейского Хмары Н.И. словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил честь и достоинство Хмары Н.И., как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

После чего 24 января 2023 года примерно в 00 час. 30 мин. Акопян Г.Л., будучи доставлен сотрудниками полиции, в том числе полицейским Хмара Н.И., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ВОКПБ № 2» Камышинский филиал по адресу: Волгоградская область, город Камышин, Промзона, район горы Уши, где Акопян Г.Л., в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, 24 января 2023 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 31 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре стационарного общепсихиатрического отделения ГБУЗ «ВОКПБ № 2» Камышинский филиал по адресу: Волгоградская область, город Камышин, Промзона, район горы Уши, действуя умышленно, продолжил публично, в присутствии Гогоряна М.А., Погосяна Г.С., Вейгандт Р.А. и полицейского Илюхина А.Г., оскорблять полицейского Хмару Н.И. словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После того, как сотрудник полиции Хмара Н.И. вывел Акопяна Г.Л. из помещения ГБУЗ «ВОКПБ № 2» Камышинский филиал на улицу, последний в продолжение своих преступных действий, 24 января 2023 года в период с 00 час. 40 мин. по 00 час. 44 мин., находясь у здания стационарного общепсихиатрического отделения ГБУЗ «ВОКПБ № 2» Камышинский филиал по адресу: Волгоградская область, город Камышин, Промзона, Акопян Г.Л., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, продолжил публично, в присутствии Гогоряна М.А. и Погосяна Г.С. выражаться в адрес полицейского Хмары Н.И. словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в размере, определяемом судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 указанного постановления Пленума установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункты 17-18 указанного Постановления Пленума).

С учётом фактических обстоятельств произошедших событий и степени нравственных страданий, которые испытал Хмара Н.И. в результате нанесенного ему оскорбления, как представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, принимая во внимание, что ответчик выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью публично в присутствии других лиц, демонстрируя своим поведением полную вседозволенность и безнаказанность, перед истцом не извинился, суд приходит к выводу о компенсации с ответчика в пользу истца морального вреда в сумме 40 000,00 рублей.

Суд считает, что определенная компенсация морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред истцу, которому были причинены нравственные страдания, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В удовлетворении остальной части требований истца о компенсации морального вреда, суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу требований закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, суд полагает необходимым отнести судебные расходы на сторону ответчика, взыскав с Акопяна Г.Л., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в бюджет городского округа – города Камышина государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хмары Никиты Игоревича (ИНН № ....) к Акопяну Геворгу Левиковичу (ИНН № ....) о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Акопяна Геворга Левиковича в пользу Хмары Никиты Игоревича компенсацию морального вреда в сумме 40000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Хмары Никиты Игоревича к Акопяну Геворгу Левиковичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше 40000,00 рублей - отказать.

Взыскать с Акопяна Геворга Левиковича в доход бюджета городского округа – города Камышина Волгоградской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2023 года