Хмара Павел Викторович

Дело №2-2940/2014 17 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Полушиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Хмара О. А. к Староверову А. А., Филипповой О. АнатО. о признании права собственности,

установил:

Хмара О.А. обратилась в суд с иском к Староверову А.А., Филипповой О.А. о признании права собственности. Требования мотивирует тем, что <Дата> умерла Д, приходившаяся ей матерью. Другими наследниками первой очереди являются Староверов А.А. и Филиппова О.А. При жизни Д завещания не составлялось. В состав наследства, открывшегося после смерти Д, вошла ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру .... Иными сособственниками данной квартиры на момент смерти наследодателя являлись Староверов А.А. - ... доля и Хмара П.В. - ... доля. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Д Споров относительно принятия ею наследства между наследниками не имеется. При повторном обращении к нотариусу Моршневой А.П. было отказано в оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Староверову А.А. и Филипповой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру.

С учетом уточнения исковых требований Хмара О.А. просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Филипповой О.А. и Староверову А.А.; признать за ней, Староверов...

...ым А.А. и Филипповой О.А. право общей долевой собственности на квартиру ... (по ... доле за каждым).

В судебное заседание не явились истец, ответчики, третьи лица нотариус Моршнева А.П., Хмара П.В. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ без участия указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца Бровкин В.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> скончалась Д, приходившаяся матерью Хмара О.А., Староверову А.А. и Филипповой О.А. (л.д.7, 8, 9, 10). При жизни Д на праве общей долевой собственности (доля ...) принадлежала квартира ...

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Д завещания не оставлено. Иных наследников первой очереди, кроме Хмара О.А., Филипповой О.А., Староверова А.А., не имеется.

Постановлением от <Дата> Хмара О.А. отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, установленного для его принятия и выдачей свидетельств о праве на наследство Филипповой О.А. и Староверову А.А. (л.д.16).

<Дата> Староверову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю наследственного имущества Д (л.д.11). <Дата> аналогичного содержания выдано Свидетельство о праве на наследство Филипповой О.А. (л.д.42).

В силу ст.ст. 1152 п. 1, 2 и 1153 п. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец с момента открытия наследства после смерти Д в установленный законом срок совершила действия, которые расцениваются судом как фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением суда от <Дата> (л.д.15), и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт своевременного принятия Хмара О.А. наследственного имущества, открывшегося после смерти Д, свидетельства о праве на наследство, выданные Староверову А.А. и Филипповой О.А. подлежат признанию недействительными.

Поскольку все наследники Д имеют право на открывшееся наследство в равных долях, следует распределить доли в наследственном имуществе, признав за Хмара О.П., Филипповой О.А., Староверовым А.А. право общей долевой собственности на квартиру 73 ...

На основании изложенного исковые требования Хмара О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хмара О. А. к Староверову А. А., Филипповой О. АнатО. о признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство от <Дата>, выданное Староверову А. А. нотариусом Моршневой А. П., временно исполнявшей обязанности нотариуса Котюровой Р. И., зарегистрированное в реестре за <№>

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство от <Дата>, выданное Филипповой О. АнатО. нотариусом Моршневой А. П., временно исполнявшей обязанности нотариуса Котюровой Р. И., зарегистрированное в реестре за <№>

Признать за Хмара О. А., Староверовым А. А., Филипповой О. АнатО.й право общей долевой собственности на квартиру ... (по ... доле за каждым).

Настоящее решение является основанием погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Филипповой О. АнатО. на квартиру ... внесенной на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>

Настоящее решение является основанием погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Староверова А. А. на квартиру ..., внесенной на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>.

Право общей долевой собственности на квартиру ... Хмара О. А., Филипповой О. АнатО., Староверова А. А. подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Анисимова