Хмаренко Александр Александрович

город Кызыл 27 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> РТ Аракчаа А.А.,

подсудимого Хмаренко А.А.,

защитника-адвоката Тагба О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хмаренко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

- 2 апреля 2013 года <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 4 сентября 2014 года <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.04.2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.04.2013г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВ...

Показать ещё

...ИЛ:

Хмаренко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у гражданина Хмаренко А.А., находившегося в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Хмаренко А.А. пришел на поле, расположенное в <адрес> РТ, где в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал вещество из частей растения дикорастущей конопли, который находясь на указанном поле, известным ему способом сформировал один спрессованный комок неправильной формы. Достоверно зная, что приготовленное им вещество является наркотическим средством, Хмаренко А.А. без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,14 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 7,24 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, Хмаренко А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство, гашиш - массой 7,24 грамма, в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на территории <адрес>, а так же при себе, а именно в кармане своей куртки до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, Хмаренко А.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от юго-восточного угла многоэтажного жилого <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство - гашиш, с целью избежать уголовной ответственности, вынул из кармана куртки надетой на нем и выбросил на землю наркотическое средство - гашиш, в виде одного спрессованного комка, которое было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,14 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 7,24 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1, УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Хмаренко А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Хмаренко А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Хмаренко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Хмаренко А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Хмаренко А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Хмаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Хмаренко А.А. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хмаренко А.А. суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Хмаренко А.А. обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый Хмаренко А.А. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за умышленные преступления, которые не относятся к категории небольшой тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Хмаренко А.А.

При назначении наказания подсудимому Хмаренко А.А. суд учел то, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Хмаренко А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому Хмаренко наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Хмаренко А.А., совершения им преступления при рецидиве, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе отдельно наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд полагает возможным применить к нему положение ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Хмаренко А.А. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Хмаренко А.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.57, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хмаренко А.А. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хмаренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хмаренко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Хмаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.57, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Хмаренко А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш

Свернуть