Хмарина Екатерина Анатольевна

Дело № 2-902/2023

УИД 75RS0018-01-2023-001672-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Хмариной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Хмариной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Хмарина ФИО7 заключила Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> р...

...уб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб..

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4 Заявления на открытие счета и об использовании электронного средства платежу, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бы заключен: договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требование принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашение задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договор поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа - в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета №% от просроченной суммы основного долга.

Размер непогашенной неустойки составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил суд: 1. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Хмариной ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. 2. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Хмариной ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. 3. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления <данные изъяты> руб., уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

До принятия судом решения представитель истца Колесникова М.А., действующая на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся полномочия представителя на отказ от иска, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Хмариной ФИО10 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Также просила возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит № процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - № процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - № процентов.

При подаче истцом настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, следовательно возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» от иска к Хмариной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Хмариной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) из бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину, уплаченную им при подаче в суд искового заявления к Хмариной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –

Дело № 2-411/2015

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки с заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 37,00% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.

Пунктом 3.3. Кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита...

... и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 227 069 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 981 рубль 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 19 529 рублей 10 копеек; задолженность по пене в размере 132 469 рублей 24 копейки; задолженность за комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание Карты в размере 90 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 99 600 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 74 981 рубль 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 19 529 рублей 10 копеек; задолженность по пене в размере 5 000 рублей 00 копеек; задолженность за комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание Карты в размере 90 рублей 00 копеек.

Заемщик, при наличии ежемесячного дохода, не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 99 600 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 188 рублей 01 копейка.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитное соглашение) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек, на срок 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 84 месяца, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 месяцев, с начислением процентов из расчета 37,00 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Соглашением (л.д. 8-9).

Денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по движению денежных средств по Кредитному договору № (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном Сторонами в Договоре. В случае недостатка средств на СКС Заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства на счете ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленных расчетов суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 227 069 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 981 рубль 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 19 529 рублей 10 копеек; задолженность по пене в размере 132 469 рублей 24 копейки; задолженность по интернет банку в размере 90 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 99 600 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 981 рубль 16 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 19 529 рублей 10 копеек; задолженность по пене в размере 5 000 рублей 00 копеек; задолженность по интернет банку в размере 90 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 188 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 600 (Девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 3 188 (Три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2015 года

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-413/2015

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки с заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 305 522 рубля 91 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,90% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.

Пунктом 3.3. Кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредит...

...а и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 381 652 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 281 092 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 29 376 рублей 60 копеек; задолженность по пене в размере 71 183 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 325 469 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 281 092 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 29 376 рублей 60 копеек; задолженность по пене в размере 15 000 рублей 00 копейки.

Заемщик, при наличии ежемесячного дохода, не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 325 469 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 454 рубля 69 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитное соглашение) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) кредит в размере 305 522 рубля 91 копейка, на срок 72 месяца, с начислением процентов из расчета 25,90 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Соглашением (л.д. 8-11).

Денежные средства в размере 305 522 рубля 91 копейка были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по движению денежных средств по Кредитному договору 3427/0177090 (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

Условиями Кредитного соглашения (п. 4.2.1.) определено, что Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1. Кредитного соглашения, при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настоящего документа.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства на счете ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленных расчетов суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 381 652 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 281 092 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 29 376 рублей 60 копеек; задолженность по пене в размере 71 183 рубля 33 копейки (л.д. 5-6).

Истец, руководствуясь п. 4.1.4. Кредитного соглашения, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 325 469 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 281 092 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 29 376 рублей 60 копеек; задолженность по пене в размере 15 000 рублей 00 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 454 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 469 (Триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 6 454 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2015 года

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-412/2015

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки с заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 33,00% в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.

Пунктом 3.3. Кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредит...

...а и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 189 236 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 634 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 18 666 рублей 08 копеек; задолженность по пене в размере 73 936 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 6 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 121 300 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 96 634 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 18 666 рублей 08 копеек; задолженность по пене в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Заемщик, при наличии ежемесячного дохода, не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 121 300 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 626 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитное соглашение) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, с начислением процентов из расчета 33,00 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Соглашением (л.д. 8-9).

Денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по движению денежных средств по Кредитному договору № (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

Условиями Кредитного соглашения (п. 4.2.1.) определено, что Заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1. Кредитного соглашения, при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настоящего документа.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства на счете ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленных расчетов суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 189 236 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 634 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 18 666 рублей 08 копеек; задолженность по пене в размере 73 936 рублей 57 копеек (л.д. 5-6).

Истец, руководствуясь п. 4.1.4. Кредитного соглашения, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 121 300 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 634 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 18 666 рублей 08 копеек; задолженность по пене в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 626 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 300 (Сто двадцать одна тысяча триста) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 3 626 (Три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 12 марта 2015 года

Решение не вступило в законную силу