Хмеленко Светлана Викторовна

УИД 31RS0009-01-2022-000002-04 дело № 2-34/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 17 февраля 2022 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

в отсутствие истца Хмеленко С.В., представителя ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмеленко Светланы Викторовны к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Хмеленко С.В. обратилась в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска сослалась на то, что 17 февраля 2021 года умер Звегинцев М.И.. Наследодатель оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Хмеленко С.В.. Истица получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью 1246 кв.м., но в выдаче свидетельства о праве на наследство на другое имущество нотариусом было отказано, поскольку документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованию законодательства.

Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 16,8 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. расположенные по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г. Грайворон, ул. Большевиков, 24.

В судебное заседание истец Хмеленко С.В. не явилась, в представленном заявлении пр...

...осила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Грайворонского городского округа Клыженко С.В. в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Хмеленко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что представитель ответчика признает исковые требования.

Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на признание иска указано в доверенности, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у истца права на наследование имущества предусмотрено ст. ст. 218, 1118, 1119, 1152 ГК РФ.

Поскольку ответчиком по делу является орган местного самоуправления, в силу ст. 333.35 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хмеленко Светланы Викторовны к администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Хмеленко Светланой Викторовной право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Звегинцева Михаила Ивановича, умершего 17.02.2021 года на жилой дом общей площадью 16,8 кв.м. с кадастровым № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, г. Грайворон, ул. Большевиков, 24.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 17 февраля 2022 года.

Судья подпись Л.П. Белашова

дело №2-239/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Грайворон 7 июля 2015 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истца Подорога И. Д. и его представителя Черкашина С. И.,

ответчика Хмеленко С. В. и ее представителя Бутовой Н. П.,

представителей третьего лица администрации муниципального района «Грайворонский район» - Горбуновой К. А. и Анищенко Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорога И.Д. к Хмеленко С.В. о возложении обязанности перенести самовольно возведенную стену в строящемся жилом доме и запрете на проведение строительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Подорога И. Д. и Хмеленко С. В. являются собственниками смежных земельных участков. Последней, на принадлежащем ей земельном участке, начато строительство индивидуального жилого дома в соответствии с полученным разрешением.

Дело инициировано иском Подорога И. Д. Истец, ссылаясь на то, что строительство жилого дома ведется ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил, просил возложить на Хмеленко С. В. обязанность перенести стену не завершенного строительством жилого дома на расстояние не менее 1 метра от границы смежного земельного участка истца, а также запретить ответчику проводить строительные работы до получения разрешения на строительство.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились, что:

1. Истец Подорога И.Д. отказывается от своих ис...

...ковых требований к ответчику Хмеленко С.В. в полном объеме.

2. Ответчик Хмеленко С.В. обязуется в строящемся индивидуальном жилом <адрес>-а по <адрес> заложить оконный проем, выходящий на земельный участок истца Подорога И.Д. по адресу: <адрес>.

3. Ответчик Хмеленко С.В. обязуется перенести летний душ, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 1 метра от границы (межи) смежного земельного участка истца Подорога И.Д. по адресу: <адрес>.

4. Ответчик Хмеленко С.В. обязуется установить забор между смежными земельными участками истца Подорога И.Д. и ответчика Хмеленко С.В. на месте имеющегося старого забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Истец Подорога И.Д. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на кровле гаража наружный водосток с отводом атмосферных осадков по горизонтальному желобу в водосточную трубу с воронкой на свой участок.

6. Ответчик Хмеленко С.В. обязуется при обустройстве кровли строящегося индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, установить наружный водосток с отводом атмосферных осадков по горизонтальному желобу в водосточную трубу с воронкой на свой участок.

7. Стороны договорились, что имеющиеся строения на земельном участке ответчика Хмеленко С.В., а именно погреб и туалет остаются на своих местах, стороны к друг другу претензий не имеют.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заключая мировое соглашение, стороны добровольно совершают эти действия, понимают их содержание, значение и последствия.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Подорога И.Д. к Хмеленко С.В. о возложении обязанности перенести самовольно возведенную стену в строящемся жилом доме и запрете на проведение строительных работ, по которому:

Принять отказ истца Подорога И.Д. от исковых требований к ответчику Хмеленко С.В. о возложении обязанности перенести самовольно возведенную стену в строящемся жилом доме и запрете на проведение строительных работ.

Обязать ответчика Хмеленко С.В. в строящемся индивидуальном жилом <адрес> по <адрес> заложить оконный проем, выходящий на земельный участок истца Подорога И.Д. по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика Хмеленко С.В. перенести летний душ, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 1 метра от границы (межи) смежного земельного участка истца Подорога И.Д. по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика Хмеленко С.В. установить забор между смежными земельными участками истца Подорога И.Д. и ответчика Хмеленко С.В. на месте имеющегося старого забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать истца Подорога И.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на кровле гаража наружный водосток с отводом атмосферных осадков по горизонтальному желобу в водосточную трубу с воронкой на свой участок.

Обязать ответчика Хмеленко С.В. при обустройстве кровли строящегося индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>-а, установить наружный водосток с отводом атмосферных осадков по горизонтальному желобу в водосточную трубу с воронкой на свой участок.

Имеющиеся строения на земельном участке ответчика Хмеленко С.В., а именно погреб и туалет, остаются на своих местах.

Все расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, считать понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскивать.

Производство по делу по иску Подорога И.Д. к Хмеленко С.В. о возложении обязанности перенести самовольно возведенную стену в строящемся жилом доме и запрете на проведение строительных работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, через Грайворонский районный суд.

Судья