Хмелев Геннадий Яковлевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья ФИО

дело № ...

поступило ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Булгытовой С.В., Васильевой С.Д.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой Ольги Гавриловны к Хмелеву Геннадию Яковлевичу об отстранении от наследования

по апелляционной жалобе Хмелевой О.Г.

на решение Муйского районного суда РБ от 16 июля 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Хмелевой О.Г., ее представителя Чукреевой О.Б., Хмелева Г.Я., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Требования мотивированы тем, что Хмелевы состояли в браке .... От брака они имели совместного сына, Х. 1974 года рождения. 05 октября 2011 года Х. умер, его наследниками по закону являются родители.

Хмелева просит отстранить Хмелева Г.Я. от наследования на основании пункта 2 статьи 1117 ГК РФ, ссылаясь на то, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына в период, когда тот был несовершеннолетним.

Хмелев Г.Я. иск не признал.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Хмелева просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Хмелева и ее представитель поддержали доводы жалобы, Хмелев Г.Я. возр...

...ажал против отмены решения.

2. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Хмелева не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, состоявшемся 16 июля 2012 года.

Это нарушение является безусловным основанием к отмене решения.

3. Рассмотрев иск по существу, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Оснований для отстранения Хмелева от наследования по закону не имеется, поскольку факт его злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание сына не нашел своего подтверждения.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что из заработной платы Хмелева Г.Я. производилось удержание алиментов.

Об этом свидетельствуют лицевые счета по заработной плате <...>, архивные справки по заработной плате Хмелева Г.Я. за ...

Доводы истицы о том, что она не получала денежные средства, не подтверждены доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Необходимости истребовать документы, которые бы подтверждали, что удержанные алименты переводились Хмелевой, не имеется.

Даже если согласиться с утверждением истицы о том, что ей не переводили деньги, это обстоятельство не будет иметь правового значения для данного спора, поскольку оно не свидетельствует о вине самого Хмелева Г.Я. и не подтверждает его злостное уклонение от уплаты алиментов.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Муйского районного суда РБ от 16 июля 2012 года по иску Хмелевой Ольги Гавриловны к Хмелеву Геннадию Яковлевичу об отстранении от наследования отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 31 октября 2013 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнейчук В.Г. к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение об определении доли земельного пая и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук В.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение об определении доли земельного пая КСП <адрес> и включении имущества в наследственную массу. Мотивировала требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей №. Наследниками по закону являются она и ее брат Х.Г.Я., который отказался от принятия наследства после матери. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери состоит из земельной доли в КСП <адрес>, площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного пользования, принадлежащей на праве общей совместной собственности. В свидетельстве о праве собственности на землю мать указана как Х.Е., вместо Ш.Е.Г..

Представитель истца по доверенности Х.Г.Я. поддержал заявленное требование истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца по её просьбе с его участием, пояснил, что он является родным братом Корнейчук В.Г., в пользу которой он отказался от принятия наследственных прав после смерти их матери Ш.Е.Г., в настоящее время он занимается оформлением права на земельную долю матери з...

...емли сельхозпользования, указав, что в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровой выписке о земельном участке неверно указана фамилия матери как «Х.Е.», вместо «Ш.Е.Г.».

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» СП в судебное заседание не явился, глава поселения И.В.К. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного истцом искового требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора С.Ю.А., действующая по доверенности, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда, поскольку согласно закону № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» срок оформления земельного пая был установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., однако пока невостребованная земля районом не принята.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь вслучаях, прямо указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ наследование земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, входящим в состав наследства, осуществляется на общих основаниях.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права собственности на землю, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Таким образом, право собственности на земельный участок возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в собственность участников (членов) крестьянского хозяйства и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на землю.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая КСП <данные изъяты>», согласно кадастровой выписке о земельном участке земли бывшего совхоза «<данные изъяты>» правообладателем указано <данные изъяты> человек, размер составляет <данные изъяты> доли, в том числе указана Х.Е.. Согласно свидетельству на право собственности на землю № выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га общей совместной собственности КСП «<адрес> Х.Е., без указания отчества.

Как указывается истцом, его представителем их мать носила фамилию Ш.Е.Г., по месту жительства её знали как Х.Е., в связи с чем, в данном свидетельстве и списке неверно указана фамилия матери «Х.Е.», вместо фактической «Ш.Е.Г.».

Ш.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Поскольку земельный участок принадлежал умершей Ш.Е.Г. на законных основаниях, он подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Корнейчук В.Г. является дочерью Ш.Е.Г., что подтверждено актами гражданского состояния.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому наследник, подавший заявление о принятии наследства либо совершивший иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признаётся принявшим наследство. В силу закона со дня открытия наследства такой наследник является собственником " имущества, перешедшего ему по наследству, а, следовательно, ему принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Наследник, принявший наследство, является обычным правообладателем, и отсутствие государственной регистрации никак не ограничивает и не может ограничивать его право собственности на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что по заявлению Корнейчук В.Г. после смерти матери Ш.Е.Г. открыто наследственное дело у нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю Ш.Е.Г. Х.Г.Я. отказала от принятия наследства после смерти матери Ш.Е.Г., что подтверждено письменным заявлением. Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о том, что наследником по закону первой очереди к имуществу Ш.Е.Г. является её дочь Корнейчук В.Г.

В связи с тем, что Корнейчук В.Г. приняла часть наследства, оставшегося после смерти матери, в виде денежных средств, значит, она приняла всё причитающееся наследодателю наследство, включая земельный пай, площадью <данные изъяты> га в общей совместной собственности КСП «<данные изъяты>» с кадастровым номером №.

Судом установлено, что после смерти Ш.Е.Г. её дочь Корнейчук В.Г., совершила указанные в ст. 1153 ГК РФ действия, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, в том числе в виде земельного пая.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Корнейчук В.Г. удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли бывшего совхоза «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов -<данные изъяты> га, пастбищ-<данные изъяты> га, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.Е.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Судья О.А.Масалова