logo

Хмелева Ирина Вячеславовна

Дело 2-3340/2022 ~ М-1688/2022

В отношении Хмелевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3340/2022 ~ М-1688/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фураевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3340/2022 ~ М-1688/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фураева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная Инспекция ФНС России №20 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5256034801
ОГРН:
1045207141275
Хмелева Ирина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3340/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России [Номер] по [Адрес] к Хмелевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция ФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с исковым заявлением к Хмелевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

От истца Межрайонной Инспекции ФНС России [Номер] по [Адрес] поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны, ответчиком добровольно выполнены требования истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ:1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно ...

Показать ещё

...прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление Межрайонной Инспекции ФНС России [Номер] по [Адрес], суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Межрайонной Инспекции ФНС России [Номер] по [Адрес] от искового заявления к Хмелевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России [Номер] по [Адрес] к Хмелевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Фураева Т.Н.

Свернуть
Прочие