Хмелевская Алла Владимировна
Дело 2-2476/2023 ~ М-510/2023
В отношении Хмелевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2476/2023 ~ М-510/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Морозом И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевской А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5406533922
- ОГРН:
- 1095406017926
УИД 54RS0007-01-2023-000751-20
Дело № 2-2476/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Аллы Владимировны к ООО «Многопрофильная Клиника» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 833 409 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке.
Однако в судебное заседание в 09 часов 00 минут 06.06.2023 и в судебное заседание в 15 часов 30 минут 17.08.2023 истец не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Многопрофильная Клиника» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения...
Показать ещё... дела, по существу.
Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хмелевской Аллы Владимировны к ООО «Многопрофильная Клиника» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу - /подпись/
СвернутьДело 2-3198/2023 ~ М-787/2023
В отношении Хмелевской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3198/2023 ~ М-787/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Морозом И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмелевской А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмелевской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5406533922
- ОГРН:
- 1095406017926
УИД 54RS0007-01-2023-001231-35
Дело № 2-3198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
секретаря Рыболовлевой М.Д.,
помощника судьи Буркацкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Аллы Владимировны к ООО «Многопрофильная Клиника» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 819 747 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке.
Однако в предварительное судебное заседание в 10 часов 00 минут 17.04.2023 и в судебное заседание в 09 часов 30 минут 05.05.2023 истец не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Многопрофильная Клиника» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассм...
Показать ещё...отрения дела, по существу.
Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хмелевской Аллы Владимировны к ООО «Многопрофильная Клиника» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий по делу - /подпись/
Свернуть