Хмелевской Владимир Леонидович

Дело № 1-381

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011г г.Пермь

Суд Свердловского района г.Перми в составе председательствующего судьи Долгих С.В.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Свердловского района г.Перми Токаревой Э.Ю.,

Потерпевшего ФИО3,

Подсудимого Хмелевского В.Л.,

Защитника-адвоката Софроновой О.А.,

При секретаре Шадриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Хмелевской В.Л., <данные изъяты>, судимого:

-28.04. 2009г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ- 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.12.2010г., условно-досрочно освобожден от неотбытого срока 6 месяцев 09 дней- 13.12.2010г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, под стражей по данному делу находится с 09.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хмелевскрой В.Л., его родная сестра-ФИО7, их знакомые-ФИО8, ФИО12, ФИО10 находились в квартире, принадлежащей ФИО15 по адресу: <адрес> где распивали спиртное. В ходе совместною распития спиртных напитков между Хмелевским В.Л. и ФИО12 произошла ссора из-за того, что ФИО12. схватил за шею сестру Хмелевского В.Л. ФИО11 После чего у Хмелевского В.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12. появился преступный умысел, направленный на причинение тяж...

...кого вреда здоровью ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12,

и. желая его наступления. Хмелевской В.Л., подошел к ФИО12. сидевшему на кровати, и оттолкнул

его от ФИО7, отчего ФИО12 упал спиной на кровать. После чего, продолжая реализацию

своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12., Хмелевской умышлено

нанес потерпевшему, который поднялся и вновь сел на кровать, не менее 6 ударов руками по жизненно-

важной части тела человека - голове потерпевшего ФИО12 и не менее 6 ударов руками по верхним и

нижним конечностям, которыми ФИО3 пытался закрываться от наносимых Хмелевским В.Л. ударов,

причиняя потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После нанесения Хмелевским В.Л. ударов

ФИО12., последний упал на кровать, а затем на пол. Хмелевской В.Л., после нанесения ударов ФИО12

ФИО12., скрылся с места преступления. От причиненных Хмелевским В.Л. травм и телесных повреждений

ФИО12 в период до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия. Труп ФИО3

был обнаружен в указанное время хозяином комнаты ФИО15

Своими умышленными преступными действиями Хмелевской В.Л. причинил потерпевшему ФИО3,

закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкую

мозговые оболочки, кровоизлияний в веществе головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях головы,

кровоизлияния на слизистой верхней губы, кровоизлияния под конъюнктивой левого глаза, ушибленных ран и

кровоподтеков на голове, сопровождавшейся развитием отека головного мозга, вклинением его в большое

затылочное отверстие и вторичным нарушением мозгового кровообращения на уровне ствола головного

мозга. Данная черепно-мозговая травма, от которой наступила смерти потерпевшего, по признаку опасности

для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, в результате преступных действий Хмелевского В.Л. ФИО12 были причинены

кровоподтеки на верхних (5) и левой нижней (1) конечностях, которые отношения к смерти потерпевшего не

имеют. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или)

незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании подсудимый Хмелевской Ю.Л. вину признал частично и пояснил,

что он действительно в ходе ссоры на почве того, что ФИО3 душил его сестру, он нанес

ФИО3 6 ударов кулаком по голове, и несколько ударов по рукам и ногам ФИО3, но он

не желал наступления смерти потерпевшего, и уверен, что тот погиб не от этих 6 ударов, а от

чего-то другого. Возможно, он ранее падал, ударялся головой. В момент, когда он наносил

удары ФИО3, последний уже не душил его сестру, и ее жизни и здоровью ничего не

угрожало..

В судебном заседании, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение вина

Хмелевского в предъявленном ему обвинении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хмелевского В.Л., в совершении

преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, являются:

- оглашенные в судебном заседании документы:

Протокол осмотра места происшествия,из которого следует, что осмотрена квартиры № <адрес>. В данной квартире обнаружен труп ФИО12 с признаками насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты рубашка синего цвета и следы пальцев рук. (л.д.3-7).

пила смерть потерпевшего, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Морфологические свойства закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том. что она образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от ударов кулаками, ногами и т.п.. при этом по голове пострадавшего было не менее 6-ти воздействий травмирующей силы. Кровоподтеки на верхних и левой нижней конечностях судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупою предмета (предметов) и отношения к смерти не имеют. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью, (л.д. 20-53 )

Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО3. из которых следует, что ФИО12 его родной брат. ФИО3 проживал но адресу: <адрес> у друга ФИО15 Кто убил его брата он не знает. Желает привлечь виновного за убийство его брата к уголовной ответственности. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно,. на данной стадии гражданский иск заявлять отказывается,, настаивает на самой строгой мере наказания подсудимому.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у своего знакомого ФИО24. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Квартира трехкомнатная. ФИО8 проживает в одной комнате. Во второй комнате проживает ФИО25, в третьей комнате проживает девушка по имени <адрес>. У ФИО15 она проживала примерно с начала <адрес>. У ФИО15 также проживал ФИО12. Он проживал у ФИО8 постоянно, т.к. у него не было другого места жительства. ФИО12 она знает около двух лег. С ним она познакомилась на работе, когда они работали дворниками. ФИО3 был нормальным, спокойным человеком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов она. ФИО8 и ФИО3 находились у ФИО8 в комнате. В квартире больше никого не было. Примерно в это время с работы пришла ФИО16. Она зашла к ним в комнату, т.е. в комнату ФИО8. В комнате они находились втроем, т.е. она, ФИО8 и ФИО3. Ни у нее, ни у ФИО8, ни у ФИО3 телесных повреждений не было. Елена зашла к ним в комнату, предложила выпить спиртного. Они согласились. За спиртным пошел ФИО3. Деньги па спиртное дала ФИО16. За спиртным ходил ФИО3. Купил спиртосодержащую жидкость «<данные изъяты>». Гочно не помнит, по вроде бы пять бутылок объемом 0,2. титра. Когда они выпили данное спиртное, примерно через час ФИО8 снова сходил за спиртосодержащей жидкостью. ФИО8 купил пять бутылок объемом 0,2 литра. Примерно через 30 мин. к ФИО16 пришел ее брат. Как ею зовут она не знает. Когда он пришел в квартиру, то прошел к ним в комнату, т.е. в комнату ФИО15. В комнате находились: она. ФИО3. ФИО8 и ФИО16. ФИО16 решила купить водки. В связи с этим она и ФИО16 пошли в магазин вместе, а ФИО3, ФИО8 и брат ФИО16 остались в комнате ФИО8. В магазин они ходили около 20 мин. Когда они пришли обратно, то ФИО8, ФИО12 и брат ФИО16 настраивали телевизионную антенну. Когда они прншли, то продолжили распивать спиртное - водку, которую они купили. Пили все, т.е. она, ФИО8, ФИО3, ФИО16 и ее брат. В какой-то момент ФИО3 стал говорить ФИО16, чтобы она вернула его сотовый телефон, который якобы забрала она. ФИО16 это отрицала. В какой-то момент ФИО3 набросился на ФИО16. ФИО16 и ФИО3 находились на кровати, сидели. Кровать расположена в дальней части комнаты. ФИО3 схватил ФИО16 за плечи или за шею, точно не может сказать, т.к. не заметила. При этом между ФИО16 и ФИО3 происходила словесная перебранка в нецензурной форме. Они говорили друг другу нецензурные слова. Когда ФИО12 держал ФИО16 за плечи или за шею, то он ФИО16 не душил и вообще ФИО12 на это не способен. Брат ФИО16, который находился в районе дверей в комнату, в этот момент, т.е. когда ФИО3 взял ФИО16 за плечи или за шею. подбежал к ним и оттолкнул ФИО3 от ФИО16. ФИО3 упал на кровать, а когда снова сел, то брат ФИО16, подошел к ФИО3 и нанес два или даже может быть больше ударов рукой по голове ФИО3. От его ударов ФИО3 упал на кровать. В этот момент она и ФИО16 вышли из комнаты. Когда она выходила, то ФИО3 еще лежал на кровати. Когда они, т.е. она, ФИО16 вышли из комнаты, то пошли к ней в комнату. Через пару минут в комнату пришел ее брат. ФИО16 сказала ему. чтобы он не трогал ее. Почему она так сказала своему брату, она не знает. Видимо она так сказала, потому что ее брат был взволнован, т.е. не в себе. Когда они находились в комнате у ФИО16, в квартиру никто не заходил. В квартире они находились впятером, т.е. она, ФИО16 ее брат. ФИО15 и ФИО3. Также она не слышала, чтобы в ком паю у ФИО8 был какой-либо шум драки, ударов. В комнате у ФИО8 было тихо. После этого она вернулась в комнату ФИО8. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО3 лежит на полу, а ФИО8 лежал на второй кровати, которая ближе к двери. После этого она легла на кровать к ФИО8. ФИО3 оставался на полу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в комнате они находились втроем, т.е. она, ФИО3 и ФИО8. Посторонние в квартиру ни в этот день, ни утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не приходили. Ни ДД.ММ.ГГГГ года, кроме брата ФИО16, ФИО3 больше ударов никто не наносил. ФИО3 бил только брат ФИО16. Необходимости бить ФИО3 не было, т.к. после того как брат ФИО16 оттолкнул ФИО3 от ФИО16:, то ФИО3 не пытался наброситься ни на ФИО16, ни на ее брата. Он вообще плохо двигался, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения и не представлял для них какой-либо реальной угрозы. ФИО8 с ФИО3 оставались в комнате вдвоем около пяти минут. ФИО8 не бил ФИО3, т.к. она бы услышала удары. Кроме того, ФИО15 вообще не стал бы бить ФИО3. Ни ее. ни ФИО8, ни ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ никто не бил.

В судебном заседании свидетель ФИО7- сестра подсудимого показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира трехкомнатная. В данной квартире она снимает одну комнату (комната №). В комнате № никто не проживает. В комнате № живет хозяин этой комнаты «ФИО15» (других данных она не знает) и с ним проживает его друг ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ с утра она уехала на работу, около 15 часов она вернулась домой. ФИО15), ФИО12) и ФИО10) были дома, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений ни у кого из них не было. ФИО12 предложил с ними выпить, спиртосодержащей жидкости она отказалась. После чего она позвала ФИО10 сходить с ней в магазин «<данные изъяты>». Она согласилась. Затем они сходили в магазин «<данные изъяты> за водкой. В магазине она купила бутылку водки « <данные изъяты>» и пачку сигарет «<данные изъяты>». Затем она и ФИО10 вернулись и стали распивать водку в комнате №. где проживал ФИО12. Водку пила она и ФИО10. Через некоторое время около 16 часов к ней приехал ее браг - Хмелевской В.Л. Он также прошел в комнату, где проживал ФИО3 и стал пить водку. В ходе распития спиртных напитков ФИО12 сильно опьянел и стал вести себя неадекватно. У ФИО15 в комнате она и ФИО3 сидели на кровати. Затем ФИО3 взял ее за шею. Когда ФИО3 взял ее за шею, она никакой боли не испытывала. В тот момент ее жизни ничего не угрожало. Но после этого ее брат - Хмелевской В.Л. оттолкнул руками ФИО3 и ФИО3 упал на кровать. Больше к ней ФИО3 не подходил и не пытался ее душить или применять к ней какое-либо насилие. Затем ее брат подскочил к ФИО3 и нанес не менее 4 ударов по лицу ФИО3. При этом Хмелевской В.Л. сжимал руку в кулак. Какой именно рукой он наносил удары, она не помнит. Надобности в последующих нанесенных ударов ФИО3 со слов брата не было. Затем она ушла в свою комнату и переоделась. Затем она и ее брат ушли из квартиры. Кроме ее брата ударов ФИО3 при ней никто не наносил

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что у пего ранее были травмы головы, из - за которых у него бывают провалы в памяти. Просит огласить его показания на следствии. С согласия защиты и подсудимого, его показания на следствии были оглашены по ходатайству гособвинителя:» Провалы в памяти у него бывают, когда он употребляет" спиртные напитки. Спиртные напитки он употребляет ежедневно. Он проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира трехкомнатная. Он проживает в комнате №, в первой комнате проживает ФИО16 (других данных он не знает) Во второй комнате никто не проживает. В его комнате проживал его друг ФИО12 Также в его комнате проживала ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО3 и ФИО10 находились в комнате ФИО8 и употребляли спиртные напитки, пили - «<данные изъяты>», который купили в аптеке. В дневное время к ним в комнату пришла ФИО16. Затем ФИО10 и ФИО16 купили бутылку водки. Затем они пришли обратно в комнат}" ФИО8. Затем пришел брат ФИО16 - Хмелевской В.Л. и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем ФИО8 события не помнит, так как был сильно пьяный и он, скорее всего, уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО15 проснулся и увидел, что ФИО3 лежит на полу. ФИО15 слышал, как ФИО3 храпел. Затем через некоторое время ФИО8 попытался его разбудить, но ФИО3 уже был холодный и не дышал. Затем ФИО8 вызвал сотрудников милиции. Затем ФИО8 увидел, что у ФИО3 на лице были синяки и гематомы, (л.д.57-59) Эти показания свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии: Протокол допроса свидетеля ФИО16,из которого следует, что около 5 лет назадона познакомилась с Хмелевским В.Л. Она с ним проживает в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГгода она и Хмелевской В.Л., находились 15 комнате по адресу: <адрес>. В дневноевремя ей Хмелевской В.Л. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил к сестре в гости. У сестры у него с ее со-седом произошел конфликт, из -за того, что сосед хотел обидеть его сестру. Во время конфлик-та Хмелевской В.Л. нанес соседу несколько ударов по лицу. Не менее 4 ударов. Удары он наносил ку-лаком. Затем он ушел из квартиры вместе сестрой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Хмелевской В.Л. и по-просил привезти его личные вещи, которые храниться на работе. Она съездила к нему на работуи привезла его вещи, а именно: кроссовки, куртку, штаны, футболку, (л.д.63-65)

Таким образом, суд считает доказанной вину Хмелевского в совершении преступления, которое следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ- т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Позиция подсудимого, частично признавшего предъявленное обвинение, опровергается объективными, допустимыми, убедительными доказательствами, изложенными выше. Доводы подсудимого о том, что своими преступными действиями он защищал свою сестру ФИО7, не состоятельны, так как, исходя из показаний и самого подсудимого, и свидетеля ФИО7, необходимости в нанесении ударов в голову и по телу ФИО3, не было- в этот момент ФИО3 отпустил ФИО7, которая, как следует из ее показаний, не расценивала действия ФИО3 как угрозу своей жизни и здоровью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность тяжкого преступления против личности, совершенного Хмелевским В.Л.в период условно-досрочного освобождения от наказания; отягчающее его вину обстоятельство: рецидив преступлений. Смягчающими обстоятельствами являются частично раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хмелевского, имеющего тяжкие хронические заболевания. При этом также учитывается положительная характеристика подсудимого с места жительства. У суда не имеется законных оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Согласно п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд обязан отменить условно-досрочное освобождение Хмелевского В.Л. от наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 28.04.2009г., и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хмелевской В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7. п.»в», ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 28.04.2009г., и окончательное наказание Хмелевскому В.Л. назначить в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хмелевского В.Л.- заключение под стражу- не изменять. Срок наказания исчислять с 20 июня 2011г., зачесть в срок наказания время содержания Хмелевского В.Л. под стражей с 09.03.2011г. по 19.06.2011г.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств СО по Свердловскому району г.Перми СУ СК РФ : - рубашку, принадлежащую ФИО12- уничтожить; футболку, куртку, спортивные штаны, принадлежащие Хмелевскому В.Л.- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Судья Долгих С.В.