Хмельницкая Зоя Минулловна

Дело № 2-1176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Куртиной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Биробиджана Юрченко Н.Н.,

заявителя Хмельницкой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по заявлению Хмельницкой З.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Хмельницкая З.М. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, в обоснование заявления указала, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома, с этого дня о судьбе дочери ей ничего не известно, ее поиски результатов не принесли. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо ей для оформления права на приватизацию квартиры.

На основании изложенного Хмельницкая З.М. просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель Хмельницкая З.М. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, уточнила заявленные требования, просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей. Пояснения дополнила тем, что в период времени с 05 по 31 апреля 2014 г. она находилась в больнице и должна была приехать навестить дочь ФИО1 в <адрес>, где она проживала со своим сожителем ФИО4. Последний сообщил ей, что ФИО1 в 14.04.2014 ушла раздетая из дома, вещи свои с собой не брала. С тех пор ее никто не видел. До настоящего времени какими-либо сведениями о месте нахождения до...

...чери она не располагает, принятые ею меры к розыску ФИО1 результатов не дали, сотрудники правоохранительных органов также ее найти не могут. Со своим супругом ФИО2 ФИО1 развелась примерно 10 лет назад, когда они жили на Украине, связь с ним не поддерживала.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, извещенный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в заявлении от 09.04.2015, возражений относительно требований заявителя не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Хмельницкой З.М. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

По смыслу положений ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются с участием прокурора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла приведенной нормы, Хмельницкая З.М. может выступать в качестве заинтересованного лица, имеющего право обратиться в суд с заявлением об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующей, поскольку является матерью данного лица.

В обоснование заявленных требований о признании гражданина безвестно отсутствующим Хмельницкая З.М. указывает, что с 14.04.2014 о месте пребывания ФИО1 никому ничего не известно.

Согласно Списку кандидатур на заселение квартир и архивной выписке из постановления мэра города от 16.03.2001 № о выдаче ордеров, Хмельницкой З.М. на состав семьи ФИО3 и ФИО1 взамен утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Из справки ОАСР ОФМС России по ЕАО от 31.03.2015 следует, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В характеристике на ФИО1, выданной МОМВД России «Биробиджанский» от 29.04.2015, указано, что ранее ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, характеризовалась как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 находится в розыске как утратившая связь с родственниками, 06.06.2014 заведено розыскное дело № от 06.06.2014.

Согласно материалам розыскного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с декабря 2014 г., она находится в федеральном розыске, мерами, предпринятыми правоохранительными органами, место нахождения данной граждански не установлено, что также подтверждается сведениями ИЦ УВД по ЕАО, где также указано, что ФИО1 в 1996 и 2000 гг. привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений. В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 отсу4тстувует по месту жительства с

Согласно ответу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по ЕАО от 31.03.2015 сведения в базе данных персонифицированного учета в отношении ФИО1 в период с 01.01.2013 по 30.09.2014 отсутствуют.

Инспекция ФНС России по г. Биробиджану ЕАО сведениями о доходах ФИО1 за 2013-2014 гг. не располагает.

По данным ГУП «БТИ ЕАО» и Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении недвижимого имущества на ФИО1 отсутствуют.

За помощью в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер», ОГБУЗ «Онкологический диспансер», ОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника», ОГБУЗ «Областная больница», ОГКУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 в период с 2013 года по настоящее время не обращалась, на учете не состоит.

Из сообщения Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Биробиджана» от 25.03.2015 следует, что гражданка ФИО1 в период с 01.01.2013 по настоящее время в ОГКУ ЦЗН г. Биробиджана в целях поиска работы не обращалась, на учете не состоит.

Из материалов исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО1, представленных Биробиджанским городским отделом судебных приставов, усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий место работы и нахождения должника не установлено, крайнее исполнительное производство возбуждено 21.04.2014 на основании постановления о наложении административного штрафа от 13.01.2014.

22 апреля 2015 г. Хмельницкой З.М. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном в отношении ФИО1 преступлении, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в отношении последней совершены преступления против жизни и здоровья, либо ее похитили и удерживают, не имеется. Из постановления усматривается, что

Таким образом, судом из материалов дела, пояснений заявителя, подтвержденных выше приведенными документами, которые суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 не позднее 30 апреля 2014 г. ушла из дома по адресу: <адрес>, где фактически проживала, и не вернулась, отсутствует в месте жительства, а также по месту жительства своей матери и месту регистрации, с указанного времени место ее пребывания не известно и, начиная с 06.06.2014, она находится в розыске. В ходе розыскных мероприятий, начиная с указанной даты и по настоящее время, место нахождения указанного лица органами внутренних дел не установлено.

Исходя из содержания статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Принимая во внимание, что в постановлении о заведении розыскного дела №, постановлении об объявлении ФИО1 в федеральный розыск и других материалах розыскного дела, ФИО1 значится утратившей связь с родственниками с 01.04.2014, исходя из объяснений, имеющихся в розыскном деле, допрошенных по факту ее исчезновения лиц, последний раз ее видели в период времени с 14 по 20 апреля 2014 года, то в данном случае, суд исходит из того, что последние сведения о гражданке ФИО1 по месту жительства имелись не позднее, чем 20.04.2014, поэтому она может быть признана судом безвестно отсутствующей, начиная с 21.04.2015.

Установление факта безвестного отсутствия ФИО1 имеет для Хмельницкой З.М. юридическое значение, так как позволит реализовать право на приватизацию квартиры.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также представленные доказательства, с учетом заключения прокурора в лице помощника прокуратуры г. Биробиджана Юрченко Н.Н., суд полагает заявление Хмельницкой З.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Хмельницкой З.М. о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей с 21.04.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья: Л.В. Иванова