Хмелявский Алексей Александрович

Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

телефон №, факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 января 2024 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7905 № выдан 15.09.2005г. ОВД <адрес> Республики Адыгея, работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Крутой, 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ,

установил:

13.11.2023г. сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети установлен факт хищения электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии, т.е. искажение реального количества потребляемой электрической энергии физическим лицом ФИО2, а именно: нарушение пломбы на кожухе электрического счетчика по адресу: <адрес>, пер.Крутой, 1.

Таким образом ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что четыре года назад купил дом и пломбы на счетчиках не проверил. Протокол и акт подписал, так как не понимал обстоятельств дела и последствия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим в...

...ыводам.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2023г., заявлением филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети, Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами к Акту.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО3 следует, что выявлен факт нарушения пломбы на кожухе электрического счетчика по адресу: <адрес>, пер.Крутой, 1.

Санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификация на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф вносится: УФК по РА МВД по <адрес>, номер счета получателя платежа 031№, наименование банка Отделение-НБ <адрес> России, ИНН 0105020396, БИК 017908101, ОКТМО 79622455, КПП 010501001, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>

УИД 01RS0№-87

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.07.2021г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что 23.07.2011 г. умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоявшее, в том числе, из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО5 имела двоих детей: ФИО4 (ФИО5) Н.А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она имеет право на обязательную долю в наследстве.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) в размере ? доли. Однако, не успев оформить право собственности на ? доли от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности по завещанию в размере ? доли от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У ФИО2 было трое детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Затем, на основании соглашения о разделе наследственного имущества и договора купли-продажи доли земельного участка от 01.2015 г., ФИО2 стал собственником 3/40 доли в праве общей долевой собственно...

...сти на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У умершей ФИО4 наследников по закону первой очереди не имеется, после ее смерти открылось наследство в виде 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону второй очереди по праву представления. Однако в права наследования после ее смерти он не может вступить ввиду того, что при жизни она не успела оформить право собственности на причитавшуюся ей долю. Поэтому просил суд: 1) Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 26.08.2016г., 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Родина» в 0,5 км. юго-восточнее <адрес> секция 16 контур 1, 4, 9; 2) Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 26.08.2016г.; 3) Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО4, умершей 26.08.2016г., на 1/40 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 480000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2 согласно доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

ФИО1, ФИО1. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании иска.

Представитель администрации МО «Майкопский район» согласно доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО5, умершая 23.07.2011г., приходится матерью ФИО4 (ФИО5) ФИО4 и ФИО6,

При жизни ФИО5 принадлежала на праве собственности 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

12.01.2012 г. ФИО2, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

29.03.2012 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (обязательная доля) в размере ? доли. Однако, не успев оформить право собственности на ? доли от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО4 умерла.

26.08.2016 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности по завещанию в размере ? доли от 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: РА, <адрес>, в границах АОЗТ «Родина» в 0,5 км. юго-восточнее <адрес>, секция 16, контур 1,4,9.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

У ФИО2 было трое детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества и договора купли-продажи доли земельного участка от 01.2015 г., ФИО2 стал собственником 3/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

У умершей ФИО4 наследников по закону первой очереди не имеется, после ее смерти открылось наследство в виде 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 является наследником по закону второй очереди по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления согласно п.2 ст. 1143 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти ФИО4

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.08.2016г., 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 26.08.2016г.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО4, умершей 26.08.2016г., на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.