Пушков Даниил Николаевич

Дело № 2-2517/2024

УИД 78RS0012-01-2024-004432-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Пушкову Д.Н. о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пушкову Д.Н., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение, в размере 58 349 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 950 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, и в окончательном варианте ГУП «Петербургский метрополитен» просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение, в размере 43 349 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Петербургский метрополитен» – Королева С.В., действующая на основании доверенности, представила мировое соглашение, подписанное ею и ответчиком. Представитель истца просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое согла...

...шение подано в письменной форме и содержит просьбу об его утверждении.

Ответчик Пушков Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просит утвердить мировое соглашение, против прекращения производства по делу не возражает, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.

В силу п. п. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По условиям представленного мирового соглашения:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика в счет возмещения затрат на обучение, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о возмещении затрат на обучение, имеется задолженность перед Истцом в размере №. Ответчик признает обоснованность и размер указанной задолженности.

2. Стороны договорились, что задолженность № будет погашаться Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН») ОКПО №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, расчетный счетный счет № в <данные изъяты>, к/с №, БИК №, (далее - расчетный счет Истца), в графе «Назначение платежа» указать: «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-2517/2024» в следующем порядке:

- ежемесячно, в срок до № числа, равными платежами в размере № в течение трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- четвертый платёж в размере № в четвертом календарном месяце в срок до № числа, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 950 рублей подлежат отнесению на Ответчика и уплачиваются им на расчетный счет Истца, в составе первого платежа согласно порядку, определенному сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Моментом надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Петербургский метрополитен» (истцом) и Пушковым Д.Н. (ответчиком), согласно которому:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Ответчика в счет возмещения затрат на обучение, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о возмещении затрат на обучение, имеется задолженность перед Истцом в размере №. Ответчик признает обоснованность и размер указанной задолженности.

2. Стороны договорились, что задолженность № будет погашаться Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (ГУП «ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН») ОКПО №, ОГРН №, ИНН №, КПП №, расчетный счетный счет № в ПАО <данные изъяты>», к/с №, БИК №, (далее - расчетный счет Истца), в графе «Назначение платежа» указать: «Оплата по мировому соглашению по делу № 2-2517/2024» в следующем порядке:

- ежемесячно, в срок до № числа, равными платежами в размере № в течение трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- четвертый платёж в размере № в четвертом календарном месяце в срок до № числа, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 950 рублей подлежат отнесению на Ответчика и уплачиваются им на расчетный счет Истца, в составе первого платежа согласно порядку, определенному сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Моментом надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

Производство по гражданскому делу № 2-2517/2024 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Пушкову Д.Н. о возмещении затрат на обучение - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья