Хоанг Ван Тхэ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25.10.2013 года М.О., г.Раменское, ул.Вокзальная.

Судья Раменского городского суда Московской области Ермилова О.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Хоанг В.Т., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории <...> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Хоанг В.Т., который <дата> года, прибыл на территорию Российской Федерации, по однократной обыкновенной визе-сопровождающий член семьи, где временно пребывал до срока окончания выданной ему визы- <дата> года, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Хоанг В.Т. признал полностью и показал, что <дата> года, прибыл на территорию Российской Федерации, по однократной обыкновенной визе-сопровождающий член семьи, где временно пребывал до срока окончания выданной ему визы- <дата> года, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахожде...

...ния на территории Российской Федерации, уклонился от выезда с территории РФ.

Кроме личного признания Хоанг В.Т., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <дата> года, из которого следует, что Хоанг В.Т. <дата> года, прибыл на территорию Российской Федерации, однократной обыкновенной визе-сопровождающий член семьи, где временно пребывал до срока окончания выданной ему визы- <дата> года, однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБДУИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хоанг В.Т. доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершённого в Московской области.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Законного основания для продления срока пребывания Хоанг В.Т. на территории Московской области в Российской Федерации после <дата> нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Хоанг В.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Хоанг В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25.10.2013 года М.О., г.Раменское, ул.Вокзальная.

Судья Раменского городского суда Московской области Ермилова О.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5,25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Хоанг В.Т., <...><...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории <...> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Хоанг В.Т., который в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Хоанг В.Т. признал полностью и показал, что в период времени с <дата> по <дата> работал на территории <...> по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу- документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деят...

...ельности.

Кроме личного признания Хоанг В.Т. его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что гражданин Социалистическая республика Вьетнам Хоанг В.Т. в период времени <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, выпиской из ЦБД УИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хоанг В.Т. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае Хоанг В.Т. не имел разрешения на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, что Хоанг В.Т. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Хоанг В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 05 февраля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина СРВ, Вьетнам Хоанг Ван Тхэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СРВ, Вьетнам, зарегистрированного и проживающего по адресу: СРВ, Вьетнам, паспорт гражданина СРВ, ФИО2 № выдан ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2015 года в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, ЖК "Новое Домодедово" установлено, что гражданин СРВ, Вьетнам Хоанг Ван Тхэ въехал на территорию Российской Федерации 29 сентября 2012 года, сроком пребывания до 16 декабря 2012 года. Однако до истечения указанного времени Хоанг Ван Тхэ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Хоанг Ван Тхэ пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации он действительно прибыл 29 сентября 2012 года. Однако по истечении установленного законном срока выехать не смог в виду незнания закона. Родственников на территории РФ не имеет. В содеянном раскаивается.

Совершение гражданином СРВ, Вьетнам Хоанг Ван Тхэ административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; проверкой по ЦБДУИГ подтверждающий дату прибытия на территорию Российской Федерации, с...

...огласно которой Хоанг Ван Тхэ прибыл на территорию Российской Федерации 29 сентября 2012 года, а также показания самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Хоанг Ван Тхэ данными им в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин СРВ, Вьетнам Хоанг Ван Тхэ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока установленного законом срока, совершенное в Московской области.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Хоанг Ван Тхэ наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина СРВ, Вьетнам Хоанг Ван Тхэ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 709 000 000; КБК: 192116 40000 01 6020 140, вид платежа штраф МРОКПИГ № 5/1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Пищукова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хоанг В.Т., переводчика Ван В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>), уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, пребывавшего в РФ по адресу : <адрес> <адрес>, ООО « <данные изъяты>»,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Хоанг В.Т. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, в ходе проведения проверки органами УФМС России по <адрес>., установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, в ООО « <данные изъяты>», гражданин СРВ Хоанг В.Т., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, в нарушение требований п.4,п.4.2 ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу.

Хоанг В.Т. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в РФ, органы УФМС о выборе места пребывания не уведомлял, разрешения на работу и патента не получал, на консульском учете не состоит, родственников – граждан РФ не имеет, паспорт утерял, территорию РФ не поки...

...нул, живет и работает швеей с ДД.ММ.ГГГГ в ООО « <данные изъяты>», по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>.

Кроме полного признания вины Хоанг В.Т., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом № № составленным инспектором ООР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении гр-на <адрес> Хоанг В.Т. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- копией распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

- сведениями, содержащимися в досье иностранного гражданина подтверждается, что указанный иностранный гражданин прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, органы УФМС о выборе места пребывания не уведомлял, патента, разрешения на работу, не имеет.

Копиями протокола осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>», акта приема- передачи помещения по адресу : <адрес> <адрес>, план- схемы расположения указанных помещений, а также объяснений старшего смены ООО ЧОО « <данные изъяты>» гр-на Тинькова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО « <данные изъяты>» сотрудниками УФМС была выявлена большая группа граждан Вьетнама, проживающих в указанных помещениях и осуществляющих трудовую деятельность по пошиву одежды.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.

В соответствии с п.4 статьи 13 указанного Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Данный пункт предусматривает исключения для определенной категории иностранных граждан, к которой указанный гражданин Вьетнама не относится.

Иностранный гражданин Хоанг В.Т., въехав в РФ с частной целью, фактически осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу, находится в <адрес> без документов, удостоверяющих его личность.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Хоанг В.Т., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным и ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.9,32.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хоанг Ван Тхэ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения Хоанг В.Т. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> по следующим реквизитам:

КПП №

ИНН получателя №

ОКАТО №

номер счета получателя № в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705

БИК №

КБК ( № кор. счета банка получателя платежа) : №

штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Разъяснить Хоанг В.Т., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Хоанг В.Т., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья:

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хоанг В.Т., переводчика Ван В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>), уроженца и жителя <адрес>, холостого, пребывавшего в РФ по адресу : <адрес> <адрес>, ООО « <данные изъяты>»,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Хоанг В.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в <адрес> Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно : ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, в рамках проведения проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещениях ООО « <данные изъяты>», сотрудниками УФМС России по <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Хоанг В.Т., который въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по окончании срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находится на территории <адрес> <адрес> в нарушение правил миграционного учета, установленных ст. 5 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. по истечении срока пребывания уклонился от выезда из РФ.

В судебном заседании Хоанг В.Т. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года приехал в РФ, органы УФМС о выборе места пребывания не уведомлял, разрешения на работу и патента не получал, на консульском учете не состоит, родственников – граждан РФ не имеет, паспорт утерял, видимо, по его ...

...паспорту в ДД.ММ.ГГГГ въехал другой гражданин, чья фотография, наряду с его, имеется в досье иностранного гражданина, территорию РФ не покинул, живет и работает швеей с ДД.ММ.ГГГГ в ООО « <данные изъяты>», по адресу : <адрес> <адрес> <адрес>.

Помимо признания вины иностранным гражданином, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается :

- протоколом № № составленным инспектором ООР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении гр-на <адрес> Хоанг В.Т. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- копией распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.

Копиями протокола осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>», акта приема- передачи помещения по адресу : <адрес> <адрес>, план- схемы расположения указанных помещений, а также объяснений старшего смены ООО ЧОО « <данные изъяты>» гр-на Тинькова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО « <данные изъяты>» сотрудниками УФМС была выявлена большая группа граждан Вьетнама, проживающих в указанных помещениях и осуществляющих трудовую деятельность по пошиву одежды.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания…, либо у него приняты заявление и документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего ФЗ и т.д.

Согласно п.5 ст. 5 указанного ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со ст. ст. 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из досье иностранного гражданина Хоанг В.Т., его объяснений, он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Срок его пребывания в РФ, согласно визе, истек в ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор на работу с физ.лицом иностранный гражданин не заключал, патента либо разрешения на работу не получал. Из РФ он не выехал по окончании срока пребывания. В досье иностранного гражданина имеется фото другого человека, въехавшего в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по анкетным данным Хоанг В.Т., что не влияет на оценку представленных доказательств по административному делу в отношении представленного суду иностранного гражданина, в личности которого убедился суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом административной юрисдикции правильно установлено, что Хоанг В.Т. нарушил требования федерального миграционного законодательства РФ, режим пребывания в РФ, в <адрес>, уклонился от выезда из РФ по окончании срока его пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> по следующим реквизитам:

КПП №

ИНН получателя №

ОКАТО №

номер счета получателя № в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705

БИК №

КБК ( № кор. счета банка получателя платежа) : №

штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Разъяснить Хоанг В.Т., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения Хоанг В.Т. за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>

Разъяснить Хоанг В.Т., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья <адрес> городского суда Макарова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хоанг Ван Тхэ, гражданина СРВ, Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СРВ, Вьетнам, с участием переводчика ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Хоанг Ван Тхэ, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес> выявлен гражданин СРВ, Вьетнам, Хоанг Ван Тхэ, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации 06.07.2011, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Хоанг Ван Тхэ свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина Хоанг Ван Тхэ также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Хоанг Ван Тхэ по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении виз...

...ы в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хоанг Ван Тхэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., при участии переводчика гр. СРВ - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на миграционном учете по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 21, корп. 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Тхань Нам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Заречная, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Нгуен Тхань Нам нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Нгуен Тхань Нам пребывал по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Заречная, срок пребывания в РФ окончен 02 июня 2010 года, т.е. с 03 июня 2010 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Нгуен Тхань Нам виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с 03 июня 2010 года, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об а...

...дминистративном правонарушении в отношении Нгуен Тхань Нам, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Нгуен Тхань Нам, объяснением Нгуен Тхань Нам.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен Тхань Нам в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Тхань Нам, 17 апреля 1991 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мусникова Е.Ф.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф., при участии переводчика гр. СРВ - Ле Хуи Доа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт В 2125318 выдан ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Хоанг Ван Тхэ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хоанг Ван Тхэ нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Хоанг Ван Тхэ постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территрии производственно складских помещений.

Хоанг Ван Тхэ виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территрии производственно складских помещений, и действующего разрешения на р...

...аботу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении Хоанг Ван Тхэ, объяснением Хоанг Ван Тхэ, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Хоанг Ван Тхэ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Хоанг Ван Тхэ в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Хоанг Ван Тхэ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мусникова Е.Ф.