Хочавова Альбина Рамазановна

Дело №2а-681/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 27 октября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В., при секретаре Хабибуллиной Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Хочавовой Альбине Рамазановне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

межрайонная ИФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к Хочавовой А.Р.. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с по . По сведениям, содержащимся в лицевом счете, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за год в размере рублей. Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Хочавовой А.Р. выставлено требование от об уплате недоимки в размере рублей однако обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.289 КАС РФ счел возможным провести предварительное ...

...судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 того же кодекса.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из представленного налоговым органом требования от недоимка представляет собой страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за год, срок уплаты которых определен в налоговом требовании до .

Сведений об обращении в суд за выдачей судебного приказа налоговым органом не представлено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иные случаи не распространяются на возникшие правоотношения, ввиду чего срок обращения в суд по заявленным требованиям на момент подачи настоящего административного иска истек.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации допускает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. Административным истцом не приведено никаких доводов относительно причин пропуска срока, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, следовательно, в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с ч.5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.138,175-180,290-291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Хочавовой Альбине Рамазановне о взыскании задолженности по страховым взносам - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

у