Хочубаров Иса Абукарович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 Исы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> «А»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес>, согласно которому ФИО3 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с.<адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками С 228 МС/06, не выполнил законного требования уполномоченного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО3 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с.<адрес> был остановлен сотрудниками полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель МО МВД России «Сунженский» в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не представлены. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут у <адрес> с.<адрес>, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения (запаха изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) был направлен для прохождения медицинского осв...

...идетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД МВД России «Сунженский отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками С 228 МС/06 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (ФИО3) находится в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого транспортное средство ФИО3 ВАЗ 21213 задержано;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> согласно которого ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение.

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому в 17 часов 30 минут у <адрес> с.<адрес>, водитель ФИО3 в связи с имеющимися признаками опьянения (запаха изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе «совершил нарушение» произведена следующая запись: «ПДД 2.3.2. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения».

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ водителем является любое лицо, управляющее каким-либо транспортными средством. При этом в соответствии с п. 2.7., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в т.ч. и отказ от прохождения того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования), заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Особенностью указанной статьи является то, что был ли водитель пьян или трезв, в данном случае не имеет никакого значения, потому что нарушением является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности события данного правонарушения, и виновности ФИО3 в его совершении. Оснований для переквалификации действий или для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Ввиду изложенного, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Ису ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Оплату административного штрафа ФИО3 произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с последующим предоставлением квитанции в Сунженский районный суд) по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РИ), ИНН: 0602001273, КПП: 060601001, расчетный счет: 40№, банк получателя платежа: отделение НБ <адрес>, БИК: 012618001, ОКТМО: 26610405; УИН: 11№.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Разъяснить ФИО3:

- квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Сунженский районный суд РИ. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке;

- за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

- согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Данное постановление вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного на обжалование постановления, и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано через Сунженский районный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова