Ходак Алла Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием истца Виткина О.Ю.,

представителя ответчика Ходак А.А. – адвоката Шашкиной И.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Виткина О.Ю. к Ходак А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Виткин О.Ю. обратился к Ходак А.Ю. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственников названной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Ходак А.Ю., после чего вселил супругу в свою квартиру в качестве члена семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ году супружеские отношения с Ходак А.Ю. были прекращены. Ответчица собрала свои вещи и добровольно выехала в другое место жительства. С тех пор в спорном жилом помещении Ходак А.Ю. не появлялась. Соглашения о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось. Брак супругов расторгнут решением мирового судьи.

Поскольку Ходак А.Ю. перестала быть членом семьи собственника, истец на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ее прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании Виткин О.Ю. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ходак А.Ю. по последнему известному ее месту жительства отсутс...

...твует. Место ее нахождения не известно.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Шашкина И.А., представляющая интересы Ходак А.Ю., в судебном заседании против иска возражала, полагала его необоснованным ввиду неизвестности места жительства ответчицы и ее позиции по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец Виткин О.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Виткин О.Ю. вступил в брак с Ходак А.А. и вселил супругу в свою квартиру в качестве члена семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации права собственности истца на квартиру, копиями свидетельств о заключении и расторжении брака сторон, копией решения мирового судьи, справкой ТСЖ о регистрации истца и ответчицы в спорном жилом помещении.

Из объяснений истца следует, что семейные отношения с ответчицей были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, и она добровольно выехала из его квартиры, собираясь проживать со своей дочерью за границей. При выезде из жилого помещения Ходак А.А с регистрационного учета не снялась, в настоящее время ее место жительства не известно. Соглашения о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением бывшие супруги не заключали.

Факт не проживания ответчицы в квартире истца подтвержден копией искового заявления Ходак А.А., с которым она обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> к Виткину О.Ю. о разделе легкового автомобиля, нажитого во время брака. В заявлении Ходак А.А. указала, что с Виткиным О.Ю. проживает раздельно, а также ведет раздельное хозяйство.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку в суде установлен факт прекращения семейных отношений между истцом Виткиным О.Ю. и ответчицей Ходак А.А. в связи с расторжением брака, требования истца о прекращении права пользования принадлежащим ему жилым помещением, заявленные к бывшему члену семьи, являются обоснованными по праву.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчицей после расторжения брака права пользовании спорной квартирой суду не представлено.

Не установлено судом и оснований для сохранения такого права за Ходак А.А. по судебному решению, учитывая, что ответчица в квартире фактически не проживает.

При указанных обстоятельствах иск Виткина О.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины относятся на ответчицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Виткина О.Ю. к Ходак А.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ходак А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ходак А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ходак А.А. в пользу Виткина О.Ю. <СУММА> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.