Ходак Елена Юрьевна

Дело № 2-448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2015 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Ходак Елене Юрьевне о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

установил:

Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ходак Е.Ю. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № от ДД/ММ/ГГ к договору банковского счета № (договор кредитной линии № от ДД/ММ/ГГ) по состоянию на ДД/ММ/ГГ в сумме 287 378 руб. 90 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 266 916 руб. 85 коп., проценты по кредиту в размере 18 % годовых за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 13 412 руб. 34 коп., повышенные проценты по кредиту в размере 36 % годовых с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 1 832 руб. 36 коп., неустойка в размере 1 % в день с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – 5 217 руб. 35 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком добровольно взятых на себя обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Ходак Н.С., действующая по доверенности от 3 апреля 2015 года, исковые требования не признала, просила в иске в части взыскания основного долга отказать, пояснив, что просрочка уплаты кредиты и процентов ответчиком допущена по уважительной причине в связи с невыплатой с октяб...

...ря 2014 года заработной платы. В марта 2015 года ответчик обращалась к истцу с просьбой о реструктуризации долга по кредиту, на что получила отказ. Указала, что на день рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность на сумму 55 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия дополнительного соглашения №1 от ДД/ММ/ГГ к договору банковского счета №, заключенного между сторонами, на предмет открытия заемщику кредитной линии с лимитом задолженности на сумму не более 300 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД/ММ/ГГ года. Процентная ставка в пределах установленного соглашением срока – 18 % годовых.

Неотъемлемой частью договора является график платежей по кредиту и Правила предоставления кредитов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей, в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 1 к договору банковского счета, заемщик обязуется вернуть кредит и проценты в срок и в суммах платежей, установленных графиком.

Из п. 3.1.2 соглашения следует, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных в п. 2.1 сроков предусмотрено повышение процентов годовых до 36 %. Пунктом 3.4 соглашения предусмотрена уплата клиентом неустойки в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение данных условий договора ответчик просрочил выплату обязательного минимального ежемесячного платежа в дату расчетов – 16 числа каждого месяца и процентов по дополнительному соглашению к договору кредитования. Начиная с ДД/ММ/ГГ, ответчик допустил нарушения условий денежного обязательства, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, основанными на данных, содержащихся в лицевом счете.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору истцом доказан, что влечет применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.2 Общих Правил предоставления кредитов при кредитовании с использованием кредитных карт, Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по настоящему договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе несвоевременного) любого из обязательств по договору, в том числе по возврату основной суммы кредита, уплате процентов (включая уплату повышенных процентов), комиссий, неустоек.

Банк направляет клиенту требование о досрочном возврате кредита в порядке, предусмотренном п. 6.3 настоящих Правил предоставления кредитов.

Требование о досрочной выплате оставшейся суммы долга ответчиком получено ДД/ММ/ГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу сумм займа по дополнительному соглашению к договору банковского счета, истец получил права, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика об уважительных причинах неисполнения ответчиков денежных обязательств юридического значения по делу не имеют. Реструктуризация долга по кредиту является правом Банком, а не обязанностью.

При установленных обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком задолженности на сумму 55 000 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД/ММ/ГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению № от ДД/ММ/ГГ к договору банковского счета в сумме 232 378 руб. 90 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением иска, Банк имеет право на возмещение за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5 523 руб. 79 коп. Факт оплаты истцом госпошлины на сумму 6 073 руб. 79 коп. подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ходак Елены Юрьевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по дополнительному соглашению № от № года в сумме 232 378 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине 5 523 руб. 79 коп., а всего 237 902 руб. 69 коп.

Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытому акционерному обществу в остальной части иска в Ходак Е.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2015 года.

Судья:

Дело № 2-750/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 июня 2015 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходак Натальи Сергеевны в интересах Ходак Елены Юрьевны к ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2015г. Ходак Н.С., действующая на основании доверенности в интересах Ходак Е.Ю., обратилась в суд с иском к ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении и иным компенсационным выплатам в размере ...., компенсации за задержку выплаты заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года в размере ...., компенсации морального вреда в размере ....

27.05.2015г. Ходак Н.С. исковые требования уточнила: просила взыскать с ОАО "СГК-трансстройЯмал" задолженность по заработной плате, окончательного расчета при увольнении и иным компенсационным выплатам в размере ...., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании Ходак Н.С., действующая в интересах Ходак Е.Ю. по доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, ввиду того, что согласна с действиями ...

...ответчика по удержанию истребуемой суммы в счет погашения задолженности по коммунальным платежам по договору найма, заключенному между истцом и ответчиком.

Истец Ходак Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лапшина С.Н., действующая по доверенности, не возражала на прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ Ходак Н.С., действующей в интересах Ходак Е.Ю., от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ходак Натальи Сергеевны, в интересах Ходак Елены Юрьевны, от иска, заявленного к ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Ходак Натальи Сергеевны в интересах Ходак Елены Юрьевны к ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей частой жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья: