Ходарева Ольга Юрьевна

Дело № 2 - 1889/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

08

»

февраля

2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т. Н. Балаевой

при секретаре Кудровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альяновой Л.В., Шмаковой Н.Б., Шмаковой К.А. к Ходаревой О.Ю., Ходареву Ю.П., Трошиной Зое П., Зыковой О.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что Ж ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ году унаследовал от своей матери Щ 1\2 долю в праве собственности на жилой двухэтажный бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ж умер. После его смерти его сын У и дочь Альянова Л.В. вступили в права наследства на 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом путем подачи заявлений принятии наследства по 1\4 доле каждый. Свидетельства о праве на наследство они не получали.

ДД.ММ.ГГГГ умер У. После его смерти наследниками являются жена Шмакова Н.Б. и дочь Шмакова К.А., которые подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на праве собственности в указанном жилом доме являются:

Д – 1\4 доли

К – 1\4 доли

Ходарева О.Ю. – 1\24 доли

Ходарев Ю.П. – 1\24 доли

Трошина З.П. – 1\12 доли

Зыкова О.П. – 1\12 доли

Таким образом распределены 3\4 доли в праве собственности на дом, 1\4 доли остается нерасп...

...ределенной.

Между тем, первоначально Щ принадлежала 1\2 доля в праве собственности на указанный дом. Указанное несоответствие не позволяет истцам вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности.

Просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.2008 выданное нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сорокиным Н.А., в отношении Ходаревой О.Ю. и Ходарева Ю.П. на 1\12 долю в праве общей собственности прекратить их право собственности по 1\24 доле на жилой дом, расположенный в <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сергеевой Э.Н. в отношении Трошиной З.П. и Зыковой О.П. по 1\12 доле в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и прекратить их право собственности на доли в указанном доме.

В судебном заседании истцы и их представитель Усов В.О. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчики Ходарева О.Ю., Ходарев Ю.П., Трошина З.П., Зыкова О.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сорокин Н.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что выданные им свидетельства о праве на наследство по закону правомерны, поскольку право собственности на доли в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждается правоустанавливающими документами.

Представитель третьего лица – нотариуса по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сергеевой Э.Н. – Ф просила отказать в удовлетворении требований, по основаниям указанным в отзыве. Дополнительно пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону выданные нотариусом С основаны на правоустанавливающих документах. Вместе с тем, при обращении в архив, к записям о первоначальных собственниках жилого дома, было выявлено, что первоначально собственниками жилого дома являлись Ж – 1\2 доля, Ю – 1-4 доля, В – 1\4 доля. Далее, собственник Ю владея 1\4 долей дома, на основании свидетельства на наследство, подарил Г 1\2 долю, как указано в договоре дарения. В свою очередь Г продала Ж так же 1\2 долю дома, вместо 1\4. Впоследствии данную 1\2 долю унаследовали дети Ж, которые продали так же 1\2 долю вместо 1\4 К, а последняя подарила 1\2 от 1\2 то есть 1\4 долю Д Их права были зарегистрированы за счет прекращения права Ж Ответчики Ходарева О.Ю., Ходарев Ю.П., Трошина З.П., Зыкова О.П. получили право собственности на основании наследования после смерти В, которая владела 1\4 долей в праве собственности на дом, при этом доли других собственников Ж и Ю не затрагиваются.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> сельского поселения – Б исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Установлено и подтверждается материалами дела, что первоначальными собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись:

Ж – 1\2 доля в праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери – Щ;

Ю – 1\4 доля в праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца – Э;

В – 1\4 доля в праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец – О.

Далее, после смерти Ж его дети: сын – У и дочь – Альянова Л.В. обратились к нотариусу Сорокину Н.А. с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в установленном законом порядке, право собственности на указанную долю не было зарегистрировано.

Вместе с тем, Ю производит отчуждение принадлежащей ему 1\4 доли в праве собственности на дом, путем заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с Г, при этом предметом договора дарения указана не 1\4, а 1\2 доля в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих приобретение Ю 1\2 доли не имеется, в похозяйственных книгах Администрации Прилукского сельского поселения за 1973 по ДД.ММ.ГГГГ год имеются записи о праве собственности Ю на 1\4 долю, из свидетельства о праве на наследство так же следует, что Ю в порядке наследования перешла 1\4 доля в праве собственности.

Далее, Г, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, так же произвела отчуждение 1\2 доли дома, а не 1\4 – покупатель Ж После смерти Ж его наследниками являлись: Прокопьева И.В., Прокопьев П.Б., Прокопьев М.Б., Е, в равных долях по 1\4 доле каждый от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом, то есть по 1\8. Данные собственники по договору от ДД.ММ.ГГГГ продали 1\2 долю К, которая 1\2 от 1\2, то есть 1\4 подарила Д, право собственности на указанные доли зарегистрированы.

Между тем, после смерти В в наследство на 1\4 долю в праве собственности ей принадлежавшей, вступили ее дочери: Р - (свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом А от ДД.ММ.ГГГГ), Трошина З.П. (свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом С от ДД.ММ.ГГГГ), Зыкова О.П. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом С), по 1\ 3 от 1\4 доли, то есть по 1\12 в праве собственности жилой дом. После смерти Р, в наследство на 1\12 долю, принадлежавшую последней вступили: муж – Ходарев Ю.П. и дочь – Ходарева О.Ю., по 1\2 от 1\12 доли, то есть по 1\24 доли в праве собственности каждый.

Таким образом, приобретение права собственности ответчиками Ходаревой О.Ю., Ходаревым Ю.П., Трошиной З.П., Зыковой О.П., в порядке наследования не нарушает прав наследников Ж, поскольку переход прав производился на 1\4 долю в праве собственности первоначально принадлежавшую В/, без какого-либо отчуждения доли Ж указанными лицами. Более того, в настоящее время, учитывая совокупность долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, остается еще 1\4 доля в праве собственности, которая не распределена.

При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства и положения приведенных норм, суд не усматривает оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сорокиным Н.А., в отношении Ходаревой О.Ю. и Ходарева Ю.П. на 1\12 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, Железнодорожная, 48 и признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Сергеевой Э.Н. в отношении Трошиной З.П. и Зыковой О.П. по 1\12 доле в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> – недействительными и прекращения права собственности ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 1110, 1112, 1162 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Альяновой Л.В., Шмаковой Н.Б., Шмаковой К.А. к Ходаревой О.Ю., Ходареву Ю.П., Трошиной Зое П., Зыковой О.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012