Тельгерекова Мария Борисовна

Дело № 1-202/2021(12101320030000130)

42RS0013-01-2021-001009-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 30 июля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска ФИО6

защитника адвоката ФИО7 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Рымарь А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рымарь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, не судимого,

в настоящее время осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенног...

Показать ещё

...о наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ На основании с.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ На основании ч.2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ На основании ч.2 ст. 69; ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, следовать самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ На основании ч.2 ст. 69; ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, следовать самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ На основании ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (пять преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст. 158.1; 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рымарь А.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Рымарь ФИО15, подвергнутый административному наказанию по постановлению №25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Междуреченского городского округа от 02 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившему в законную силу 12 октября 2020 года, 24.01.2021 года около 18 часов 20 минут в магазине «Мария — Ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченск Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, пытался тайно, похитить, взяв со стеллажа, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», имущество: две бутылки виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра каждая, стоимостью 678 рублей за одну бутылку, на сумму 1356 рублей; одну бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 5 литра стоимостью 544 рубля 15 копеек и причинить имущественный вред ООО «Розница К-1 на общую сумму 1900 рублей 15 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Мария - Ра», который пресек противоправные действия Рымарь A.M.

Кроме того, Рымарь А.М. совершил мелкое хищение- чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рымарь ФИО16, подвергнутый административному наказанию по постановлению №25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Междуреченского городского округа от 02 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившему в законную силу 12 октября 2020 года, 26.01.2021 года около 15 часов 21 минуты в помещении магазина «Мария - Ра» по Бульвару Медиков, 8 в городе Междуреченске Кемеровской области с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущество: одну бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра, стоимостью 904 рубля 78 копеек; одну бутылку напитка «Вильям Лоусонс супер спайед на основе виски» объемом 0, 7 литра, стоимостью 808 рублей 42 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный вред на общую сумму 1713 рублей 20 копеек.

Подсудимый Рымарь А.М. вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого(обвиняемого) (л.д.42-45,л.д.98-101), в которых Рымарь А.М. пояснял, что 02.10.2020 года постановлением Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав Междуреченского городского округа он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплатил

по деянию 24.01.2021 года

24.01.2021 года около 18 часов 20 минут он пришел в магазин «Мария Ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченска с целью похитить товар в магазине, так как денежных средств при себе у него не было. В магазине он, убедившись, что его никто не видит, за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки виски «Вильям Лоусон» объемом 0,7 литра каждая и одну бутылку виски «Вильям Лоусон» 0, 5 литра. Указанный товар спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Однако после того, как он прошел кассовую зону его остановил работник магазина, по требованию которого ему пришлось отдать похищенный товар. Распорядиться похищенным имуществом не успел, так как его противоправные действия были пресечены работником магазина.

по деянию 26.01.2021 года

26.01.2021 года около 15 часов 21 минуты он пришел в магазин «Мария - Ра» по Бульвару Медиков, 8 в городе Междуреченске с целью похитить товар, денежных средств у него при себе не было. В магазине, убедившись, что его никто не видит, за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра и одну бутылку напитка Вильям Лоусонс супер спайед» объемом 0,7 литра. Указанный товар спрятал под куртку и беспрепятственно вышел из магазина на улицу с похищенным товаром. После чего, выпил спиртное в одном из дворов города Междуреченска, а пустые бутылки выкинул в мусорный контейнер.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО3 показания которой (л.д.92-94) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 26.01.20.21 года она находилась на рабочем месте, где при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения она обнаружила, 26.01.2021 года около 15 часов 21 минуты в помещение магазина «Мария Ра» по Бульвару Медиков, 8 зашел парень, когда она пригляделась, то поняла, что это Рымарь Л.М., так как он неоднократно совершал хищения в магазинах «Мария Ра». Рымарь Л.М. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял со стеллажа с алкогольной продукцией: одну бутылку виски «Вильям Лоусен» объемом 0, 7 литра и одну бутылку напитка «Вильям Лоусонс супер спайед». Указанный товар Рымарь Л.М. спрятал по куртку и направился на выход из магазина. К кассовой зоне Рымарь Л.М. не подходил и никакой товар на кассе не оплачивал. Рымарь Л.М. беспрепятственно вышел на улицу с похищенным товаром. Согласно накладной ООО «Розница К-1»» стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра составляет 904 рубля 78 копеек, стоимость одной бутылки напитка «Вильям Лоусоис супер спайсд» объемом 0, 7 литра составляет 808 рублей 42 копейки без учета НДС.

Свидетель ФИО9 показания которой (л.д.106-107) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО3

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО12 показания которой (л.д.35-37) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 25.01.2021 года около 10 часов к ней подошел продавец - кассир Мадамин Муродилжон, который сообщил, что 24.01.2021 года он просматривал видеозапись с камеры видеонаблюдения и обнаружил как Рымарь A.M. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа три бутылки виски «Вильям Лоусен». Указанный товар Рымарь A.M. спрятал под куртку и направился к выходу из магазина. Однако, Мадамин Муродилжон вышел из подсобного помещения, когда Рымарь A.M. прошел кассовую зону и попросил его достать похищенный товар из - под своей куртки. Рымарь отдал Мадамипу Муродилжопу похищенный товар. Распорядиться похищенным имуществом Рымарь A.M. не успел, так как был задержан работником магазина на выходе из магазина. Согласно накладной ООО «Розница К-1»» стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусон» объемом 0, 7 литра составляет- 678 рублей за каждую бутылку, на сумму 1356 рублей, стоимость одной бутылки виски «Вильям Лоусои» объемом 0, 5 литра составляет 544 рубля 15 копеек без учета НДС.

Свидетель ФИО10 показания которого (л.д.48-50) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил сведения, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО12

Показания представителей потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 29.01.2021 и от 03.02.2021 года (л.д. 23, л.д.80) подтверждается, что по сообщению КУСП 1191 от 24.01.2021 и по сообщению КУСП 1283 от 26.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рымарь A.M. по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Копией постановления №25 Комиссии по делам <данные изъяты> и защите их прав администрации Междуреченского городского округа от 02.10. 2020 года(л.д. 19)подтверждается, что подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Решение вступило в законную силу 12.10. 2020 года.

Сведениями о причиненном ущербе ООО «Розница К-1», приходной накладной (л.д. 12-17) подтверждается, что стоимость имущества, которое похитил Рымарь A.M. составляет: 2 бутылки «Виски Вильям Лоусон», объемом 0, 7 литра, стоимостью 678 рублей за каждую бутылку, па сумму 1356 рублей; 1 бутылка «Виски Вильям Лоусон», объемом 0, 5 литра стоимостью 544 рубля 15 копеек.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 04.02.2021(л.д. 28-29), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Мария- Ра» по ул. Дзержинского,7 в городе Междуреченск Кемеровской области. При производстве осмотра места происшествия изъята видеозапись помещения магазина «Мария - Ра» по улице Дзержинского, 7 в г. Междуреченск Кемеровской области за 24.01.2021.

Сведениями о причиненном ущербе ООО «Розница К-1», приходная накладная(л.д. 72-77), подтверждается, что стоимость имущества, составляет: 1 бутылка «Виски Вильям Лоусон», объемом 0, 7 литра, стоимостью 904 рубля 78 копеек, 1 бутылка напитка « Вильям Лоусонс супер спайед», объемом 0, 7 литра стоимостью 808 рублей 42 копейки.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 03.02.2021(л.д. 85-86), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Мария- Ра» по Бульвару Медиков,8 в городе Междуреченске Кемеровской области. При производстве осмотра места происшествия изъята видеозапись помещения магазина «Мария - Ра» по Бульвару Медиков, 8 в г. Междуреченск Кемеровской области за 26.01.2021 на которой зафиксированы действия Рымарь

Согласно сведениям протокола от 15.02.2021 года, (л.д. 54,111) все изъятое осмотрено, затем по постановлениям (л.д. 56,112,113) признано вещественными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Рымарь А.М. по деянию от 24.01.2021, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.; по деянию от 26.01.2021 - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение - чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый молод, не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, ущерб по деянию от 24.01.2021 года возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ в соответствии с положениями ст50 УК РФ, находя этот вид наиболее способствующим достижению целей наказания, определенных положениями ст. 43 УК РФ. Без применения положений ст. 62 ч.1, и ч.3 ст. 66 УК РФ по деянию от 24.01.2021, а также без применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ по деянию от 26.01.2021 года, поскольку избранный вид наказания не является наиболее строгим.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением, кроме того, положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Суд учитывает, что при применении ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО3 (л.д.114) признанный подсудимой в полном объеме в сумме 1713 рублей 20 копеек. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рымарь ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1; 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30- ст.158.1УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 ( пять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Рымарь А.М. наказание в виде в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23. 07.2021 года с применением положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить Рымарь ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание:

- в виде обязательных работ сроком 4 часа, отбытое по приговорам, указанным во вводной части приговора, из расчета, установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07.2021 года со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 20.07.2021 года;

- по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16, 20, 22, 23 июля 2021 года со дня вступления приговоров в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Рымаря А.М. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по настоящему приговору в период с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.07.2021 года в период с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20.07.2021 года;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.07.2021 года в период с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.07.2021 года в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.07.2021 года в период с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.07.2021 года в период с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания осужденного Рымаря А.М. под стражей по другим приговорам, следует исходить из п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рымарь А.М. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозаписи от 26.01.2021, на CD-R диске (л.д. 54,111), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

Взыскать с Рымарь ФИО19 в пользу ООО «Розница К-1» (представитель потерпевшего ФИО3) возмещение ущерба в сумме 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-227/2023 (12301320030000179)

42RS0013-01-2023-001025-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 08 июня 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

защитника Борисовой Ф.Н. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Бакач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бакач А.А., <данные изъяты>, в настоящее время судимого:

1) 20.12.2022 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

2) 11.01.2023 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2022 года) наказание обязательные работы сроком 140 часов. По состоянию на 28 февраля 2023 года не отбытая часть наказания 136 часов,

3) 28.02.2023 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.01.2023 года) наказание обязательные работы сроком 160 часов.

4) 29.03.2023 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголо...

Показать ещё

...вного кодекса Российской Федерации (приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.02.2023 года), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.12.2022 года, от 11.01.2023 года; от 28.02.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакач А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Бакач А.А., 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022, а также 20.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, 14.10.2022 около 08 часов 35 минут в магазине "<адрес>" по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие <адрес> 2 бутылки водки «Запах снега» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 224 рубля за одну штуку, на сумму 448 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на общую сумму 448 рублей.

Кроме того, Бакач А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Бакач А.А., 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022, а также 20.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, 17.10.2022 около 20 часов 00 минут в магазине "<адрес>" по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие <адрес>:

- 1 бутылку водки «Запах снега» объемом 0,5 литра, стоимостью 224 рубля, - 1 бутылку водки «ИСЗ Вечерний Алтай» объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 01 копейка;

- 1 бутылку пивного напитка «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 0,45 литра, стоимостью 49 рублей 93 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на общую сумму 487 рублей 94 копейки.

Кроме того, Бакач А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Бакач А.А., 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022, а также 20.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, 07.11.2022 около 08 часов 16 минут в магазине <адрес> по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие <адрес> 3 бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 222 рубля за одну штуку, на сумму 666 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на общую сумму 666 рублей.

Кроме того, Бакач А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Бакач А.А., 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022, а также 20.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, 12.11.2022 около 08 часов 27 минут в магазине "<адрес>" по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие <адрес> 3 бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 222 рубля за одну штуку, на сумму 666 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на общую сумму 666 рублей.

Кроме того, Бакач А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Бакач А.А., 11.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022, а также 20.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского района Кемеровской области Кирьяновым А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, 13.11.2022 около 08 часов 26 минут в магазине "<адрес>" по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие <адрес> 3 бутылки водки «Ремесло фермера выдержанное» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 241 рубль 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 725 рублей 46 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> имущественный вред на общую сумму 725 рублей 46 копеек.

В ходе предварительного следствия Бакач А.А. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бакач А.А. вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение:

- по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 14.10.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 17.10.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 07.11.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 12.11.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ - по преступлению, совершенному 13.11.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этих статей назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, состояние здоровья.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В судебном заседании установлено, что Бакач А.А. в ходе предварительного расследования сообщил по каждому преступлению в объяснении до возбуждения дела сведения, входящие в предмет доказывания, таким образом, в судебном заседании установлено, что Бакач А.А. оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным им преступлениям.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению у Бакач А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные в объяснении Бакач А.А., суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку до изложенных сведений ст. УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску установил причастность Бакач А.А. к данным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств у Бакач А.А. судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как исправление Бакач А.А. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, каждого, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Подсудимый совершил умышленные преступления, каждое небольшой тяжести, до постановления приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.03.2022 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.03.2023 года, с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Согласно справке из уголовно-исполнительной инспекции у Бакач А.А. не отбыто 196 часов обязательных работ, что соответствует 24 дня лишения свободы. Учитывая изложенное, следует присоединить частично - 20 дней лишения свободы.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

Суд назначает подсудимому Бакач А.А. отбывание наказания в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, личности подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении подсудимого Бакач А.А. меру принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования <адрес> в лице представителя Потерпевший № 1 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 2993 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакач А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 14.10.2022 года в магазине «<адрес>», в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 17.10.2022 года в магазине <адрес>», в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 07.11.2022 года в магазине «<адрес>», в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 12.11.2022 года в магазине «<адрес>», в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершённому 13.11.2022 года в магазине «<адрес>», в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бакач А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.03.2023 года из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному Бакач А.А. надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

Осужденному Бакач А.А. после вступления приговора в законную силу в течение пяти дней надлежит явиться в Междуреченский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Бакач А.А. в колонию-поселение. Время следования Бакач А.А. к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бакач А.А. не избирать, оставить меру принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Бакач А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <адрес> в сумме 2993 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова

Свернуть