Ходасевич Ольга Петровна
Дело 2-320/2014 ~ М-325/2014
В отношении Ходасевича О.П. рассматривалось судебное дело № 2-320/2014 ~ М-325/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большеуковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Немцовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходасевича О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходасевичем О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Большие Уки 19 августа 2014 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д., при секретаре Зибировой И.А., с участием истца Ходасевич О.П., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-320 по иску Ходасевич О.П. к Догадову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил:
Ходасевич О.П. обратилась в суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по в ДД.ММ.ГГГГ она вселила с жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, как члена семьи Догадова И.И.. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены. Ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Однако с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, обязав ТП УФМС России по Омской области в Большеуковском районе снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ходасевич О.П. заявила ходатайство о прекращении производства поскольку в настоящее время ответчик Догадов И.И. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Ответчик Догадов И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав истца Ходасевич О.П., изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку по сведениям ТП УФМС ...
Показать ещё...России по Омской области в Большеуковском районе 11.08.2014 года Догадов И.И. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-320 по иску Ходасевич О.П. к Догадову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Немцова
Свернуть