Ходателева Лариса Александровна

Дело № 2-3519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Клюшникову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Клюшникову А.Ю. указав, что. .. г. в. .. в районе д.. .. в г. Омске ответчик, управляя автомобилем. .., государственный номер. .. допустил столкновение в автомобилем. .., государственный номер. .., принадлежащий Ходателевой Л.А. Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобиль. .., государственный номер. .. получил механические повреждения. СПАО «...» возместило ущерб в размере. .. руб. в порядке прямого возмещения убытков на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответственность автомобиля. .., государственный номер. .. была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория» в связи с чем на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Российским союзом автостраховщиков, АО «Государственная страховая компания «Югория» возместило расходы, понесенные СПАО «...». В справке о ДТП от. .. г. указано, что на момент ДТП Клюшников А.Ю. не имел права управления транспортным средством, согласно сведениям из МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области Клюшникову А.Ю. водительское удостоверение было выдано. .. г., после ДТП....

... Просит взыскать с Клюшникова А.Ю. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 96602 руб. в счет возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клюшников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель ответчика Федорченко А.В., действующий на основании доверенности от 04.10.2017 г. (л.д. 37) в судебном заседании исковое заявление признал, вину Клюшникова А.Ю. и размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица Осипов И.И. и Ходателева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, от Ходателевой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что. .. г. в. .. в районе д.. .. в г. Омске Клюшников А.Ю., управляя автомобилем. ..., государственный номер. .. допустил столкновение в автомобилем. .., государственный номер. .., принадлежащий Ходателевой Л.А. (л.д. 8).

Клюшников А.Ю. был признан виновным в совершении ДТП (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность Ходателевой Л.А. была застрахована в СПАО «...», автомобиль. .., государственный номер. .. был застрахован в АО «Государственная страховая компания «Югория».

СПАО «...» выплатило Ходателевой Л.А. в счет возмещения ущерба. .. руб. (л.д. 13,15).

14.07.2015 г. АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» 96602 руб. (л.д. 16)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного следствия установлено, что на момент ДТП Клюшников А.Ю. не имел права на управление транспортным средством (л.д. 34-35), представителем ответчика данный факт не оспаривался, что является основанием для предъявления к нему страховщиком, выплатившим страховое возмещение, регрессного требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные истцом исковые требования, признание иска заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска представителем ответчика принято судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 30.08.2017 г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3098 рублей (л.д. 4). Поскольку требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению, то требование о возмещении судебных расходов должны быть удовлетворено в полном объеме размере 3098 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Клюшникова Александра Юрьевича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения убытков по страховому случаю 96602,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3098,00 рублей, всего 99700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 20.11.2017 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова