Ходиев Хусниддин Махмудович

Дело №2-6414/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.,

при секретаре Костив А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Сургуту об установлении для Ходиева Х.М. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Заявитель – УМВД России по г. Сургуту обратилось в суд с заявлением об установлении Ходиеву Х.М. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № № о наложении административного наказания в вид штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, срок исполнения которого истек.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени задолженность не погашена в виду уклонения Ходиева Х.М. от исполнения обязательства. На основании изложенного, заявитель просит установить временное ограничение на выезд за пределы РФ Ходиеву Х.М. до исполнения обязательств по уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Последним известным местом жительства заинтересованным лицом является адрес указанный в исковом заявлении – <адрес>. Судебные пов...

...естки ответчику не доставлены, по причине истечения срока хранения.

При установленном месте жительства заинтересованного лица и при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, находит последнего надлежаще извещенным в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ходиев Х.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данная задолженность взыскивается с должника в рамках исполнительного производства, на основании постановления о взыскании ГИБДД УМВД России по г. Сургуту.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.

В судебном заседании установлено, что Ходиев Х.М. до настоящего времени не принял мер к полному погашению задолженности, что свидетельствует об его уклонении от исполнения обязательств перед ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ХМАО-Югры. Каких-либо уважительных причин неисполнения Ходиевым Х.М. требований исполнительного документа судом не установлено.

Право беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации, которым обладает гражданин, не связано каким-либо образом с наличием статуса индивидуального предпринимателя и экономической составляющей не содержит, а является гарантированным Конституцией Российской Федерации правом человека на свободу передвижения, поэтому суд полагает наложить ограничение Ходиеву Х.М. как физическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, главой 25 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Сургуту об установлении для Ходиева Х.М. ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации Ходиева Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязанности по уплате задолженности по административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для ограничения выезда Ходиева Х.М. за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Т.П. Куракина

Копия верна: Судья Т.П. Куракина

Копия верна: