Ходий Сергей Николаевич
Дело 2-1405/2017 ~ М-945/2017
В отношении Ходия С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1405/2017 ~ М-945/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходия С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходием С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1405/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
06 июня 2017 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Паладий Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи, не проживает в указанном доме, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в суд о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или н...
Показать ещё...арушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть