Ходикин Владислав Андреевич

31RS0022-01-2021-005798-50 дело № 22-1504/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

судей Рощупкина А.Ф., Шведова А.Н.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденного Ходикина В.А.,

его защитника – адвоката Лященко В.О.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лященко В.О. в интересах осужденного Ходикина В.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2021 года, которым

Ходикин Владислав Андреевич, <данные изъяты>,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершённого Ходикиным В.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изменена с особо тяжкого на умышленное тяжкое преступление.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ремнёвой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления: осужденного Ходикина В.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника Лященко В.О., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении приговора и о смягчении осужденному наказания; прокурора Колесниковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об ос...

...тавлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Ходикин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, <данные изъяты>, общей массой 64,86 грамма, что является крупным размером, совершённым группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 14 марта 2021 года по 16 марта 2021 года в г. Белгороде и в г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ходикин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержав своё ходатайство и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Лященко В.О., действующий в интересах осужденного Ходикина В.А., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на исполнение осужденным условий досудебного соглашения, в результате чего было возбуждено ряд уголовных дел. Ссылается на признание Ходикиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, на отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности, отсутствие учёта у врачей нарколога и психиатра, наличие социальных связей, состояние его жены, находящейся на позднем сроке беременности. При наличии совокупности указанных обстоятельств считает несправедливым вывод суда о неприменении ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить осужденному срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вирютин В.П. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при согласии государственного обвинителя на особый порядок уголовного судопроизводства, поддержавшего представление прокурора и подтвердившего активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Ходикиным В.А. добровольно и при участии его защитника. Предусмотренный ст.ст. 317.1-317.4 УПК РФ порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдён, предусмотренные ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ последствия заключения досудебного соглашения обвиняемому разъяснены, копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена обвиняемому и его защитнику в соответствии с ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, заявлено Ходикиным В.А. добровольно, после консультации и в присутствии его защитника, поддержано им в судебном заседании.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела Ходикин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявив о признании своей вины и не оспаривая обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Характер и пределы содействия подсудимого следствию в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 317.1 УК РФ проверены судом путём исследования материалов уголовного дела и допроса подсудимого. Суд удостоверился в соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия Ходикина В.А. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такая квалификация действий виновного сторонами не оспаривается, соответствует предъявленному обвинению, с которым Ходикин В.А. согласился в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Ходикину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом имеющих значение для дела сведений, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в мотивировочной части приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом первой инстанции признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ глубокое и явное раскаяние в содеянном, наличие у виновного беременной жены. Оснований для повторного учёта таких данных суд апелляционной инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Ходикина В.А., наличие у его отца, 1974 года рождения, инвалидности второй группы, установленной в 2015 году в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Суду не представлено сведений о том, что это обстоятельство оказало влияние на поведение виновного до или после совершения им преступления. Данных о том, что вид и размер назначенного Ходикину В.А. наказания существенно ухудшат условия жизни отца осужденного, в материалах уголовного дела не содержится, не указали на них и стороны в судебном заседании.

Все сведения о личности виновного, представленные сторонами, учтены судом первой инстанции в полной мере, в том числе его молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, по месту обучения и работы, по месту военной службы, отсутствие учёта у врачей нарколога и психиатра, наличие собственной семьи.

С учётом таких данных о личности виновного, его поведении в период предварительного расследования, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершённого Ходикиным В.А. особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления против здоровья населения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Ходикину В.А. наказания только в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении Ходикина В.А. правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Назначенное виновному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание лишения свободы Ходикину В.А. назначено судом первой инстанции в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Время содержания под стражей и под домашним арестом зачтено осужденному в срок лишения свободы по правилам ч.ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ, с учётом характера совершённого преступления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2021 года в отношении Ходикина Владислава Андреевича – оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката Лященко В.О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

31RS0022-01-2021-005798-50 1-340/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.;

защитника – адвоката Блаута Н.Н., представившего удостоверение № и ордер на защиту № (по соглашению);

подсудимого Ходикина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6-317.7, 316 УПК РФ, в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

Ходикина Владислава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>; гражданина Российской Федерации, 11 классов образования; женатого (с ДД.ММ.ГГГГ); не работающего, без постоянного источника доходов; студента заочной формы обучения 4 курса <данные изъяты> (направления ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»; военнообязанного, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего срочную военную службу по призыву; ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом по месту проживания в <адрес>; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходикин В.А. в г. Белгороде совершил особо тяжкое преступление (неоконченное) в сфере незаконного оборота наркотич...

...еских средств при таких обстоятельствах.

Так, Ходикин В.А. в марте 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотических средств с целью получения незаконного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в ходе общения путем переписки в приложении «Телеграм» («Telegram»), установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 lite» («Хуавей Пэ30 Лайт»), с неустановленными лицами, использующими в приложении «Телеграм» («Telegram») имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money») (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), вступил с указанными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере на территории Белгородской области посредством информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет» бесконтактным способом.

Согласно совместного с неустановленными лицами, использующими в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money»), преступного плана, Ходикин В.А. должен был по указанию данных лиц получать бесконтактным способом вещества, содержащие наркотические средства в нерасфасованном виде, которые затем расфасовать по сверткам и помещать в тайники в различных местах на территории Белгородской области, после чего сообщать о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money»), посредством сообщений с приложением фотографий мест таких тайников и их координат в приложении «Телеграм» («Telegram»), установленном в принадлежащем Ходикину В.А. мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 lite» («Хуавей Пэ30 Лайт»), используя для этого информационно-телекоммуникационные сети - сеть «Интернет». В свою очередь, неустановленные лица, использующие в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money»), выполняя отведенную им преступную роль, согласно совместного преступного плана, должны были после этого продавать потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет» вещества, содержащие наркотические средства, помещенные Ходикиным В.А. в указанные тайники на территории Белгородской области, в целях совместного незаконного обогащения, за что Ходикину В.А., путем переводов в виде криптовалюты – «Bitcoin» («Биткойн») на виртуальный кошелек полагалось денежное вознаграждение, размер которого устанавливался в зависимости от количества сделанных Ходикиным В.А. тайников с наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Белгородской области бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», действуя согласно ранее разработанного с неустановленными лицами, использующими в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money»), совместного преступного плана, Ходикин В.А. в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно полученных в ходе переписки в приложении «Телеграм» («Telegram») в мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 lite» («Хуавей Пэ30 Лайт») от этих неустановленных лиц сведений о местонахождении наркотического средства крупной массы, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, прибыл из <адрес> в район <адрес>, где из тайника, расположенного в грунте на территории лесного массива, умышленно, путем отыскания с использованием ранее предоставленных ему сведений о месторасположении, незаконно приобрел в нерасфасованном виде вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 64,86 грамма, что относится к крупному размеру, которое с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, согласно вышеуказанного разработанного совместного преступного плана, незаконно храня при себе, незаконно перевез на указанном автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, от места незаконного приобретения наркотического средства в помещение квартиры, расположенной на территории <адрес> в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов при помощи специально и заранее приобретенных Ходикиным В.А. для расфасовки и упаковки наркотических средств материалов: полимерных пакетов с застежкой и изоленты, а также с использованием электронных весов и полимерной ложки, расфасовал вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, и, таким образом, приготовил для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> не менее 16 полимерных свертков с указанным наркотическим средством массами: 2,92 грамма; 2,90 грамма; 2,96 грамма; 2,94 грамма; 2,92 грамма; 2,96 грамма; 2,91 грамма; 1,83 грамма; 4,97 грамма; 4,85 грамма; 4,89 грамма; 4,99 грамма; 9,91 грамма, 2,91 грамма; 4,98 грамма; 5,02 грамма, общей массой не менее 64,86 грамма, что относится к крупному размеру, которые оставил незаконно храниться в тайнике под обшивкой крышки багажника в вышеуказанном автомобиле для их последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Ходикин В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, использующими в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money»), согласно вышеуказанного преступного плана и полученных от данных лиц инструкций, выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно храня при себе часть из приобретенного ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах вещества, расфасованного не менее чем в 3 полимерных свертка, являющегося наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,91 грамма, что относится к крупному размеру, передвигаясь на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, незаконно перевез указанное наркотическое средство в район <адрес>-а на <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства умышленно оборудовал в лесопарке «Сосновка» путем прикопа в грунте следующие тайники:

- в 15 часов 41 минуту указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 5,02 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 50.545777, 36.634868, на расстоянии около 900 метров от вышеуказанного дома;

- в 15 часов 52 минуты указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,98 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 50.545845, 36.636335, на расстоянии около 890 метров от вышеуказанного дома;

- в 15 часов 54 минуты указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 2,91 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 50.546032, 36.636436, на расстоянии около 910 метров от вышеуказанного дома,

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в не менее чем 13 полимерных свертков, общей массой не менее 51,95 грамма, что относится к крупному размеру, оставил незаконно храниться в вышеуказанном автомобиле с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

При этом, сразу после размещения каждого из полимерных свертков с указанным наркотическим средством по тайникам в лесопарке «Сосновка», Ходикин В.А. посредствам использования фотокамеры в вышеуказанном мобильном телефоне марки «HUAWEI P30 lite» («Хуавей Пэ30 Лайт»), а также установленного в данном телефоне приложения «NoteCam» («НотеКам»), путем фотографирования и установления географических координат сделанных тайников с указанным наркотическим средством, зафиксировал точное их местонахождение, после чего Ходикин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети - сеть «Интернет», при помощи чат-бота файлообменника «tlgur.com» («тилгур.ком») в установленном в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «Telegram» («Телеграм»), умышленно создал, а затем посредством переписки в указанном приложении, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства непосредственно потребителям наркотических средств, сообщил неустановленному лицу, использующему в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), следующие интернет-ссылки, необходимые для просмотра изготовленных с помощью приложения «NoteCam» («НотеКам») фотографий с указанием географических координат месторасположения следующих тайников, оборудованных в лесопарке «Сосновка»:

- в 17 часов 45 минут указанной даты отправил интернет- ссылку «https://tlgur.com/d/g3vx7IZG» на фотографию тайника с вышеуказанным наркотическим средством массой 2,91 грамма;

- в 17 часов 47 минут указанной даты отправил интернет- ссылку «https://tlgur.com/d/GYwxNDD4» на фотографию тайника с вышеуказанным наркотическим средством массой 5,02 грамма;

- в 17 часов 48 минут указанной даты отправил интернет- ссылку «https://tlgur.com/d/GZDkMP54» на фотографию тайника с вышеуказанным наркотическим средством массой 4,98 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, использующими в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money») (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляя вышеуказанный преступный план, согласно полученных от данных лиц инструкций, выполняя отведенную ему преступную роль, в 10 часов на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, прибыл из <адрес> в <адрес>, где, продолжая незаконно хранить при себе незаконно перевезенную на указанном автотранспорте оставшуюся часть из приобретенного ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 29,61 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованного в пяти полимерных свертках, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, умышленно оборудовал путем прикопа в грунте следующие тайники:

- в 10 часов 8 минут указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 9,91 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 51.306919, 37.78054, у ствола дерева в районе <адрес> ИЖС «Казацкий» жилого массива «Горняшка» в городе Старый <адрес>;

- в 10 часов 27 минут указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,9 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 51.319983, 37.812409, в лесном массиве «Горняшка» в районе <адрес>;

- в 10 часов 34 минут указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,89 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 51.319592, 37.811757, в лесном массиве «Горняшка» в районе <адрес>;

- в 10 часов 36 минут указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,99 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 51.319302, 37.811957, в лесном массиве «Горняшка» в районе <адрес>;

- в 10 часов 42 минут указанной даты поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 4,85 грамма в тайник, расположенный по географическим координатам: 51.320001, 37.811948, в лесном массиве «Горняшка» в районе <адрес>.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в восьми полимерных свертках, общей массой 22,34 грамма, что относится к крупному размеру, оставил незаконно храниться при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем их размещения по тайникам на территории <адрес>.

Однако, вышеуказанным способом сообщить неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» («Телеграм») имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), точное местонахождение сделанных им на территории <адрес> пяти тайников с указанным наркотическим средством путем переписки в приложении «Telegram» («Телеграм»), а также разместить оставшиеся полимерные свертки с указанным наркотическим средством в другие тайники, и незаконно сбыть потребителям наркотических средств полимерные свертки с указанным наркотическим средством, размещенные Ходикиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ по трем тайникам в лесопарке «Сосновка», он, совместно с неустановленными лицами, использующими в указанном приложении имя пользователя «Бани Мани» («Bunny Money») (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Ходикин В.А. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в районе <адрес>, в результате чего при задержании Ходикин В.А., с целью скрыть следы совершенного преступления, незаконно хранимое при нём в одном полимерном свертке вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 2,91 грамма, что относится к крупному размеру, выбросил на землю между опорой линий электропередач № и вышеуказанным автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, а остальные 7 полимерных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами: 2,92 грамма; 2,90 грамма; 2,96 грамма; 2,94 грамма; 2,92 грамма; 2,96 грамма; 1,83 грамма, общей массой 19,43 грамма, что относится к крупному размеру, остались незаконно храниться при нем (Ходикине В.А.) в одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра Ходикина В.А., проведенного в районе <адрес>, у последнего в одетой на нем одежде сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами: 2,92 грамма; 2,90 грамма; 2,96 грамма; 2,94 грамма; 2,92 грамма; 2,96 грамма, общей массой 17,6 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минуты по 13 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в районе <адрес>, на земле между опорой линий электропередач № и вышеуказанным автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота выброшенный до этого Ходикиным В.А. один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 2,91 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 3 минут по 13 часов 18 минут в ходе повторного личного досмотра Ходикина В.А., проведенного в районе <адрес>, у последнего в его нижнем белье сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 1,83 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минуты по 14 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесном массиве «Горняшка» в районе <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре полимерных свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,63 грамма, что относится к крупному размеру, в оборудованных им (Ходикиным В.А.) ранее вышеуказанных тайниках: массой: 4,9 грамма в тайнике, расположенном по географическим координатам: 51.319983, 37.812409; массой: 4,89 грамма в тайнике, расположенном по географическим координатам: 51.319592, 37.811757; массой: 4,99 грамма в тайнике, расположенном по географическим координатам: 51.319302, 37.811957; массой: 4,85 грамма в тайнике, расположенном по географическим координатам: 51.320001, 37.811948.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у ствола дерева в районе <адрес> ИЖС «Казацкий» жилого массива «Горняшка» в городе <адрес>, в оборудованном Ходикиным В.А. тайнике, расположенном по географическим координатам: 51.306919, 37.78054, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 9,91 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ: в период с 14 часов 24 минуты по 14 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесопарке «Сосновка» на расстоянии около 910 метров от <адрес>-а по <адрес>, в оборудованном им тайнике, расположенном по географическим координатам: 50.546032, 36.636436, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 2,91 грамма, что относится к крупному размеру; в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 53 минуты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесопарке «Сосновка» на расстоянии около 890 метров от <адрес>-а по <адрес>, в оборудованном им тайнике, расположенном по географическим координатам: 50.545845, 36.636335, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 4,98 грамма, что относится к крупному размеру; в период с 14 часов 56 минут по 15 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесопарке «Сосновка» на расстоянии около 900 метров от <адрес>-а по <адрес>, в оборудованном им тайнике, расположенном по географическим координатам: 50.545777, 36.634868, сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 5,02 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, общий вес вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалероферон (a-PVP) – производное N-метилэфедрона, расфасованного в 16 полимерных свертков, изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения вышеуказанных личных досмотров и осмотров мест происшествий на территории <адрес> и <адрес>, составил 64,86 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Ходикина В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в даче им достоверных, последовательных и полезных для следствия показаний о совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, по досудебному соглашению Ходикин обязался активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи полных, правдивых и конкретизированных показаний обо всех известных ему обстоятельствах преступлений, сообщить органу предварительного следствия известные ему обстоятельства приобретения изъятых по делу наркотических средств; изобличить известное ему лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств, которое ранее вовлекло его в данную незаконную деятельность; сообщить известные ему сведения о личности такого лица; участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение указанного им лица в преступлениях по незаконному обороту наркотических средств. После этого в ходе предварительного следствия Ходикин В.А. принял активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ дал последовательные признательные показания о своей преступной деятельности, а также изобличил лицо, которое впоследствии объективно было установлено, как ФИО1, 2001 года рождения, проживающий по установленному конкретному адресу в <адрес>, в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ходикину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ходикин В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив данные им ранее в ходе предварительного следствия показания, изобличающие как его лично, так и иных участников преступной деятельности, в совершении особо тяжких преступлений. Изучением материалов уголовного дела установлено, что условия соглашения и взятые Ходикиным В.А. на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. Ходикин В.А. и в настоящее время признает вину в инкриминируемом ему преступлении, изобличает соучастника преступления по сбыту наркотических средств. По вышеуказанным фактам Ходикин В.А. дал подробные показания, сомнений в их достоверности не имеется, показания Ходикина В.А. подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных в ходе расследования.

Сторона защиты подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, замечаний по представлению прокурора не высказывали и не представляли, поскольку таковых у них не имелось и не имеется на период рассмотрения уголовного дела в суде.

Ходикин В.А. в суде и на предварительном следствии согласился с обвинением, вину признал полностью, дав показания по существу предъявленного обвинения, изложив обстоятельства совершенного преступления, а также пояснив, что его содействие следствию выразилось в том, что он добровольно предоставил полиции сведения о местах тайников с наркотическими средствами, которые он успел заложить, тем самым оказал содействие в полном изъятии из незаконного оборота наркотических средств. В ходе допросов в качестве обвиняемого он давал признательные показания о своей преступной деятельности, а также сообщил все известные ему сведения о работе «интернет-магазина», закладчиком и фасовщиком от которого он являлся, о местах закладок приобретенных им наркотических средств. При предъявлении обвинения свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив данные им ранее в ходе следствия показания, изобличающие как его лично, так и иных лиц - соучастников преступной деятельности, изобличил конкретного известного ему лица в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым ранее находился в приятельских отношениях. В содеянном глубоко раскаивается, при определении вида и размера наказания (при согласованной позиции стороны защиты) просит учесть его молодой возраст, материальную неустроенность, наличие в настоящее время семьи и беременной жены, а также в основном положительные характеристики его личности.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, суд признает обоснованным, как подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Тем самым, исходя из вышеизложенного, подсудимый соблюдает условия и полностью выполняет обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Преступные действия Ходикина Владислава Андреевича суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходикина В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; глубокое и явное раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного беременной жены.

Ходикин, 20-ти лет, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает с семьей (женой на позднем сроке беременности) в <адрес>, студент заочной формы обучения ВУЗа; призванный для прохождения срочной военной службы после совершения преступления (с ДД.ММ.ГГГГ) (том 4, л.д. 194.198, 177, 183).

Он не судим и к уголовной ответственности привлечен впервые (том 4, л.д. 184-186).

В быту, по месту жительства УУП характеризуется в основном удовлетворительно (том 4, л.д. 207). По месту бывшей работы (дорожным рабочим в ДЭП №) – с положительной стороны (т.4, л.д. 203). По месту обучения в высшем учебном заведении – посредственно (т.4, л.д. 205). Согласно служебной характеристики, за время прохождения службы в войсковой части 31895 ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (а с 15 июля текущего года был задержан по подозрению в преступлении, и с ДД.ММ.ГГГГ находится на домашнем аресте) зарекомендовал себя с нейтральной стороны, поэтому более объективно охарактеризовать за короткий промежуток времени не представилось возможным (т.4, л.д. 199).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 4, л.д. 190, 192).

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, роли подсудимого в преступлении и данных о его личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ходикина В.А. без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется.

Достаточных обстоятельств, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, судом не установлено (ст. 64 УК РФ). Не усматривается и возможности исправления Ходикина В.А. без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), а также оснований для замены в настоящее время осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом наличия существенно смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанной совокупности в основном положительных характеристик личности Ходикина В.А., конкретных обстоятельств совершения им неоконченного преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным определить виновному наказание в виде лишения свободы в разумном размере, а также без применения дополнительных необязательных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, с одновременным изменением на основании части шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного Ходикиным В.А. особо тяжкого неоконченного преступления на менее тяжкую. Учитывая такое изменение категории преступлений – с особо тяжкого на умышленное тяжкое, наказание в виде реального лишения свободы Ходикину В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Так, принимая решение об изменении категории преступления, совершенного Ходикиным В.А., на менее тяжкое, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, мотивы и цели совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Несмотря на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, деяние, которое совершил подсудимый, является неоконченным, то есть его преступные намерения, как и намерения группы, сговорившейся на незаконный сбыт наркотиков реализованы до конца не были. При этом особо тяжких последствий в результате действий Ходикина В.А. не наступило, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Поэтому при принятии решения об изменении категории преступления суд и учитывает в совокупности, в том числе, совершение неоконченного преступления со своевременно предотвращенными последствиями; совершение преступления впервые и наличие у виновного семьи и беременной жены.

Поскольку суд признал, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве по указанным преступлениям, срок наказания в виде лишения свободы определяется Ходикину В.А. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ, поэтому применения правил ст. 64 УК РФ по настоящему делу уже не требуется (нижний предел санкций равен, либо менее, верхнего возможного предела санкций с учетом правил применения вышеуказанных статей уголовного закона).

В настоящее время Ходикин В.А. находится под домашним арестом. Исходя из положений ч.2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317.7, 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ходикина Владислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Изменить категорию совершенного Ходикиным В.А. преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с особо тяжкого на умышленное тяжкое преступление.

Назначить Ходикину Владиславу Андреевичу наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную Ходикину В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, изменить на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в СИЗО г. Белгорода.

Срок наказания Ходикину В.А. исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ходикина В.А. ДД.ММ.ГГГГ (время задержания по подозрению в совершении преступления) и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Ходикина В.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) все обнаруженные и изъятые наркотические средства с упаковочным материалом; ложку, лопатку и электронные весы с остаточными следами наркотического средства (т.2, л.д. 58; т.3, л.д. 87-95, 177-181); мобильный телефон марки «HUAWEI P30 lite» («Хуавей Пэ30 Лайт»); банковскую карту банка «Сбербанк» №; полимерный пакет с фрагментами черной изоленты; 10 рулонов изоленты (т.4 л.д. 4-6), как имеющие доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, - хранить далее при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, находящимся в ином производстве, до рассмотрения его судом по существу (т.4, л.д. 169-173); 2) автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» (LADA 217030 LADA PRIORA), государственный регистрационный знак № регион, - оставить у ФИО6 для хранения, пользования и владения (т.2, л.д. 60-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Александров.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.И. Александров

Секретарь с/з А.М. Ходячих

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.И. Александров

Секретарь с/з А.М. Ходячих

«___» ____________ 2021_ г.