Ходиков Сергей Сергеевич

РЕШЕНИЕ

адрес 03.10.2016 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Теренин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ходикова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Ходикова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес К* в отношении Ходикова С.С. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходиков С.С. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, из которой следует, что дата постановлением ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Ходикову С.С. назначен штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении требований п. 14.2 ПДД РФ. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку пешеходы еще не вышли на проезжую часть, соответственно, Ходиков С.С. помех для движения пешеходов не создавал. Просит постановление по делу об административном правонарушении №... от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ходиков С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихс...

...я в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД, пешеход - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

Судом установлено, что дата инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес К* в отношении Ходикова С.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата в 15 часов 00 минут Ходиков С.С., управляя транспортным средством ***, г/н №... регион, на адрес, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, т.е. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ. Из объяснений Ходикова С.С., имеющихся в указанном протоколе следует, что «подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов на проезжей части не было, пешеход только намеревался переходить дорогу, когда он проезжал зебру».

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Ходиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Факт совершения Ходиковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения; видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

Ссылка заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является голословным и опровергается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что пешеход с двумя детьми, переходя проезжую часть, вступив на нее для осуществления перехода, вынужден был остановиться перед зеброй, пропуская транспортное средство ***, г/н №..., под управлением Ходикова С.С.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях Ходикова С.С. состава административного правонарушения, которые не были учтены при рассмотрении дела должностным лицом, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, им при рассмотрении жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от дата и составлении протокола по делу об административном правонарушении от дата, судом не установлено.

При назначении административного наказания должностным лицом учтено отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, наказание назначено единственно возможное, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления №... от дата, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес К* в отношении Ходикова С.С. по ст. 12.18 КоАП РФ, считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ходикова С.С. - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № №... от дата года, вынесенное инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Копыловым О.О. в отношении Ходикова С.С. по ст. 12.18 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин