Ходосевич Данил Александрович

Дело № 11-2/2021 (в суде первой инстанции дело № 2-1586/2020, №2-2/2021)

Апелляционное определение

с. Богородское 19 апреля 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Васильковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО к Ходосевич Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика Ходосевич Д.А. на решение мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровский край» на судебном участке №65 от 15 января 2021 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края с исковым заявлением к Ходосевич Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок старше возраста 18 лет, обучающийся по очной форме по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания им такого обучения но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Ходосевич Д.А. обучался в ФГБОУ ВОР «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» факультет среднего профессионального образования Хабаровский техникум железнодорожного транспорта период обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, о чем ответчик был извещен. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из образовательного заведения по собственному желанию. Согласно приказа образо...

...вательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №С Ходосевич Д.А. был отчислен из последнего с ДД.ММ.ГГГГ. Об отчисление влекущим за собой прекращение выплат, Ходосевич Д.А. орган ПФР уведомил не своевременно. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил социальную пенсию по потере кормильца в размере 6727,38р. ПАО «Сбербанк России» осуществил частичный возврат денежных средств в сумме 213,10р. Сумма переплаты составила 6514,28р. До настоящего времени причинённый ущерб не возмещен.

Решением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровский край» на судебном участке №65 от 15 января 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Ходосевич Д.А. взыскано в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 6514,28р.

В Апелляционной жалобе Ходосевич Д.А. считает решение от 15.01.2021 года необоснованным и незаконным поскольку приказ об отчислении №С датирован ДД.ММ.ГГГГ. В связи с COVID19 учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ было переведено на дистанционное обучение. Информацией о том, когда будет рассмотрено его заявление об отчислении, не располагала. О том, что его отчислили, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, позже получил справку №, так как ранее учебное заведение не работало. Таким образом, основанием для прекращения выплаты ему пенсии является приказ от ДД.ММ.ГГГГ о котором он узнал, только в ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил в ПФР. Полагает, что право на выплату пенсии по потере кормильца у него утрачено с ДД.ММ.ГГГГ, а выплаченная ему пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не является неосновательным обогащением. Просит решение мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровский край» на судебном участке №65 от 15 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.

Ответчик Ходосевич Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2,5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, (утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 года № 885н.) излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В судебном заседании мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ходосевич Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФР в Николаевском районе Хабаровского края с заявлением о возобновлении выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно данному заявлению Ходосевич Д.А. был предупреждён, в том числе о необходимости известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.4).

Распоряжением УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № Ходосевич Д.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6340,61р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Распоряжением органа ПФР о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер указанной пенсии за вышеуказанный период был установлен в сумме 6727,38р. (л.д. 8).

Согласно копии справки Дальневосточного государственного университета путей сообщения Ходосевич Д.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен из указанного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Ходосевич Д.А. обратился в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ решением органа ПФР № выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Ходосевич Д.А. была прекращена (л.д. 9).

В результате несвоевременного представления Ходосевич Д.А. сведений влекущих прекращение выплаты указанной пенсии последнему была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6514,28р., что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.1-03/69 (л.д. 10,13).

Согласно сведениям Дальневосточного государственного университета путем сообщения, заявление Ходосевич Д.А. об отчислении было написано последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестности со стороны ответчика, так как Ходосевич Д.А. было известно о наличии основания для прекращения выплаты ему пенсии, вместе с тем Ходосевич Д.А. возложенную на него ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность своевременно не исполнил, в результате чего необоснованно приобрел денежные средства в размере 6514,28р.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи ошибочными и основанными на неверном толковании норм материального права, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании приказ об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ Ходосевич Д.А. из Дальневосточного государственного университета путей сообщения издан ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из анализа вышеуказанных норм, пенсия по потере кормильца прекращается с даты указанной в приказе об отчислении из образовательного учреждение, при этом дата издания приказа в расчет не берется, вследствие чего в данном случае, пенсия по потере кормильца прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

После издания вышеуказанного приказа, и получения справки об отчислении, Ходосевич Д.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о прекращении выплаты пенсии.

Вместе с тем, принимая во внимание дату издания приказа об отчислении ответчика из образовательного учреждения (ДД.ММ.ГГГГ), получение им справки о таковом, и направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца указанных сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. Доказательств, подтверждающих, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения Ходосевич Д.А. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы считает подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Определил:

Апелляционную жалобу ответчика Ходосевич Данила Александровича – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровский край» на судебном участке №65 от 15.01.2021 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО к Ходосевич Данилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Мотивированное определение составлено 26.04.2021.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: Т.В. Василькова