Сухорученков Дмитрий Алексеевич

Дело № 1- 92/2021

УИД 31RS0001-01-2021-001931-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 12 ноября 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием государственных обвинителей Боденко А.Н., Заярного А.М.,

представителя потерпевшего А. Д.А.,

защитников – адвокатов Дорофеевой Н.Н., Бирюкова А.Н.,

подсудимого Сухорученкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сухорученкова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, образование среднее общее, судимого

приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.08.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» (6 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» (4 эпизода), ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы 4 года 6 месяцев, освобожден условно – досрочно 16.07.2021 г. постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.07.2021 г., не отбытый срок 9 месяцев 11 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухорученков Д.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при таких обстоятельствах.

19.08.2021 г. примерно в 00 часов 30 минут Сухорученков Д.А., с целью совершения хищения чужого ...

Показать ещё

...имущества, прибыл на автомобиле <данные изъяты> в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 19.08.2021 г., Сухорученков Д.А. при помощи заранее подготовленных двух металлических ломов - <данные изъяты>, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений проник в помещение местной религиозной организации Православный Приход Покровского храма с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области религиозной организации «Валуйская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенное по адресу: <...>, где из специального ящика для сбора пожертвований прихожан похитил деньги в сумме 18 950 рублей, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. Сухорученков Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию действий и сумму похищенного не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Сухорученкова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А. Д.А. показал, что является настоятелем храма с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, расположенного по адресу: <...>. 18.08.2021 года в ходе вечернего богослужения они периодически проверяли количество денежных средств в ящике для пожертвований. При пересчете по окончании богослужения было установлено, что в ящике находится примерно 20 000 рублей. Деньги изымать не стали, решили это сделать позже. Примерно в 18 часов 00 минут он запер помещение храма. Утром 19.08.2021 г. одна из прихожанок сообщила ему о следах взлома на входной двери храма, о чем он сообщил в полицию. В ходе осмотра храма обнаружил, что ящик для пожертвований взломан и похищены деньги. В дальнейшем от Сухорученкова Д.А. ему были переданы денежные средства в сумме 25 000 рублей, в счет полного возмещения причиненного материального ущерба, в том числе от повреждения имущества.

Согласно акту пересчета от 18.08.2021 года в жертвенном ящике храма находилось 20 000 рублей бумажными купюрами (том 1 л.д. 5).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. Д.Е. следует, что 18.08.2021 г. в 22 часа 00 минут он пошел в центр с. Иловка Алексеевского района в сельский дом культуры, где встретил своего знакомого А. М.И. Примерно в 00 часов 30 минут 19.08.2021 г., свидетель увидел, что к зданию дома культуры подъехал легковой автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, водитель которого разместил транспортное средство передней частью по направлению к храму, расположенному также в центре села примерно в 100 метрах. Он предложил А. М.И. пойти и посмотреть, кто приехал на указанном автомобиле, так как это транспортное средство им знакомо не было. После этого они с А. М.И. подошли к указанному автомобилю и увидели, что на водительском сидении сидит мужчина примерно 40-45 лет. Автомобиль стоял с выключенным двигателем и светом фар (том 1 л.д. 68-72).

Оглашенные показания свидетеля А. М.И. содержат аналогичные сведения (том 1 л.д. 73 – 77).

21.08.2021 года свидетелю Д. Д.Е. был предъявлен для опознания Сухорученков Д.А. вместе с другими лицами. В ходе следственного действия Д. Д.Е. заявил, что в лице, находящемся на крайнем правом месте, занятом подсудимым, опознал мужчину, которого видел сидящим в автомобиле <данные изъяты> 19.08.2021 года у здания дома культуры в с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области (том 1 л.д. 78-81).

В ходе осмотра места происшествия 19.08.2021 года (помещения храма) установлено, что с входных дверей в храм был сорван навесной замок, который изъят с места происшествия. На полу у левой створки металлических входных дверей в храм, был обнаружен фрагмент ткани светлого цвета. Внутри помещения на полу, был обнаружен деревянный ящик для пожертвований, верхняя крышка которого имеет повреждения в виде скола, а также след давления. Рядом с указанным деревянным ящиком на полу обнаружены рассыпанные денежные монеты, а также две бумажные купюры достоинством 1000 рублей и 50 рублей, следы обуви, изъятые на дактилоскопические пленки (том 1 л.д. 6-13).

Согласно заключению эксперта № 8-568 от 23.08.2021 года следы пота на фрагменте ткани, изъятом 19.08.2021 года в ходе осмотра помещения храма, происходят от Сухорученкова Д.А. (том 1 л.д. 163-174).

Выводы эксперта, изложенные в заключении № 62 от 26.08.2021 года, свидетельствуют о том, что повреждения, обнаруженные на навесном замке, изъятом на месте преступления, могли быть образованы в результате вырывания дужки замка из короба замка в положении «заперто», предметом (инструментом) имеющим большую плотность, чем материал короба замка и дужки замка. Замок отпирался посторонним предметом, путем вырывания дужки замка из короба замка (том 1 л.д. 183-187).

По заключению эксперта № 67 от 26.08.2021 года на фрагменте крышки ящика для пожертвования имеется статический след в виде вмятины овальной формы размером 7х8 мм, глубиной около 1 мм, образованный в процессе давления на поверхность объекта предметом, имеющим большую твердость, чем объект исследования (том 1 л.д. 195-196).

При производстве осмотра автомобиля подсудимого марки <данные изъяты> в багажном отделении были обнаружены лом-гвоздодер длинной 900 мм, лом-гвоздодер длинной 450 мм, тканевая перчатка со следом разрыва ткани, мокасины черного цвета, зубило (том 1 л.д. 51-56).

Из заключения эксперта № 1081 от 30.08.2021 года следует, что фрагмент ткани, изъятый в ходе осмотра помещения храма, и перчатка, обнаруженная в багажнике автомобиля <данные изъяты>, ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 226-230).

Согласно заключению эксперта № 68 от 15.09.2021 года рельефный рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви размером 60х95 мм и рельефный рисунок подошвы обуви, изъятой в автомобиле подсудимого, имеют общую групповую принадлежность (том 1 л.д. 127-132).

По заключению эксперта № 1-1307 от 24.09.2021 года наслоения в виде притертостей лакокрасочного покрытия на раздвоенном конце лома-гвоздодера длиной 900 мм светло-сине-зеленого и голубого цветов однородны по цвету и морфологическим признакам материалов слоев светло-сине-зеленого и голубого цветов частиц, изъятых с первой входной двери в храм. Наслоения в виде притертостей лакокрасочного покрытия на раздвоенном конце лома-гвоздодера длиной 900 мм зеленого цвета однородны по цвету и морфологическим признакам материала слоя зеленого цвета частиц, изъятых со второй входной двери храма. Наслоения в виде притертостей лакокрасочного покрытия на уплощенном конце лома – гвоздодера длинной 900 мм светло- коричневого, сине-зеленого, голубого, зеленого цветов однородны по цвету и морфологическим признакам материалов слоев светло- коричневого, сине-зеленого, голубого, зеленого цветов частиц, изъятых со второй входной двери (том 1 л.д. 206-214).

Заявление представителя потерпевшего доказательством по делу в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не является (том 1 л.д. 4).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Сухорученкова Д.А. подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, не имеющих никаких внутренних или относительно друг друга противоречий.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения, поскольку его виновность подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в частности,

показаниями свидетеля Д. Д.Е., опознавшего Сухорученкова Д.А., как лицо, находившееся рядом с местом преступления в период предшествующий его совершению;

результатами осмотров, в ходе которых были изъяты предметы, ставшие объектами экспертных исследований, в том числе: фрагмент ткани перчаток со следами пота, происходящими от Сухорученкова Д.А.; обувь из автомобиля подсудимого, имеющая общую групповую принадлежность со следом обуви с места преступления; ломы-гвоздодеры, имеющие наслоения лакокрасочного покрытия однородные по цвету и морфологическим признакам материалам входных дверей храма.

При этом судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Действия Сухорученкова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено с прямым умыслом. Совершая кражу, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал тайно завладеть чужим имуществом.

Мотив преступления корыстный, состоящий в стремлении подсудимого удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также следующие данные о его личности.

Сухорученков Д.А. холост, имеет малолетнего ребенка (том 2 л.д. 69), нетрудоустроен, на учётах врачей не состоит (том 2 л.д. 106, 108), снят с воинского учёта (том 2 л.д. 115), положительно охарактеризован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области (том 2 л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 69);

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 106, том 2 л.д. 55).

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговором от 27.08.2018 г. подсудимый был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и на момент совершения инкриминируемого ему преступления данная судимость не была погашена или снята (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, умышленный характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, исходя из целей наказания, Сухорученков Д.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы. В целях способствования исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, контроля за его поведением после исполнения им основного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривается и возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.07.2021 г. Сухорученков Д.А. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно – досрочного освобождения в отношении Сухорученкова Д.А., совершившего в течение оставшейся не отбытой части наказания новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает аналогичность характера и степени общественной опасности предыдущих и нового преступлений, непродолжительный период истекший после освобождения до совершения инкриминируемого преступления, а также приведенные данные о личности подсудимого и его поведении после освобождения, согласно которым он не выполнил возложенную на него судом обязанность по трудоустройству в месячный срок.

На основании изложенного, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения.

21.08.2021 г. Сухорученков Д.А. был задержан на основании ст. 91 УПК Российской Федерации, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.08.2021 г. подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в последующем продлен по 19.12.2021 г.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие поводов для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и не изменились, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК Российской Федерации, ст. 72 Уголовного кодека Российской Федерации время содержания Сухорученкова Д.А. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом:

фрагмент перчатки, соскобы лакокрасочного покрытия, образцы буккального эпителия, перчатка, навесной замок, лом-гвоздодер длинной 900 мм, лом-гвоздодер длинной 450 мм, слесарное зубило, фрагмент крышки ящика для пожертвования, дактилоплёнка на основании п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению;

пару туфель-мокасин черного цвета необходимо возвратить на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации Сухорученкову Д.А.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на

оплату труда адвоката Капустиной Н.Н., защищавшего интересы обвиняемого на стадии предварительного расследования, в размере 14 050 рублей (том 2, л.д. 140).

оплату труда адвоката Дорофеевой Н.Н., защищавшего интересы подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства в течение 3 рабочих дней в сумме 4 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации они подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения Сухорученкова Д.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, не привел их и сам подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сухорученкова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Сухорученкову Дмитрию Алексеевичу на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не посещать на территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищных (концерты, фестивали, народные гуляния) и спортивных (спартакиады, соревнования по различным видам спорта), не участвовать в указанных мероприятиях;

обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отменить условно - досрочное освобождение Сухорученкова Д.А. от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.08.2018 г., примененное постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.07.2021 г.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.08.2018 г. и

назначить Сухорученкову Дмитрию Алексеевичу к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

Установить на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не посещать на территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищных (концерты, фестивали, народные гуляния) и спортивных (спартакиады, соревнования по различным видам спорта), не участвовать в указанных мероприятиях;

обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы срок задержания и содержания под стражей с 21.08.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

фрагмент перчатки, соскобы лакокрасочного покрытия, образцы буккального эпителия, перчатку, навесной замок, лом-гвоздодер длинной 900 мм, лом-гвоздодер длинной 450 мм, зубило, фрагмент крышки ящика для пожертвования, дактилоплёнку уничтожить;

пару туфель-мокасин черного цвета возвратить Сухорученкову Д.А.

Взыскать с Сухорученкова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.

Свернуть

Гражданское дело № 2-4292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: истца К.А.В., третьего лица А.З.А.,

в отсутствие: ответчика С.Д.А., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к С.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

на основании договора купли-продажи от «дата» года, заключенного между Е.С.А. и К.А.В., последний приобрел 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № «номер» площадью 53 кв.м. по «адрес». Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата» года сделана запись регистрации № «номер».

Другим сособственником 1/2 доли жилого дома является А.З.А.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик С.Д.А., который в доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, членом семьи нового собственника жилого помещения не является. Его регистрация в жилом доме носит формальный характер.

Дело инициировано иском в суд К.А.В., в котором просит признать С.Д.А., «дата» года рождения, утратившим право пользования жилым домом «адрес»...

Показать ещё

....

В судебном заседании истец К.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо А.З.А. полагал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик С.Д.А., в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и месту фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика С.Д.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1/2 доли жилого дома «адрес» принадлежала на праве общей долевой собственности Е.С.А. на основании решения Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года, дата государственной регистрации «дата» года, номер государственной регистрации № «номер» в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании договора купли-продажи от «дата» года Е.С.А. продала К.А.В. принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома № «номер» площадью 53 кв.м. по «адрес». Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «дата» года сделана запись регистрации № «номер».

Принадлежность 1/2 доли жилого дома «адрес» К.А.В. также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29 сентября 2017 года, в которой также содержатся сведения о правообладателе другого собственника 1/2 доли жилого дома, которым является А.З.А.

Договор купли-продажи от «дата» года не содержат условий о сохранении за ответчиком С.Д.А. права пользования спорным жилым помещением. В п. 7 договора указано, что продаваемая доля жилого дома никому не продана, в споре, под арестом или запрещением не состоит, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременена. Согласно п. 8 договора следует, что в жилом доме зарегистрирован С.Д.А. Сведений о лицах, временно отсутствующих, но сохраняющих право пользования данным жилым домом, не имеется.

Из объяснений истца следует, что после перехода к нему права собственности на 1/2 доли жилого дома, между сторонами не сложилось каких-либо договорных отношений, предусматривающих право ответчика пользования жилым домом. Доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний третьего лица А.З.А. следует, что он являлся сособственником вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: «адрес». С.Д.А. в жилом доме не проживает длительный период времени - с 2007 года, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, каких-либо препятствий С.Д.А. в пользовании и проживании в жилом доме не чинилось. В настоящее время место жительства его не известно.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Поскольку собственниками жилого помещения являются К.А.В. и А.З.А., членом семьи которых ответчик С.Д.А. не является, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования этим помещением с новым собственником – К.А.В. не заключено, предусмотренных законом оснований для сохранения за С.Д.А. бессрочного права пользования не имеется, то в соответствии со ст. ст. 209, 235, 292 ГК РФ право пользования жилым домом за С.Д.А. подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что ответчик С.Д.А. остается быть зарегистрированными в спорном жилом помещении не свидетельствует об обратном, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для ответчика никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ С.Д.А. обязан выплатить в пользу К.А.В. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., факт уплаты которых подтвержден чек-ордером от 05.10.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования К.А.В. к С.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать С.Д.А., «дата» года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес».

Решение является основанием для снятия С.Д.А., «дата» года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с С.Д.А. в пользу К.А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2017 года.

Свернуть

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 22-1449/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 10 октября 2018 г.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Незнамова А.М.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

с участием:

прокурора Кошманова Н.В.,

осужденного Сухорученкова Д.А.,

защитника – адвоката Моисеева М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухорученкова Д.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 августа 2018 г., по которому

Сухорученков Дмитрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

4 августа 2014 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений); пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденный 19 мая 2017 г. по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 июля 2017 г.) сроком на 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 августа 2017 г.) сроком на 2 года 6 месяцев;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2017 г.) сроком на 2 года;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 сентября 2017 г.) сроком на 2 года 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2017 г.) сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 апреля 2018 г.) сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступле...

Показать ещё

...ние от 6 апреля 2018 г.) сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в ночь с 11 на 12 апреля 2018 г.) сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 апреля 2018 г.) сроком на 2 года 2 месяца;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 апреля 2018 г. сроком на 2 года;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2018 г.) сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в ночь с 21 на 22 апреля 2018 г.) сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 апреля 2018 г.) сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сухорученкову Д.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Незнамова А.М., изложившего существо приговора и содержание апелляционной жалобы, выступления осужденного Сухорученкова Д.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кошманова Н.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Сухорученков признан виновным в совершении тринадцати краж, из которых шесть краж – с незаконным проникновением в помещение, четыре кражи – с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, три – покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сухорученков указывает, что с приговором суда не согласен, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела видно, что Сухорученков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника в соответствии со ст. 315 УПК РФ и в дальнейшем свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Сухорученкову судом разъяснялись, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением осужденный был согласен, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознавал.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нём изложены описание преступных деяний, вину в совершении которых признал осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Сухорученкова квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Сухорученкову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в полной мере учел раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья осужденного, а по преступлению в отношении ФИО24 – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, посчитав возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Представляется, что назначенное Сухорученкову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, ввиду чего нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости приговора суда.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 августа 2018 г. в отношении Сухорученкова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухорученкова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 03 октября 2012 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Труфанове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Старооскольского городского прокурора Степичева А.М., Андриановой Е.В.,

защитника - адвоката Сидоровой Н.С., представившей удостоверение № 462 и ордер № 010022 от 17.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Сухорученкова Д.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухорученков совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в торговом киоске, расположенном в районе жилых домов № ** и № ** мкр. Л., города Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

6 июля 2012 года, во 2-м часу, Сухорученков, с целью хищения чужого имущества, с помощью зубила и пассатижей, незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы пытался похитить имущество, принадлежащие Р., а именно: 6 пачек сигарет «Alliance classic», общей стоимостью *** рубля; 10 пачек сигарет «Alliance Original», общей стоимостью *** рублей; 10 пачек сигарет «Bond classic FF 31», общей стоимостью *** рублей; 10 пачек сигарет «Bond Fine Sel super LIGHTS 31», общей стоимостью *** рублей; 8 пачек сигарет «Style super slims rose», общей стоимостью *** рублей; 2 пачки сигарет «Style super slims blue», общей стоимостью *** рубля; 10 пачек сигарет «LD pink», общей стоимостью *** рубля; 4 пачки сигарет «Next blue edition», общей стоимостью *** рублей; 10 пачек сигарет «21 век № 8», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «Арктика классические», общей стоимостью *** рублей; 60 пачек сигарет «Kiss super slims dream», общей стоимостью *** рублей; 14 пачек сигарет «Chesterfiald blue», общей стоимостью *** рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON slims blue», стоимостью *** рублей; 10 пачек сигарет «Glamour super slims Azure», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «KENT NANOTEK 2.0 silver», общей стоимостью *** рублей; 10 пачек сигарет «Балканская звезда...

Показать ещё

... серебро», общей стоимостью *** рублей; 4 пачки сигарет «Kiss mini», общей стоимостью *** рублей; 8 пачек сигарет «Next silver edition», общей стоимостью *** рубля; 6 пачек сигарет «VICEROY Blue», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «Saint George 9», общей стоимостью *** рубль; 6 пачек сигарет «MURRATI BLU», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «LM red label», общей стоимостью *** рублей; 20 пачек сигарет «CONTINENT 8», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «Ленинград», общей стоимостью *** рублей; 6 пачек сигарет «LM blue label», общей стоимостью *** рублей; 4 пачки сигарет «WINSTON silver», общей стоимостью *** рубль; 8 пачек сигарет «ЛД blue», общей стоимостью *** рубля; 33 пачки сигарет «Kiss energy», общей стоимостью *** рубля; 8 пачек сигарет «Marlboro LIGHTS», общей стоимостью *** рубля; 8 пачек сигарет «VICEROY red», общей стоимостью *** рубля; 8 пачек сигарет «Ява super slims Гранат», общей стоимостью *** рублей; 4 пачки сигарет «Ява оригинальная», общей стоимостью *** рубля; 6 пачек сигарет «21 век compact», общей стоимостью *** рубль; 4 пачки сигарет «Донской табак 10», общей стоимостью *** рублей; деньги в сумме *** рубль, а всего имущество на общую сумму *** рублей.

Указанное имущество Сухорученков сложил в имеющуюся при себе сумку, однако, в момент совершения преступления был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сухорученков вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью возврата долга сестре в сумме *** рублей, он решил совершить кражу. Взяв из дома фонарь, зубило и плоскогубцы, он проник в торговый киоск, откуда похитил сигареты и деньги, которые сложил в свою сумку. В это время он был задержан сотрудниками полиции.

Вина Сухорученкова подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Р., свидетеля А., допрошенного в суде свидетеля Ц., протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), заключением судебной товароведческой экспертизы и другими письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Р. следует, что 6 июля 2012 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Сухорученков был задержан в ее киоске при попытке похитить принадлежащее ей имущество - сигареты различных марок на сумму *** рублей.

(т.1 л.д. 24-26, 97-99)

Из показаний сотрудников полиции Ц. и оглашенных с согласия сторон показаний А. следует, что по сообщению дежурного о проникновении в киоск, ими был задержан Сухорученков. Последний находился внутри киоска, имел при себе сумку с сигаретами. На голове у задержанного был фонарь, за поясом зубило. Они передали Сухорученкова прибывшим сотрудникам следственно-оперативной группы.

В заявлении от 6 июля 2012 года Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ей торговый павильон, откуда совершило хищение товарно-материальных ценностей - сигарет.

(т.1 л.д. 4).

В протоколе явки с повинной Сухорученков сообщил о том, что около 1 часа 40 минут 6 июля 2012 года, он проник в торговый киоск, расположенный около дома № *** мкр. Л., откуда пытался похитить сигареты, однако был задержан сотрудниками полиции

(т.1 л.д. 6).

Протокол явки с повинной соответствует требованиям УПК РФ и может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу личного досмотра у Сухорученкова. были изъяты зубило с пластмассовой ручкой, фонарь, носимый на голове.

(т.1 л.д. 8)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в помещении торгового павильона изъяты: хозяйственная сумка с сигаретами и металлическими монетами Банка России на сумму *** рубль, а также кошелек, с находящимися в нем: водительским удостоверением на имя Сухорученкова Д.А., дисконтными и пластиковыми банковскими картами, пассатижи и металлический лом-гвоздодер (т.1 л.д. 10-17).

Изъятые предметы, осмотрены согласно протоколу осмотра и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 87-89)

Объем похищаемого имущества установлен актом инвентаризации и справкой по ее результатам, согласно которым установлена недостача сигарет различных наименований на общую сумму *** руб. и денежных средств (разменных монет) на сумму *** руб.. Общий ущерб – *** руб., а также заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости пачки сигарет определенных марок по состоянию на июль 2012 года.

Выводы эксперта научно обоснованны, не вызывают сомнений и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

(т.1 л.д. 68-73)

Показаниям свидетелей А., Ц., потерпевшей Р. последовательны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений к подсудимому у них нет, что исключает основания для его оговора, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Допрошенный по ходатайству защиты следователь Р. пояснил, что обстоятельства обнаружения кошелька с документами Сухорученкова ему известны из материалов уголовного дела.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции подбросили его кошелек в киоск, не опровергают выводов о виновности подсудимого, поскольку Сухорученков был задержан непосредственно на месте преступления.

Показания подсудимого в данной части не согласуются с показаниями свидетелей А., Ц., с письменными доказательствами по делу и расцениваются как способ защиты.

В остальном показания подсудимого согласуются с другими доказательствами в совокупности, поэтому суд признает их допустимыми.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого Сухорученкова в совершении им преступления доказана полностью.

Представленные доказательства по делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено.

Действия подсудимого Сухорученкова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть как покушение на кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции в момент совершения преступления в торговом киоске, откуда он пытался совершить хищение.

Похищая имущество, Сухорученков осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями подсудимого о том, что в ночное время с целью кражи проник в торговый киоск, показаниями свидетелей и потерпевшей о задержании Сухорученкова внутри помещения, письменными доказательствами по делу.

Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

При назначении наказания Сухорученкову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сухорученков совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленное преступления, поэтому в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Доводы подсудимого о тяжелом материальном положении в связи наличием долга перед сестрой не является обстоятельством смягчающим наказание, поскольку зная о долге, он проживал на съемной квартире, обеспечивал семью, то есть не испытывал таких финансовых затруднений, которые лишали бы его средств к существованию. Хищение чужого имущества не является способом решения своих финансовых проблем.

По месту отбывания наказаний Сухорученков характеризуется как отрицательно, так и положительно, за период содержания в СИЗО-2 положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, и личность виновного исправление Сухорученкова возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание Сухорученковым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья), суд считает возможным назначить Сухорученкову наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ за совершенное преступление и не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая также мнение потерпевшей по наказанию, на усмотрение суда, стоимость имущества.

Поскольку Сухорученков ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 20 мая 2011 года, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 20.05.2011 года, подлежит отмене, и наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда 20 мая 2011 года.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Сухорученкова установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима, согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, поэтому время содержания Сухорученкова под стражей с 06 июля по 02 октября 2012 года следует зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сидоровой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1700 рублей, а также израсходованные на производство судебной экспертизы в сумме 960 рублей, в силу требований ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Сухорученкова.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным и отказа от защитника не заявлял.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сигареты, монеты Банка России - оставить у потерпевшей Р., кошелек, водительское удостоверение на имя Сухорученкова Д.А., дисконтные карты и пластиковые банковские карты - передать по принадлежности Сухорученкову Д.А., сумку, пассатижи, металлический лом-гвоздодер, фонарь - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухорученкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменить Сухорученкову условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 12 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 мая 2011 года и окончательно назначить Сухорученкову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сухорученкову исчислять с 03 октября 2012 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сухорученкова под стражей с 06 июля по 02 октября 2012 года.

Меру пресечения Сухорученкову до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Сухорученкова Д.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1700 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению и 960 рублей за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства: сигареты, монеты Банка России - оставить у потерпевшей Р., кошелек, водительское удостоверение на имя Сухорученкова Д.А., дисконтные карты и пластиковые банковские карты - передать по принадлежности Сухорученкову Д.А., сумку, пассатижи, металлический лом-гвоздодер, фонарь - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Н. Ходарева

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «04» августа 2014 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Карапузовой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой Н.И.,

потерпевших П., Б., Л., И., представителей потерпевших Т., С., А., О.,

подсудимого Сухорученкова Д.А.,

защитника – адвоката Кононовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сухорученкова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сухорученков совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, в том числе, и с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помеще...

Показать ещё

...ние.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

С 20.10.2010 года на 21.10.2010 года, в ночное время, Сухорученков Д.А., с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь дома по одной из улиц города Старый Оскол, незаконно проник в помещение офиса «С», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие указанной организации: компьютерный системный блок, стоимостью *** рубля, монитор «NEC», диагональю 17", стоимостью *** рублей ** копеек, сотовый телефон «Samsung GT-E 1080», стоимостью *** рубля, музыкальный центр «Samsung MAX-KJ610», в комплекте с пультом дистанционного управления и двумя колонками, общей стоимостью *** рубль, радиоприемник «Elenberg», стоимостью *** рубля ** копеек, а также деньги в сумме *** рублей.

В результате умышленных преступных действий Сухорученкова Д.А. «С» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

После этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, Сухорученков Д.А., взломав входную дверь, незаконно проник в служебный кабинет адвоката «А», откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащий последнему ноутбук «NX 6110 С-М 3601J», стоимостью *** рублей, компьютерную мышь, стоимостью *** рублей, сумку для ноутбука, стоимостью *** рубля, а всего имущества на общую сумму *** рублей, в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, также руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сухорученков Д.А., взломав входную дверь, незаконно проник в служебный кабинет индивидуального предпринимателя К., расположенный в том же здании, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ему компьютерный системный блок, стоимостью *** рубля ** копеек, жидкокристаллический компьютерный монитор «SyncMaster», 19 дюймов, стоимостью *** рублей, а также не представляющие материальной ценности компьютерную мышь и клавиатуру.

В результате умышленных преступных действий Сухорученкова К. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля ** копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков Д.А. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, 27.08.2013 года около 01 часа с целью хищения чужого имущества незаконно проник в служебные кабинеты административного корпуса муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Б», расположенного в г. Старый Оскол по одной из улиц города, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил:

- монитор «Philips», размером 18,5", стоимостью *** рублей ** копеек,

- компьютерный системный блок «DEPO Neos 235», стоимостью *** рублей ** копеек,

- компьютерный системный блок «ASUS», стоимостью *** рублей,

- жидкокристаллический монитор «LG Flatron LCD 1753S-BF», размером 17", стоимостью *** рубля ** копейки,

- компьютерный системный блок, стоимостью *** рублей ** копейка,

- жидкокристаллический монитор «ASER V173B», размером 17", стоимостью *** рублей ** копеек, в результате чего причинил МБУЗ «Б» материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

14.09.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, поселок Горшечное, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П.: деньги в сумме *** рублей, сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью *** рублей, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью *** рублей, а также товароматериальные ценности на общую сумму *** рублей, а именно:

- 24 пачки сигарет «21 век № 8», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 15 пачек сигарет «21 век № 12», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 43 пачки сигарет «Allians», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 32 пачки сигарет «Балканская звезда», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 5 пачек сигарет «Балканская звезда серые», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 7 пачек сигарет «Балканская звезда синие», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 65 пачек сигарет «Bond red», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Bond blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 11 пачек сигарет «White Royce», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Wings blue», стоимостью ** рубль каждая, на общую сумму *** рублей,

- 29 пачек сигарет «Winston sensil», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 25 пачек сигарет «Winston XS», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Glamour», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 9 пачек сигарет «Донской табак светлый», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 15 пачек сигарет «Донской табак темный», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 2 пачки сигарет «Camel blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Camel silver», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 11 пачек сигарет «Kent № 8», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 23 пачки сигарет «Kiss», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 57 пачек сигарет «LD platinum», стоимостью ** рубль каждая, на общую сумму *** рублей,

- 14 пачек сигарет «LD gold», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 8 пачек сигарет «LM blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 11 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 18 пачек сигарет «More», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 15 пачек сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 17 пачек сигарет «NEXT Violet», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму **** рублей,

- 25 пачек сигарет «NEXT Black», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 8 пачек сигарет «Parliament Aqua», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 6 пачек сигарет «Parliament», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рубля,

- 14 пачек сигарет «Parliament Night», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубля,

- 15 пачек сигарет «Русский стиль легкие», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 7 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью ** рубль каждая, на общую сумму *** рублей,

- 1 пачку сигарет «Rothmans blue», стоимостью ** рублей,

- 13 пачек сигарет «Rothmans DEMI», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рубля,

- 58 пачек сигарет «Saint George», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 21 пачку сигарет «Союз аполлон», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 26 пачек сигарет «Тройка», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 43 пачки сигарет «Тройка легкие», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубль,

- 40 пачек сигарет «Chesterfield», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Ява золотая», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 3 пачки сигарилл «Jewels», стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 2 пачки сигарет «Magna», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму ** рублей,

- 30 пачек сигарет «Прима Усмань», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 28 пачек сигарет «Прима Люкс», стоимостью ** рубль каждая, на общую сумму *** рублей,

- 9 пачек сигарет «EVE», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубль,

- 10 пачек сигарет «Styel», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей, которые сложил в похищенный и не представляющий для П. материальной ценности, полипропиленовый мешок.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил П. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, 15.09.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение торгового киоска, установленного у дома на одном из микрорайонов города Старый Оскол и принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме *** рублей, а также сигареты различных наименований на общую сумму *** рублей ** копейки, а именно:

- 40 пачек сигарет «21 век», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 54 пачки сигарет «Allians», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 52 пачки сигарет «Балканская звезда», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 18 пачек сигарет «Bond red», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 101 пачку сигарет «Bond blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 17 пачек сигарет «Bond neo compact», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубль ** копеек,

- 39 пачек сигарет «Bond street blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубль ** копейки,

- 26 пачек сигарет «White Royce», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки,

- 15 пачек сигарет «West», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки,

- 35 пачек сигарет «Wings», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 45 пачек сигарет «Winston blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 94 пачки сигарет «Winston SS silver», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 52 пачки сигарет «Winston SS blue», стоимостью ** рубль ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 7 пачек сигарет «Virginia eve pre», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 пачек сигарет «Virginia», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 41 пачку сигарет «Glamour», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 81 пачку сигарет «Донской табак», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 11 пачек сигарет «Esse», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 34 пачки сигарет «Kent № 6», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 25 пачек сигарет «Kent № 8», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля,

- 7 пачек сигарет «Kiss dream», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 27 пачек сигарет «Kiss fresh apple», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 39 пачек сигарет «Kiss clubnichka», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 32 пачки сигарет «Compliment», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 28 пачек сигарилл «Корсар», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 18 пачек сигарет «Camel», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 47 пачек сигарет «LD», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 35 пачек сигарет «LD blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 71 пачку сигарет «LD red», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 11 пачек сигарет «LM blue», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 26 пачек сигарет «LM red», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 5 пачек сигарет «Marlboro red», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 26 пачек сигарет «Marlboro lights», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 43 пачки сигарет «More», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 27 пачек сигарет «Muratti», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 11 пачек сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рубля,

- 22 пачки сигарет «NEXT Violet», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 78 пачек сигарет «NEXT Black», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 14 пачек сигарет «Parliament», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 23 пачки сигарет «Parliament Night», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 пачек сигарет «Pall Mall», стоимостью ** рубль ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 51 пачку сигарет «Rothmans DEMI», стоимостью ** рублей ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копейка,

- 24 пачки сигарет «Rothmans blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 12 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 10 пачек сигарет «Saint George blue», стоимостью ** рубль ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 49 пачек сигарет «Saint George red», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 34 пачки сигарет «Союз аполлон», стоимостью ** рублей ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 35 пачек сигарет «Styel», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 13 пачек сигарет «Тройка», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 30 пачек сигарет «Тройка легкие», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 33 пачки сигарет «Chesterfield», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 48 пачек сигарет «Золотая Ява», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 4 пачки сигарет «Ява оригинальная», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 6 пачек сигарет «Ява турбо», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на общую сумму *** рублей ** копейки.

19.09.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина «А» ООО «О», расположенного в доме на одном из проспектов г.Старый Оскол, где из находившегося в торговом зале денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме *** рубля ** копеек, в результате чего причинил ООО «О ущерб на указанную сумму.

30.09.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «В», расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, поселок Горшечное, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П.:

- телевизор жидкокристаллический «Sony 32S550A», стоимостью *** рублей,

- телевизор жидкокристаллический «Mystery MTV-4218LW», стоимостью *** рублей,

- телевизор «Samsung UE32EH5007K», стоимостью *** рублей,

- телевизор «Panasonic TX-LR32XM5A», стоимостью *** рублей,

- ноутбук «Lenovo B570E», стоимостью *** рублей,

- ноутбук «Toshiba C50A-L2K», стоимостью *** рублей,

- ноутбук «Asus A54H», стоимостью *** рублей.

Кроме того, в то же время, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, он же, из ящика стола в торговом зале магазина, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П. деньги в сумме *** рублей.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Продолжаю свою преступную деятельность, в ночное время с 02.10.2013 года на 03.10.2013 года Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение офиса общества с ограниченной ответственностью «В», расположенного на первом этаже жилого дома - в квартире дома на одном из микрорайонов города Старый Оскол, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ш. ноутбук «ACER Aspire 7720G-302G16Mi», стоимостью *** рублей, а также принадлежащее ООО «В» имущество: компьютерный жидкокристаллический монитор «ACER», размером 19", стоимостью *** рубля, компьютерный жидкокристаллический монитор «DNS», размером 17", стоимостью *** рублей, компьютерный жидкокристаллический монитор «LG Flatron LCD 1753S-BF», размером 17", стоимостью *** рублей, три системных блока «ASUS», стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, в результате чего причинил: Ш. ущерб на вышеуказанную сумму, а ООО «В» - на общую сумму ***рубля.

06.10.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина общества с ограниченной ответственностью «Э», расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, село Незнамово, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме *** рубля, а также товароматериальные ценности на общую сумму *** рублей ** копейки, а именно:

- 24 пачки сигарет «Parliament Aqua», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 19 пачек сигарет «Parliament Night», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейка,

- 31 пачку сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 20 пачек сигарет «NEXT Violet», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 16 пачек сигарет «NEXT SS», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 25 пачек сигарет «NEXT Black», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля,

- 21 пачку сигарет «Camel blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 5 банок кофе «Nescafe gold», массой 95 гр., стоимостью *** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 4 банки кофе «Nescafe gold», массой 47,5 гр., стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубль ** копеек,

- 4 банки кофе «Pele», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубля,

- 3,5 кг шпикачек, стоимостью *** рублей за 1 кг, на общую сумму *** рубль ** копеек,

- 3,5 кг колбасы «Особая», стоимостью *** рубля за 1 кг, на общую сумму *** рублей,

- 4 кг колбасы «Краковская», стоимостью *** рубля за 1 кг, на общую сумму *** рублей.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Э» ущерб на сумму *** рублей ** копейки.

Он же, в один из дней в период с 11.10.2013 года по 14.10.2013 года в ночное время незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение муниципального казенного учреждения «У», расположенного в доме по одной из улиц города Старый Оскол, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: компьютер в сборе: системный блок «РЕТ», стоимостью *** рублей, компьютерный монитор «Samsung Synmaster 943N», размером 19", стоимостью *** рубля; компьютер в сборе: системный блок «РЕТ», стоимостью *** рублей, компьютерный монитор «Samsung Synmaster 943N», размером 19", стоимостью *** рубля; компьютерный монитор «Samsung Synmaster 943N», размером 19", стоимостью *** рубля; компьютерный системный блок «Gel К17», стоимостью *** рублей, в результате чего причинил МКУ «У» ущерб на общую сумму *** рублей.

19.10.2013 года около 02 часов Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «С», расположенного в г.Старый Оскол одному из проспектов города, где вскрыл металлический ящик, предназначенный для хранения материальных ценностей, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. деньги в сумме *** рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

22.10.2013 года около 23 часов 50 минут Сухорученков Д.А., продолжая свою преступную деятельность, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, поселок Горшечное, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. товароматериальные ценности:

- 60 пачек сигарет «Winston blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 50 пачек сигарет «Bond blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 50 пачек сигарет «Донской табак светлый», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 50 пачек сигарет «Chesterfield blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 30 пачек сигарет «Winston XS», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 50 пачек сигарет «Тройка», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 40 пачек сигарет «Allians темные», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 40 пачек сигарет «Allians светлые», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 16 пачек сигарет «Winston red», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 11 пачек сигарет «LM blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «LM red», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 70 пачек сигарет «Saint George blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 80 пачек сигарет «Saint George red», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 10 пачек сигарет «Winston sensil», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 5,5 кг сыра «Российский», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг колбасы «Российская», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 1,5 кг колбасы «Новомосковская», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 2,5 кг колбасы «Николаевская», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг сосисок «Дачные», стоимостью ** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 2,5 кг колбасы «Краковская», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 2 кг мяса свиных голов, стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг холодца свиного, стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 1,5 кг куриной грудки копченой, стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 8 упаковок сосисок «Гриль», весом 500 грамм, стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубля,

- 2 кг сосисок «Детские», стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей,

- 12 упаковок пшенной крупы по 1 кг, стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 12 упаковок риса «Краснодарский» по 1 кг, стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом Сухорученков Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

С целью хищения чужого имущества Сухорученков Д.А. в ночь с 28.10.2013 года на 29.10.2013 года незаконно проник в помещение магазина «Е» общества с ограниченной ответственностью «Э», расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, село Незнамово, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил товароматериальные ценности на общую сумму *** рубля, а именно:

- 56 пачек сигарет «Bond blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 52 пачки сигарет «Bond street blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 56 пачек сигарет «LM red», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 50 пачек сигарет «Chesterfield blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 33 пачки сигарет «Saint George red», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 41 пачку сигарет «Saint George blue», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек.

- 35 пачек сигарет «Wings blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубль ** копеек,

- 62 пачки сигарет «Winston blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 39 пачек сигарет «Styel mini № 3», стоимостью ** рубля ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 40 пачек сигарет «Styel mini № 5», стоимостью ** рубля ** копейка каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 42 пачки сигарет «Lucky Striki premium silver», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копейки,

- 40 пачек сигарет «Lucky Striki premium», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек.

После этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сухорученков Д.А., из находившегося в кабинете директора металлического сейфового ящика, являющегося иным хранилищем, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме *** рублей.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Э» ущерб на общую сумму *** рубля.

В ночь с 06.11.2013 года на 07.11.2013 года Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового павильона, расположенного по одной из улиц города Старый Оскол в остановочном комплексе «Р», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Б» деньги в сумме *** рублей, а также сигареты различных наименований на общую сумму *** рубля, а именно:

- 13 пачек сигарет «Bond red», стоимостью *** рубля каждая, на общую сумму *** рубля,

- 41 пачку сигарет «Bond blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 17 пачек сигарет «Bond street», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 12 пачек сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 16 пачек сигарет «LM red», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубля,

- 15 пачек сигарет «LM blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму ** рублей,

- 32 пачки сигарет «Winston blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 11 пачек сигарет «Winston XSenc», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 28 пачек сигарет «Saint George», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 41 пачку сигарет «21 век», стоимостью ** рублей, на общую сумму *** рублей.

В то же время, находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона, Сухорученков Д.А. из лежавшей на торговом прилавке косметички, руководствуясь единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б. деньги в сумме *** рублей.

В результате преступных действий Сухорученкова Д.А. ООО «Б» был причинен ущерб на общую сумму *** рублей, Б. – значительный ущерб на сумму *** рублей.

Он же, 13.11.2013 года около 01 часа с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи «П», расположенное по адресу: Старооскольский городской округ, село Песчанка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Старооскольскому почтамту УФПС Белгородской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» деньги в сумме *** рублей ** копеек, в результате чего причинил ущерб на указанную сумму.

25.11.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, село Городище, где из денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, предназначенного для хранения материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б. деньги в сумме *** рублей. Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сухорученков Д.А., незаконно проник в помещение торгового зала смежного магазина «Р», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Л. товароматериальные ценности:

- 243 пачки сигарет «Bond street blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 97 пачек сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 107 пачек сигарет «NEXT Violet», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 93 пачки сигарет «NEXT Black», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 204 пачки сигарет «Winston blue», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 198 пачек сигарет «Тройка», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 168 пачек сигарет «Балканская звезда», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 76 пачек сигарет «Kent № 8», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 178 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 189 пачек сигарет «Донской табак светлый», стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 88 пачек сигарет «Донской табак темный», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 14 пачек сигарет «NEXT compact», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рубля,

- 36 пачек сигарет «Петр 1», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 4 бутылки водки «Белочка на грибах», объемом 0,5 литра, стоимостью *** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 5 бутылок водки «Белочка на шишках», объемом 0,5 литра, стоимостью *** рубля каждая, на общую сумму *** рублей.

В результате умышленных преступных действий Сухорученкова Д.А. Б. был причинен ущерб на сумму *** рублей, Л. - значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 27.11.2013 года около 01 часа 30 минут Сухорученков Д.А. незаконно проник в помещение магазина «П» общества с ограниченной ответственностью «М», расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село Сергиевка, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: из находившегося там денежного ящика кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, предназначенного для хранения материальных ценностей, деньги в сумме *** рублей, а также, из торгового зала вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, а именно:

- 110 пачек сигарет «LD синий», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 90 пачек сигарет «LD красный», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 80 пачек сигарет «More красный», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рубля,

- 50 пачек сигарет «More синий», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 70 пачек сигарет «BOND красный», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей,

- 80 пачек сигарет «BOND синий», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей,

- 30 пачек сигарет «Next красный», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 75 пачек сигарет «Next синий», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 70 пачек сигарет «Союз Аполлон С-18», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 80 пачек сигарет «Союз Аполлон С-19», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рублей,

- 80 пачек сигарет «Chesterfield синий», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму рублей,

- 40 пачек сигарет «Chesterfield красный», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей,

- 2 кг Сервелата «Финский», стоимостью *** рубль за кг, на общую сумму *** рубля,

- 3 кг сервелата «Дорожный», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рубль,

- 3 кг сосисок «Любительские», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рублей,

- 4 кг сосисок «Фантазия», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг сарделек «Сельские», стоимостью *** рубля за кг, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг ветчины «Экстра», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рубль,

- 4 кг рулета «Украинский», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рублей,

- 2 кг грудинки, стоимостью *** рубль за кг, на общую сумму *** рубля,

- 4 кг карбоната «Свиной», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рублей,

- 3 кг сосисок «Венские», стоимостью *** рублей за кг, на общую сумму *** рублей,

- 15 упаковок чая «ТЕТ 25 пакетов», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 5 упаковок чая «Чай Принцесса Гита 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму ** рублей ** копеек,

- 5 упаковок чая «Принцесса Канди 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму ** рубля ** копеек,

- 20 упаковок чая «Гринфилд 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 6 упаковок чая «Нури 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 упаковок чая «Тесс 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** рублей,

- 10 упаковок чая «Липтон 25 пакетов», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** рублей,

- 10 упаковок чая «Черный Бриллиант 25 пакетов», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 упаковок чая «Акбар 100 грамм», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 10 упаковок чая «Золотая Чаша 100 грамм», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 5 упаковок чая «Принцесса Нури 100 грамм», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «М» ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.

В ночь с 08.12.2013 года на 09.12.2013 года Сухорученков Д.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина «П», расположенного по одной из улиц города Старый Оскол, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кассовый аппарат «ОС-100К» с денежным ящиком на пять регулируемых делений для банкнот с прижимными лапками и пять отделений для монет, стоимостью *** рублей, с находящимися внутри деньгами в сумме *** рубля. Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сухорученков Д.А., из торгового зала магазина тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Н. товароматериальные ценности на общую сумму *** рублей ** копеек, а именно:

- 17 пачек сигарет «Тройка», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рубль ** копейки,

- 17 пачек сигарет «NEXT inblack», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 15 пачек сигарет «LD red», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей,

- 17 пачек сигарет «LD blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 12 пачек сигарет «LD club lounge», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 15 пачек сигарет «21 век легкие», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 20 пачек сигарет «More red», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 20 пачек сигарет «Parliament Aqua», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 20 пачек сигарет «Parliament Night», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 13 пачек сигарет «Allians», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 11 пачек сигарет «Saint George», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 22 пачки сигарет «Winston blue», стоимостью ** рублей ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 10 пачек сигарет «Донской табак светлый», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 2 кг колбасы «Чайная вареная 2 сорт», стоимостью *** рублей ** копеек за 1 кг, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 8 кг грудок цыпленка-бройлера «Ясные зори», стоимостью *** рубля ** копеек за 1 кг, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 4,5 кг сосисок «Молочные», стоимостью *** рубль ** копеек за 1 кг, на общую сумму *** рублей ** копейку,

- 2,5 кг колбасы «Докторская традиционная», стоимостью *** рублей ** копеек за 1 кг, на общую сумму *** рубль ** копейки.

Далее, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, он тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил находившийся в подсобном помещении вышеуказанного магазина и принадлежащий И. планшетный компьютер «Samsung», стоимостью *** рублей.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим Н. значительный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек, И. – значительный ущерб на сумму *** рублей.

18.12.2013 года около 01 часа Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «Д» расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, село Незнамово, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Е. деньги в сумме *** рублей и ноутбук «ASER», стоимостью *** рублей, чем причинил ему ущерб на общую сумму *** рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 22.12.2013 года около 01 часа 30 минут Сухорученков Д.А. незаконно проник в помещение магазина «П», расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село Евгеньевка, откуда с прилавка тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. деньги в сумме *** рублей. После этого, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Сухорученков Д.А., из торгового зала магазина тайно, из корыстных побуждений похитил товароматериальные ценности на общую сумму *** рубль ** копейки, а именно:

- 5 карт оплаты «Tele-2 25 рублей», стоимостью ** рубля ** копейки каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 10 карт оплаты «Tele-2 50 рублей», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 15 карт оплаты «Джинс 100 рублей», стоимостью *** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 5 карт оплаты «ЕКО 100 рублей», стоимостью *** рубль ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 3 пачки сигарет «Voque bleue», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 3 пачки сигарет «Voque lilas», стоимостью ** рубля ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 3 пачки сигарет «KentHD infina», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 3 пачки сигарет «Kent Nanotek 2/0 silver», стоимостью ** рублей ** копейка каждая, на общую сумму *** рублей ** копейки,

- 50 зажигалок «Стандарт 1*50», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 пачек сигарет «NEXT Blue», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 пачек сигарет «NEXT SS Violet», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 10 пачек сигарет «NEXT SS in Black», стоимостью ** рублей ** копейки каждая, на общую сумму *** рублей ** копеек,

- 20 пачек сигарет «Saint George лайт № 7», стоимостью ** рублей ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек,

- 20 пачек сигарет «Винстон БЛЮ», стоимостью ** рубль ** копеек каждая, на общую сумму *** рубля ** копеек.

Присвоив похищенное, Сухорученков Д.А. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму *** рубль ** копейки.

В ночь с 23.12.2013 года на 24.12.2013 года, он же, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «П», расположенного в г. Старый Оскол по одному из микрорайонов, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Э» деньги в сумме *** рублей, а также Л. ноутбук «Packard Bell», стоимостью *** рублей ** копеек.

В результате преступных действий Сухорученкова Д.А. ООО «Э» был причинен ущерб на сумму *** рублей, потерпевшей Л. – значительный ущерб на сумму *** рублей ** копеек.

29.12.2013 года около 00 часов 50 минут Сухорученков Д.А. незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение офиса общества с ограниченной ответственностью «Р», расположенного в г. Старый Оскол по одной из улиц города, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А. деньги в сумме *** рублей, ноутбук «Packard Bell», стоимостью *** рубля и ноутбук «Asus Х501А», стоимостью *** рублей ** копеек, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму *** рубль ** копеек.

Он же, с целью хищения чужого имущества 05.01.2014 года около 00 часов 30 минут незаконно проник в помещение магазина «П», расположенного по адресу: Старооскольский городской округ, село Обуховка, где из ящика стола служебного помещения, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю С., деньги в сумме *** рубль ** копеек, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

12.01.2014 года около 01 часа Сухорученков Д.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Курская область, Горшеченский район, село Бараново, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме *** рублей, а также товароматериальные ценности: 18 банок консервов «Сельдь», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму *** рубля; 10 шоколадных батончиков «Шокатель», стоимостью ** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; 9 пачек печенья «Браво», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; 7 флаконов одеколона «Тройной», стоимостью ** рубля каждый, на общую сумму *** рубля; 5 флаконов одеколона «Спецназ», стоимостью ** рубля каждый, на общую сумму *** рублей, в результате чего причинил обособленному структурному подразделению Горшеченский почтамт Управления почтовой связи Курской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ущерб на общую сумму *** рубля.

14.01.2014 года около 23 часов 50 минут Сухорученков Д.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение магазина «В», расположенного по адресу: Губкинский район, село Бобровы Дворы, повредил металлическую входную дверь указанного магазина, откуда намеревался совершить кражу денежных средств, чем мог бы причинить С. ущерб в сумме *** рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Сухорученков Д.А. признал, что совершил указанные преступные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Сухорученкову Д.А., с которым он согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Сухорученкова Д.А. по преступлениям, совершённым:

- в ночь с 20 на 21 октября 2010 года, 27.08.2013 года, в ночь с 02 на 03 октября 2013 года, 06.10.2013 года, в один из дней в период с 11 по 14 октября 2013 года12.11.2013 года, 18.12.2013 года, 12.01.2014 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- 19.09.2013 года, в ночь с 28 на 29 октября 2013 года, 27.11.2013 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- 14.09.2013 года, 15.09.2013 года, 30.09.2013 года, 22.10.2013 года, в ночь 06 на 07 ноября 2013 года, в ночь с 08 на 09 декабря 2013 года, 22.12.2013 года, в ночь с 23 на 24 декабря 2013 года, 29.12.2013 года, 04.01.2014 года – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 19.10.2013 года, 24.11.2013 года – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 14.01.2014 года – по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки совершенных Сухорученковым Д.А. тайных хищений подтверждаются доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый совершил кражи и покушение на кражу с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая чужое имущество и денежные средства, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба каждому из потерпевших и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает следующее.

Сухорученковым Д.А. совершено двадцать четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений: Сухорученковым Д.А. совершены умышленные преступления и ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях усматривается ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

На учёте у врача психиатра он не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался.

Сведений о привлечении Сухорученкова Д.А. к административной ответственности не представлено.

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 18.01.2014 года нарушений режима содержания не допускал.

Ранее по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно, так как на меры воспитательного воздействия реагировал слабо, не всегда делал положительные выводы из проводимых с ним бесед, получал замечания за ненадлежащее содержание спального места, поощрений не имел.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных Сухорученковым Д.А. преступлений и то, что двадцать три из них совершены им спустя менее двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его крайне отрицательно и свидетельствует о его склонности к совершению умышленных корыстных преступлений; объёмы похищенного, размер ущерба и значимость похищенного имущества для каждого из потерпевших; мнения потерпевших и представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для Сухорученкова Д.А.; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание ходатайство Сухорученкова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий совершенных Сухорученковым Д.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкие, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сухорученкову Д.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданские иски о взыскании с Сухорученкова Д.А. материального ущерба в пользу ООО «М» - *** рублей ** копеек, П. - *** рублей, А. - *** рубля, Н. - *** рублей ** копеек, И. - *** рубль, Р. - *** рубль ** копейки, ООО «Б» - *** рублей, ООО «Э» - *** рублей, ООО «О» - *** рубля ** копеек, ООО «Э» - *** рубль ** копейки, К. - *** рублей ** копейка, Б. - *** рублей, Л. - *** рублей, Старооскольского почтамта ФГУП «Почта России» - *** рублей ** копеек, Горшеченского почтамта ФГУП «Почта России» - *** рубля ** копейки, МКУ «У» - *** рублей, МБУЗ «Б» - *** рублей ** копеек, «С» - *** рублей ** копеек, Б. - *** рублей, Е. - *** рублей, С. - *** рублей, П. - *** рублей, С. - *** рублей ** копейки, С. - *** рубль ** копеек, К. - *** рубля ** копеек, которые признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кононовой С.Н в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, и проведением по делу судебных товароведческих экспертиз в сумме 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-хранящиеся в материалах уголовного дела: копии товарных накладных; копия приказа о проведении инвентаризации товаров, находящихся в торговом остановочном павильоне ООО «Б»; копия акта инвентаризации товарных ценностей от 07.11.2013 года, копия отчета с 01.11.2013 года по 05.11.2013 года по остатку, копия справки по акту инвентаризации от 07.11.2013 года; копии накладных - оставить там же;

-переданные на хранение потерпевшим: К. - дверь от сейфа, зубило, два молотка; Е. - товарный чек и гарантийную карту от 15.10.2007 года к ноутбуку «Acer Aspire 5573ZWXMi»; И. - товарный чек от 11.02.2013 года и упаковочный короб к планшетному компьютеру «Samsung GALAXY Tab 2(10.1)»; П. – упаковочные короба к ноутбуку «Toshiba C50A-L2K», к ноутбуку «Lenovo B570E», к телевизору «Samsung UE32EH5007K», к телевизору жидкокристаллическому «Mystery MTV-4218LW», к ноутбуку «Asus A54H»; К. - товарный чек от 16.01.2009 года; А. - гарантийный талон от 23.03.2006 года; Л. - ноутбук «Packard Bell» с зарядным устройством; Ш. - ноутбук «ACER Aspire 7720G-302G16Mi» с зарядным устройством; А. - ноутбук «Asus Х501А» с зарядным устройством, а также упаковочный короб к нему, компьютерную мышь «Logitech», USB bluetooth–адаптер;

представителям потерпевших: Ш. - товарный чек от 12.08.2010 года на монитор жидкокристаллический «Aser», а также кассовый чек; Ш. - кассовый чек ООО «О» от 18.09.2013 года; Б. - металлический ящик, изъятый 29.10.2014 года, при осмотре магазина «Н»; Б. - акт от 06.10.2008 года приема-передачи материальных ценностей; инструкция к музыкальному центру «Samsung МАХ-KJ610»; Т. - копии товарных накладных;

свидетелю Д. - автомобиль «ВАЗ», пять колес, изъятые при осмотре вышеуказанного автомобиля - оставить у каждого из них по принадлежности.

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - уничтожить;

-хранящиеся при материалах уголовного дела: шапку с прорезями для глаз и перчатки, изъятые у Сухорученкова Д.А. в ходе личного досмотра 15.01.2014 года; перчатки, изъятые 13.11.2013 года в ходе осмотра места происшествия, стеклянную бутылку из-под пива – уничтожить; пару кроссовок «Adidas», изъятых в ходе обыска в одном из домов г.Старый Оскол, пару туфлей (ботинок) и пару кроссовок, изъятых 15.01.2014 года в ходе личного досмотра Сухорученкова Д.А. – возвратить ему по принадлежности; диск с видеозаписью от 19.10.2013 года – оставить там же.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать Сухорученкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 20 на 21 октября 2010 года) – 1 год 6 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.08.2013 года) – 1 год 7 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14.09.2013 года) – 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.09.2013 года) – 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19.09.2013 года) – 1 год 5 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2013 года) – 2 года,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 02 на 03 октября 2013 года) – 1 год 7 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.10.2013 года) – 2 года,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в один из дней в период с 11 по 14 октября 2013 года) – 2 года,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2013 года) – 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2013 года) – 2 года 2 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 28 на 29 октября 2013 года) – 3 года,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь 06 на 07 ноября 2013 года) – 2 года 6 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.11.2013 года) – 2 года 4 месяца,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.11.2013 года) – 2 года 10 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.11.2013 года) – 2 года 9 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 08 на 09 декабря 2013 года) – 2 года 7 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18.12.2013 года) – 2 года 6 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.12.2013 года) – 2 года 10 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершённое в ночь с 23 на 24 декабря 2013 года) – 2 года 6 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29.12.2013 года) – 2 года 11 месяцев,

-по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.01.2014 года) – 2 года 6 месяцев,

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.01.2014 года) – 2 года,

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14.01.2014 года) – 1 год.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сухорученкову Д.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сухорученкову Д.А. исчислять с 04.08.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с 28.10.2010 года по 21.12.2010 года, включительно, а также время его последующего задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 15.01.2014 года по 03.08.2014 года, включительно.

Меру пресечения Сухорученкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Взыскать с Сухорученкова Д.А. в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «М» - *** рублей ** копеек, П. - *** рублей, А. - *** рубля, Н. - *** рублей ** копеек, И. - *** рубль, Р. - *** рубль ** копейки, ООО «Б» - *** рублей, ООО «Э» - *** рублей, ООО «О» - *** рубля ** копеек, ООО «Э» - *** рубль ** копейки, К. - *** рублей ** копейка, Б. - *** рублей, Л. - *** рублей, Старооскольского почтамта ФГУП «Почта России» - *** рублей ** копеек, Горшеченского почтамта ФГУП «Почта России» - *** рубля ** копейки, МКУ «У» - *** рублей, МБУЗ «Б» - *** рублей ** копеек, «С» - *** рублей ** копеек, Б. - *** рублей, Е. - *** рублей, С. - *** рублей, П. - *** рублей, С. - *** рублей ** копейки, С. - *** рубль ** копеек, К. - *** рубля ** копеек, которые признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кононовой С.Н в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, и проведением по делу судебных товароведческих экспертиз в сумме 19740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-хранящиеся в материалах уголовного дела: копии товарных накладных; копия приказа о проведении инвентаризации товаров, находящихся в торговом остановочном павильоне ООО «Б»; копия акта инвентаризации товарных ценностей от 07.11.2013 года, копия отчета с 01.11.2013 года по 05.11.2013 года по остатку, копия справки по акту инвентаризации от 07.11.2013 года; копии накладных - оставить там же;

-переданные на хранение потерпевшим: К. - дверь от сейфа, зубило, два молотка; Е. - товарный чек и гарантийную карту от 15.10.2007 года к ноутбуку «Acer Aspire 5573ZWXMi»; И. - товарный чек от 11.02.2013 года и упаковочный короб к планшетному компьютеру «Samsung GALAXY Tab 2(10.1)»; П. – упаковочные короба к ноутбуку «Toshiba C50A-L2K», к ноутбуку «Lenovo B570E», к телевизору «Samsung UE32EH5007K», к телевизору жидкокристаллическому «Mystery MTV-4218LW», к ноутбуку «Asus A54H»; К. - товарный чек от 16.01.2009 года; А. - гарантийный талон от 23.03.2006 года; Л. - ноутбук «Packard Bell» с зарядным устройством; Ш. - ноутбук «ACER Aspire 7720G-302G16Mi» с зарядным устройством; А. - ноутбук «Asus Х501А» с зарядным устройством, а также упаковочный короб к нему, компьютерную мышь «Logitech», USB bluetooth–адаптер;

представителям потерпевших: Ш. - товарный чек от 12.08.2010 года на монитор жидкокристаллический «Aser», а также кассовый чек; Ш. - кассовый чек ООО «О» от 18.09.2013 года; Б. - металлический ящик, изъятый 29.10.2014 года, при осмотре магазина «Н»; Б. - акт от 06.10.2008 года приема-передачи материальных ценностей; инструкция к музыкальному центру «Samsung МАХ-KJ610»; Т. - копии товарных накладных;

свидетелю Д. - автомобиль «ВАЗ», пять колес, изъятые при осмотре вышеуказанного автомобиля - оставить у каждого из них по принадлежности.

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - уничтожить;

-хранящиеся при материалах уголовного дела: шапку с прорезями для глаз и перчатки, изъятые у Сухорученкова Д.А. в ходе личного досмотра 15.01.2014 года; перчатки, изъятые 13.11.2013 года в ходе осмотра места происшествия, стеклянную бутылку из-под пива – уничтожить; пару кроссовок «Adidas», изъятых в ходе обыска в одном из домов г.Старый Оскол, пару туфлей (ботинок) и пару кроссовок, изъятых 15.01.2014 года в ходе личного досмотра Сухорученкова Д.А. – возвратить ему по принадлежности; диск с видеозаписью от 19.10.2013 года – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Сухорученковым Д.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 27 августа 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

представителя потерпевшей ИП Потерпевший №4 – ФИО32, потерпевшего Потерпевший №5,

подсудимого Сухорученкова Д.А., его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сухорученкова ФИО40, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил тринадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них шесть с незаконным проникновение в помещение, четыре с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, три покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

3 июля 2017 года, в 24-м часу, Сухорученков воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле здания, где располагалось ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя обнаруженный им неподалеку фрагмент камня, разбил стекло одного из окон здания, после чего проник через окно в офисное помещение ООО «<данные изъяты>». Находясь внутри офисного здания, правой ногой выбил дверь кабинета офиса, расположе...

Показать ещё

...нного на 1-ом этаже, после чего незаконно проник внутрь указанного офиса, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где со столов умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» имущество: монитор марки «Филипс 236 ВИ 3 ЭЛ ЭЙ Би/00» («Philips 236 V3LAB/00»), стоимостью 3362 рубля 84 копейки; монитор марки «АСУС ЭМЭМ 19» («ASUS MM 19»), стоимостью 1992 рубля 90 копеек; монитор марки «ВЬЮ ДАБАЛЬЮ СОНИК ВИС15453» («ViewSonic VS15453»), стоимостью 7111 рублей 95 копеек.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, Сухорученков, поочередно выбил ногой двери кабинетов офиса на первом и втором этажах здания, после чего незаконно проник внутрь указанных офисов, являющихся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где со столов умышленно, тайно, из корытных побуждений похитил принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» имущество: монитор марки «Филипс 236 ВИ 3 ЭЛ ЭЙ Би/00» («Philips 236 V3LAB/00»), стоимостью 3362 рубля 84 копейки; монитор марки «АСУС ЭМЭЛ 238» («ASUS ML238»), стоимостью 3960 рублей 55 копеек; монитор марки «АСУС ВИ ДАБЛЬЮ 222 Ю» («ASUS VW222U»), стоимостью 2024 рубля 42 копейки; монитор марки «АСУС ВИ ДАБЛЬЮ 222 Ю» («ASUS VW222U»), стоимостью 2024 рубля 42 копейки; монитор марки «Филипс 236 ВИ 5 ЭЛСБИ /00» («Philips 236 V5LSB/00»), стоимостью 4006 рублей 16 копеек; монитор марки «ВЬЮ ДАБАЛЬЮ СОНИК ВИС15453» («ViewSonic VS15453»), стоимостью 7111 рублей 95 копеек; монитор марки «ДЕЛЛ Е 2414 АШЭМ 24» («DELL E2414 НМ 24»), стоимостью 7270 рублей 13 копеек; монитор марки «АСУС ВИ ДАБЛЬЮ 222Ю» («ASUS VW222U»), стоимостью 2024 рубля 42 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 44252 рубля 58 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Консом» имущественный ущерб на общую сумму 44252 рубля 58 копеек.

10 августа 2017 года, около 03 часов, Сухорученков, находясь у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный им там же фрагмент камня, разбил стекло одного из окон указанного магазина, после чего незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, прошел в кабинет директора, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности ИП Потерпевший №4 имущество: металлический сейф марки «Топаз БСК-510» (Topaz BSK-510), стоимостью 8232 рубля 30 копеек, с находящимися в нем деньгами в сумме 125393 рубля 67 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 133625 рублей 97 копеек.

18 августа 2017 года, в 03-м часу, Сухорученков находясь у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный им там же фрагмент камня, разбил стекло одного из окон указанного бара, после чего через образовавшийся свободный оконный проем незаконно проник в помещение бара, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, подошел к барной стойке, с которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» имущество: кассовый аппарат марки «ЭФ ПРИНТ 11Ф» («FPrint 11Ф»), стоимостью 30555 рублей, универсальный транспортный модуль «УТМ НАВ -19», стоимостью 13377 рублей, а также принадлежащее на праве собственности ИП Потерпевший №3 имущество: кассовый аппарат марки «Вики Микро» («Viki mikro»), стоимостью 30690 рублей, сканер штрихкода марки «АТОЛ ЭСБИ 1101 ПЛЮС ЮЭСБИ» («АТОЛ SB 1101 Plus USB»), стоимостью 2037 рублей 17 копеек, из денежного ящика кассы, принадлежащие Потерпевший №3 деньги в сумме 3000 рублей, из картонного короба, расположенного на барной стойке, принадлежащие Потерпевший №3 деньги в сумме 5000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 84659 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Винком» имущественный ущерб на общую сумму 43932 рубля, ИП Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40727 рублей 17 копеек.

2 сентября 2017 года, в период с 01 до 02 часов, Сухорученков, находясь у <адрес>, где располагаются офисные помещения различных коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство входной двери коридора ведущего в офисные помещения и незаконно проник в здание, где используя вышеуказанную монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство входной двери, ведущей в помещение магазина «<данные изъяты>», после чего незаконно проник в указанный магазин, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где из коробки, расположенной под прилавком, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие на праве собственности ИП Потерпевший №6 деньги в сумме 500 рублей.

Затем, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в это же время, Сухорученков, используя вышеуказанную монтировку, повредил запорное устройство входной двери расположенного там же офиса агентства недвижимости «<данные изъяты>», после чего незаконно проник в офис, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где с офисного стола, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «ЭнБи Эйсер ИСиАй-52126ЮДАБАЛЬЮЭнИкс Джи2КЕРО27» («NB Acer ЕSI - 52126UWNXG2KERO27»), стоимостью 16241 рубль 22 копейки; ноутбук марки «ЭнБи Эйсер ИСи Ай-531 Ц34Ди ЭнИксЭМ Зет8ЕРО48» («NB Acer ЕSI-531 С34D NXMZ8ERO48»), стоимостью 17562 рубля 53 копейки, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 33803 рубля 75 копеек.

Затем, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в это же время, Сухорученков, используя вышеуказанную монтировку, повредил запорные устройства роль-ставней и входной двери расположенного там же офиса ООО «<данные изъяты>», после чего незаконно проник в указанный офис, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей и по этому признаку являющийся помещением, где из верхнего ящика тумбы офисного стола в кабинете директора, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие на праве собственности Потерпевший №5 деньги в сумме 65700 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 100003 рубля 75 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков Д.А. скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 500 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 33803 рубля 75 копеек; потерпевшему Потерпевший №5 на сумму 65700 рублей.

Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сухорученков, находясь у парикмахерской ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался на навес, имеющийся у здания парикмахерской, используя принесенную с собой металлическую монтировку, повредил оконную раму окна 2-го этажа, после чего, через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник в парикмахерскую, предназначенную для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 10300 рублей, находящиеся в конверте, лежащем на полу в кабинете бухгалтерии. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что при совершении преступления он был задержан сотрудниками полиции.

2 апреля 2018 года, в период времени с 05 до 06 часов, Сухорученков, находясь у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство входной двери данного магазина, после чего незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, прошел в кабинет заведующей, где со стола умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ИП Потерпевший №7 деньги в сумме 35000 рублей.

С похищенными деньгами Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №7 имущественный ущерб на сумму 35000 рублей.

6 апреля 2018 года, в 02-м часу, Сухорученков, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался на имеющийся в здании вышеуказанного магазина навес, после чего, руками толкнул створку окна магазина, в результате чего окно открылось и через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник внутрь данного магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство двери, ведущей в кабинет директора указанного магазина, где используя монтировку, стамеску и кувалду, повредил дверь металлического сейфа, после чего руками незаконно проник внутрь сейфа, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие <данные изъяты> деньги в сумме 63496 рублей 36 копеек.

С похищенными деньгами Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 63496 рублей 36 копеек.

В ночь с 11 на 12 апреля 2018 года, Сухорученков, находясь возле отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, повредил металлическую решетку и окно здания отделения почтовой связи, после чего через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник в указанное здание, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где из расположенного в кладовке металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, пытался умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить деньги в общей сумме 34901 рубль 70 копеек, являющиеся остатком по кассе на период совершения преступления, принадлежащие федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>». Однако, Сухорученков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в отделении почтовой связи «<данные изъяты>» сработала охранная звуковая сигнализация, в результате чего, опасаясь быть застигнутым, последний с места совершения преступления скрылся.

12 апреля 2018 года, в 24-м часу, Сухорученков Д.А., находясь возле отделения почтовой связи <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, разбил стекло окна отделения почтовой связи, после чего, через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник внутрь здания, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где используя металлическую монтировку, стамеску и молоток повредил дверцы металлического сейфа находящегося в почтовом отделении, после чего руками незаконно проник внутрь сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФГУП «<данные изъяты>»:

деньги в сумме 45419 рублей 25 копеек;

смартфон «Хуавей СКЛ-Л21» (HUAWEI SCL-L21), стоимостью 6160 рублей 40 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для предприятия;

45 лотерейных билетов ВГБЛ-10 «Русские игры», стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 1350 рублей;

лотерейный билет ВГБЛ-9 «Праздник спорта», стоимостью 25 рублей; 13 лотерейных билетов ВГБЛ-3 «Вперед к победе», стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 650 рублей;

10 лотерейных билетов ВГБЛ-6 «Быстрее, выше, сильнее», стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

15 лотерейных билетов ВГБЛ-8 «Спортивный сезон», стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 375 рублей;

20 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1231 (РЛ), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей;

5 лотерейных билетов «ВГЛ2 Спорт» тираж 138 (6 из 36), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей;

10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 138 (Золотая подкова), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 282 (ЖЛ), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

20 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1229 (РЛ), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей;

5 лотерейных билетов «ВГЛ2 Спорт» тираж 139 (6 из 36), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей;

10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 139 (Золотая подкова), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 283 (ЖЛ), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

20 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1228 (РЛ), стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 387 модульных лотерейных квитанций (электронных купонов), 10 выигравших лотерейных билетов;

15 пачек сигарет «Винстон Супер Слим Блу» (Winston Super Slim Blue), стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 1350 рублей;

19 пачек сигарет «Гламур Азуре» (Glamor Azure), стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 1615 рублей;

10 пачек сигарет «ЛФ» (LF) с фильтром, стоимостью 73 рубля каждая, общей стоимостью 730 рублей;

10 пачек сигарет «Сенсатион Еасю Лине» (SENSATION Easy Line), стоимостью 77 рублей каждая, общей стоимостью 770 рублей;

10 пачек сигарет «Сенсатион ЕИ сабор ориджинал» (Sensation EI sabor original), стоимостью 69 рублей каждая, общей стоимостью 690 рублей;

бутылку минеральной воды «Белые горы», объемом 1,5 литра, стоимостью 23 рубля;

упаковку ватных дисков «Я самая» (120 дисков в упаковке), стоимостью 71 рубль;

упаковку влажных салфеток «Аура Фамили» (AURA FAMILY), стоимостью 10 рублей 11 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 71238 рублей 76 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков с скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФГУП «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 71238 рублей 76 копеек.

16 апреля 2018 года, около 02 часов, Сухорученков, находясь возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорные устройства роль-ставней и входной двери магазина, после чего незаконно проник внутрь указанного магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где со стола стойки продавца, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ИП Потерпевший №8 деньги в сумме 16100 рублей, мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ А5» (ZTE A5), стоимостью 1836 рублей 67 копеек; мобильный телефон сотовой связи «Хонор ТЛ 20» (HONOR TL20), стоимостью 5500 рублей; мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 216» (Nokia 216), стоимостью 1540 рублей; мобильный телефон сотовой связи «Микромакс Икс 913» (Micromax X 913), стоимостью 833 рубля 33 копейки; мобильный телефон сотовой связи «Флай Ику4414Куад» (Fly IQ4414Quad), стоимостью 1600 рублей; мобильный телефон сотовой связи «Леново С 820» (Lenovo S 820), стоимостью 3066 рублей 33 копейки; мобильный телефон сотовой связи «Хонор Л 01» (Honor L 01), стоимостью 4576 рублей 67 копеек; мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ Л 5 Плюс» (ZTE L 5 Plus), стоимостью 5430 рублей; мобильный телефон сотовой связи «Самсунг И 8750» (Samsung I 8750), стоимостью 1800 рублей; мобильный телефон сотовой связи «Леново С 650» (Lenovo S 650), стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон сотовой связи «ХТС с710е» (Htc s710e), стоимостью 2333 рубля 33 копейки; мобильный телефон сотовой связи «Алкатель УанТеч 5042Д» (Alcatel onetouch 5042D), стоимостью 2666 рублей 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 50283 рубля.

С похищенным имуществом Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 50283 рубля.

19 апреля 2018 года, около 03 часов, Сухорученков находясь возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство двери запасного входа данного магазина, после чего незаконно проник внутрь здания, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Находясь в помещении магазина он из денежного ящика кассового аппарата, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 1550 рублей, из кошелька, находящегося под столом у кассы, деньги в сумме 14000 рублей, после чего используя металлическую монтировку, путем отжима, повредил запорное устройство входной двери кабинета директора, проник внутрь, где со стола, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 350 рублей.

С похищенными деньгами Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15900 рублей.

В ночь с 21 на 22 апреля 2018 года, Сухорученков, находясь возле офисного здания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался по доске к окну 2-го этажа, где, используя заранее принесенную с собой монтировку, повредил металлическую решетку и окно 2-го этажа, после чего, через образовавшийся свободный оконный проем незаконно проник внутрь офиса ООО «<данные изъяты>», являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда со стола, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее обществу имущество: две радиостанции фирмы «Аудиовокс ФР-350» (Audiovox FR-350), общей стоимостью 1344 рубля 40 копеек, а также деньги в сумме 6000 рублей и деньги в сумме 24026 рублей 65 копеек, а всего похитил имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 31371 рубль 05 копеек.

Затем, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом в то же время, Сухорученков, находясь внутри вышеуказанного офисного здания металлической монтировкой, путем отжима, повредил запорное устройство входной двери расположенного там же, на 02-ом этаже здания, офиса ООО «<данные изъяты>», после чего незаконно проник внутрь офиса, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где из картонного короба, расположенного на подоконнике окна указанного офиса, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие обществу деньги в сумме 23208 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 54579 рублей 05 копеек.

С похищенным имуществом Сухорученков скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 23208 рублей, ООО «<данные изъяты>» на сумму 31371 рубль 05 копеек.

26 апреля 2018 года, в 01-ом часу, Сухорученков, находясь возле магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся свободный проем, расположенный над дверью пристройки к данному магазину, незаконно проник внутрь указанной пристройки, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где используя заранее принесенные с собой металлическую монтировку и саперные ножницы (кусачки), повредил металлическую решетку и раму окна магазина «<данные изъяты>», после чего, через образовавшийся свободный оконный проем, незаконно проник внутрь указанного магазина. Находясь в данном магазине Сухорученков умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить, поместив в обнаруженный им там же, полимерный пакет, принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

4 станка «Джелет Фьюжин» (Gilette Fusion) c двумя сменными кассетами каждый, стоимостью 562 рубля 71 копейка, каждый, общей стоимостью 2250 рублей 84 копейки;

станок «Джелет Фьюжин Проглайд Сильвер» (Gilette Fusion Proglide Power Silver) c одной сменной кассетой, стоимостью 910 рублей 10 копеек;

станок «Джелет Мак3 Турбо» (Gilette Mach3 Turbo) c двумя сменными кассетами, стоимостью 510 рублей 86 копеек;

станок «Джелет Мак3» (Gilette Mach3) c одной сменной кассетой, стоимостью 272 рубля 62 копейки;

5 станков «Джелет Мак3» (Gilette Mach3) c двумя сменными кассетами каждый, стоимостью 340 рублей 76 копеек каждый, общей стоимостью 1703 рубля 80 копеек;

2 кассеты «Джелет Фьюжин 2 шт.» (Gilette Fusion 2 шт.) стоимостью 356 рублей 42 копейки каждая, общей стоимостью 712 рублей 84 копейки;

2 кассеты «Джелет Фьюжин 4 шт.» (Gilette Fusion 4 шт.) стоимостью 641 рубль 54 копейки каждая, общей стоимостью 1283 рубля 08 копеек;

2 кассеты «Джелет Фьюжин Повер 2 шт.» (Gilette Fusion Power 2шт.) стоимостью 520 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 1041 рубль 30 копеек;

4 кассеты «Джелет Фьюжин Проглайд 2 шт.» (Gilette Fusion Proglide 2 шт.) стоимостью 418 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 1675 рублей 04 копейки;

3 кассеты «Джелет Мак3 8 шт.» (Gilette Mach3 8шт.) стоимостью 918 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 2756 рублей 40 копеек;

6 кассет «Джелет Мак3 2 шт.» (Gilette Mach3 2шт.) стоимостью 287 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 1722 рубля 78 копеек;

7 кассет «Джелет Мак3 4 шт.» (Gilette Mach3 4шт.) стоимостью 516 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 3617 рублей 81 копейка, а всего имущества на общую сумму 18458 рублей 09 копеек.

Однако, Сухорученков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что при совершении преступления, он был задержан сотрудниками полиции.

Сухорученков ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Сухорученков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сухорученкова Д.А. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление от 3 июля 2017 года);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление от 10 августа 2017 года);

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 18 августа 2017 года);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 2 сентября 2017 года);

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление от 17 сентября 2017 года);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление от 2 апреля 2018 года);

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (преступление от 6 апреля 2018 года);

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (преступление, совершенное в ночь с 11 на 12 апреля 2018 года);

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (преступление от 12 апреля 2018 года);

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 16 апреля 2018 года);

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 19 апреля 2018 года);

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление, совершенное в ночь с 21 на 22 апреля 2018 года);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (преступление от 26 апреля 2018 года).

При назначении наказания Сухорученкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался (т. 6 л.д. 132-134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 200, 201, 198).

По месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК- 5 характеризуется отрицательно (т.6 л.д. 203, т.17 л.д. 149, 151). По сведениям медчасти следственного изолятора общее состояние здоровья Сухорученкова удовлетворительное (т.6 л.д. 206). По месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. Участковым уполномоченным полиции Сухорученков характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает (т.6 л.д. 193). Имеет малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, по преступлению в отношении Потерпевший №8 явку с повинной, поскольку именно из явки с повинной и первоначальных показаний Сухорученкова стало известно об обстоятельствах совершенного преступления именно им.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухорученкова, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее судим за умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Сухорученков, имея неснятую и непогашенную судимость, за аналогичные умышленные преступления, связанные с хищением имущества, освободившись из мест лишения свободы 19 мая 2017 года, спустя менее двух месяцев вновь совершил тринадцать преступлений против собственности в период времени с июля 2017 года по апрель 2018 года, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества, суд считает, что исправление Сухорученкова возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания исключительными смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания подсудимому по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки исполнения наказания.

Материалы дела не содержат и суду не представлены основания, препятствующие отбыванию подсудимым лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Меру пресечения Сухорученкову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сухорученкову Д.А. следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 27 августа 2018 года. Зачесть в срок наказания Сухорученкову Д.А., время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 сентября 2017 года и 26 апреля 2018 года, и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 сентября 2017 года по 16 марта 2018 года включительно и с 27 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших, а именно:

потерпевшей ИП Потерпевший №4 – в лице представителя ФИО32 на сумму 133625 рублей 97 копеек;

потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 65700 рублей;

потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 33803 рубля 75 копеек;

потерпевшего ИП Потерпевший №7 на сумму 35000 рублей;

потерпевшего <данные изъяты>» - в лице представителя ФИО31 на сумму 63496 рублей 36 копеек;

потерпевшего ФГУП «ФИО8» - в лице представителя ФИО41 на сумму 60888 рублей 76 копеек;

потерпевшей ИП Потерпевший №2 на сумму 15900 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: монитор марки «Филипс 236 ВИ 3 ЭЛ ЭЙ Би/00»; монитор марки «АСУС ЭМЭМ 19» - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО28 - оставить у него по принадлежности;

компакт-диск с видеозаписью – хранится при уголовном деле; автомобиль марки СЕАЗ-11116» (Ока) р/нК 230 РК 150 РУС – оставить у ФИО23 по принадлежности;

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу - конверт с 2 дактилопленками; одну пару обуви (макасины); конверт с 4 темными дактилопленками; конверт с 6 дактилопленками; одну пару обуви (макасины); пакет с 4 темными дактилопленками; одну пару обуви (макасины); кувалду; монтировку; лом; одну пару обуви, металлическая монтировка; конверт с 1 темной дактилопленкой; рубашку; пакет с 3 темными дактилопленками со следами низа обуви; пакет с 1 темной дактилопленкой со следом низа обуви; одна пара обуви, саперные ножницы (кусачки), металлическая монтировка – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

45 лотерейных билетов ВГБЛ-10 «Русские игры»; 13 лотерейных билетов ВГБЛ-3 «Вперед к победе»; 8 лотерейных билетов ВГБЛ-6 «Быстрее, выше, сильнее»;10 лотерейных билетов ВГБЛ-8 «Спортивный сезон»; 5 лотерейных билетов «ВГЛ2 Спорт» тираж 138 (6 из 36); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 138 (Золотая подкова); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 282 (ЖЛ); 12 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1229 (РЛ); 6 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 139 (Золотая подкова); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 283 (ЖЛ); 20 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1228 (РЛ); 387 модульных лотерейных квитанций (электронных купонов); смартфон «Хуавей СКЛ-Л21» (HUAWEI SCL-L21) - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО42 оставить у него по принадлежности;

договоры покупки товара: мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ А5» (ZTE A5); мобильный телефон сотовой связи «Хонор ТЛ 20» (HONOR TL20); мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 216» (Nokia 216); мобильный телефон сотовой связи «Микромакс Икс 913» (Micromax X 913); мобильный телефон сотовой связи «Флай Ику4414Куад» (Fly IQ4414Quad); мобильный телефон сотовой связи «Леново С 820» (Lenovo S 820); мобильный телефон сотовой связи «Хонор Л 01» (Honor L 01); мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ Л 5 Плюс» (ZTE L 5 Plus); мобильный телефон сотовой связи «Самсунг И 8750» (Samsung I 8750); мобильный телефон сотовой связи «Леново С 650» (Lenovo S 650), мобильный телефон сотовой связи «ХТС с710е» (Htc s710e) – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон сотовой связи «Флай Ику4414Куад» (Fly IQ4414Quad); мобильный телефон сотовой связи «Алкатель УанТеч 5042Д» (Alcatel onetouch 5042D) – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №8 оставить у него по принадлежности; комапкт-диск с видеозаписью – хранится при уголовному деле; 2 радиостанции «АУДИОВОКС ФР-530» (AUDIOVOX FR-530) – переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО30 оставить у него по принадлежности;

белый полимерный пакет; 4 станка «Gilette Fusion» c двумя сменными кассетами каждый; станок «Gilette Fusion Proglide Power Silver» («Джелет Фьюжин Проглайд Сильвер») c одной сменной кассетой; станок «Gilette Mach3 Turbo» («Джелет Мак3 Турбо») c двумя сменными кассетами; станок «Gilette Mach3» («Джелет Мак3») c одной сменной кассетой; 5 станков «Gilette Mach3» («Джелет Мак3») c двумя сменными кассетами, каждый; 2 кассеты «Gilette Fusion 2 шт.» («Джелет Фьюжин 2 шт.»); 2 кассеты «Gilette Fusion 4 шт.» («Джелет Фьюжин 4 шт.»); 2 кассеты «Gilette Fusion Power 2шт.» («Джелет Фьюжин Повер 2 шт.»); 4 кассеты «Gilette Fusion Proglide 2 шт.» («Джелет Фьюжин Проглайд 2 шт.»); 3 кассеты «Gilette Mach3 8шт.» («Джелет Мак3 8 шт.»); 6 кассет «Gilette Mach3 2шт.» («Джелет Мак3 2 шт.»); 7 кассет «Gilette Mach3 4шт.» («Джелет Мак3 4 шт.») – переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО29 – оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Ивановой Л.В. в размере 1960 рублей, а также за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 20700 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухорученкова ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Р, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 3 июля 2017 года) сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 августа 2017 года) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2017 года) сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 сентября 2017 года) сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2017 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 апреля 2018 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 апреля 2018 года) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в ночь с 11 на 12 апреля 2018 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 апреля 2018 года) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 апреля 2018 года) сроком на 2 (два) года;

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2018 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в ночь с 21 на 22 апреля 2018 года) сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 апреля 2018 года) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Сухорученкову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Сухорученкову Д.А. оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу Сухорученкова Д.А. содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания наказания Сухорученкову Д.А. следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 27 августа 2018 года. Зачесть в срок наказания Сухорученкову Д.А., время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 сентября 2017 года и 26 апреля 2018 года, и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 сентября 2017 года по 16 марта 2018 года включительно и с 27 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшей ИП Потерпевший №4 – в лице представителя ФИО32 на сумму 133625 рублей 97 копеек;

потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 65700 рублей;

потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 33803 рубля 75 копеек;

потерпевшего ИП Потерпевший №7 на сумму 35000 рублей;

потерпевшего <данные изъяты> - в лице представителя ФИО31 на сумму 63496 рублей 36 копеек;

потерпевшего ФГУП «ФИО8» - в лице представителя ФИО44. на сумму 60888 рублей 76 копеек;

потерпевшей ИП Потерпевший №2 на сумму 15900 рублей удовлетворить.

Взыскать с Сухорученкова ФИО45 в качестве возмещения материального ущерба в пользу:

потерпевшей ИП Потерпевший №4 - 133625 рублей (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек;

потерпевшего Потерпевший №5 - 65700 (шестьдесят пять семьсот) рублей;

потерпевшей Потерпевший №1 - 33803 (тридцать три тысячи восемьсот три) рубля (семьдесят пять) 75 копеек;

потерпевшего ИП Потерпевший №7 - 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

<данные изъяты> - 63496 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек;

ФГУП «ФИО8» - 60888 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек;

потерпевшей ИП Потерпевший №2 - 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: монитор марки «Филипс 236 ВИ 3 ЭЛ ЭЙ Би/00»; монитор марки «АСУС ЭМЭМ 19» - оставить у потерпевшего ФИО28 по принадлежности;

компакт-диск с видеозаписью – хранится при уголовном деле; автомобиль марки СЕАЗ-11116» (Ока) р/нК 230 РК 150 РУС – оставить у ФИО23 по принадлежности;

переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу - конверт с 2 дактилопленками; одну пару обуви (макасины); конверт с 4 темными дактилопленками; конверт с 6 дактилопленками; одну пару обуви (макасины); пакет с 4 темными дактилопленками; одну пару обуви (макасины); кувалду; монтировку; лом; одну пару обуви, металлическая монтировка; конверт с 1 темной дактилопленкой; рубашку; пакет с 3 темными дактилопленками со следами низа обуви; пакет с 1 темной дактилопленкой со следом низа обуви; одна пара обуви, саперные ножницы (кусачки), металлическая монтировка – уничтожить;

компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

45 лотерейных билетов ВГБЛ-10 «Русские игры»; 13 лотерейных билетов ВГБЛ-3 «Вперед к победе»; 8 лотерейных билетов ВГБЛ-6 «Быстрее, выше, сильнее»;10 лотерейных билетов ВГБЛ-8 «Спортивный сезон»; 5 лотерейных билетов «ВГЛ2 Спорт» тираж 138 (6 из 36); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 138 (Золотая подкова); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 282 (ЖЛ); 12 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1229 (РЛ); 6 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 139 (Золотая подкова); 10 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 283 (ЖЛ); 20 лотерейных билетов «ВГЛ4 Спорт» тираж 1228 (РЛ); 387 модульных лотерейных квитанций (электронных купонов); смартфон «Хуавей СКЛ-Л21» (HUAWEI SCL-L21) - оставить представителю потерпевшего Почта России ФИО46 по принадлежности;

договоры покупки товара: мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ А5» (ZTE A5); мобильный телефон сотовой связи «Хонор ТЛ 20» (HONOR TL20); мобильный телефон сотовой связи «Нокиа 216» (Nokia 216); мобильный телефон сотовой связи «Микромакс Икс 913» (Micromax X 913); мобильный телефон сотовой связи «Флай Ику4414Куад» (Fly IQ4414Quad); мобильный телефон сотовой связи «Леново С 820» (Lenovo S 820); мобильный телефон сотовой связи «Хонор Л 01» (Honor L 01); мобильный телефон сотовой связи «ЗТЕ Л 5 Плюс» (ZTE L 5 Plus); мобильный телефон сотовой связи «Самсунг И 8750» (Samsung I 8750); мобильный телефон сотовой связи «Леново С 650» (Lenovo S 650), мобильный телефон сотовой связи «ХТС с710е» (Htc s710e) – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон сотовой связи «Флай Ику4414Куад» (Fly IQ4414Quad); мобильный телефон сотовой связи «Алкатель УанТеч 5042Д» (Alcatel onetouch 5042D) – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №8 оставить у него по принадлежности; комапкт-диск с видеозаписью – хранится при уголовному деле; 2 радиостанции «АУДИОВОКС ФР-530» (AUDIOVOX FR-530) –оставить представителю потерпевшего ФИО30 по принадлежности;

белый полимерный пакет; 4 станка «Gilette Fusion» c двумя сменными кассетами каждый; станок «Gilette Fusion Proglide Power Silver» («Джелет Фьюжин Проглайд Сильвер») c одной сменной кассетой; станок «Gilette Mach3 Turbo» («Джелет Мак3 Турбо») c двумя сменными кассетами; станок «Gilette Mach3» («Джелет Мак3») c одной сменной кассетой; 5 станков «Gilette Mach3» («Джелет Мак3») c двумя сменными кассетами, каждый; 2 кассеты «Gilette Fusion 2 шт.» («Джелет Фьюжин 2 шт.»); 2 кассеты «Gilette Fusion 4 шт.» («Джелет Фьюжин 4 шт.»); 2 кассеты «Gilette Fusion Power 2шт.» («Джелет Фьюжин Повер 2 шт.»); 4 кассеты «Gilette Fusion Proglide 2 шт.» («Джелет Фьюжин Проглайд 2 шт.»); 3 кассеты «Gilette Mach3 8шт.» («Джелет Мак3 8 шт.»); 6 кассет «Gilette Mach3 2шт.» («Джелет Мак3 2 шт.»); 7 кассет «Gilette Mach3 4шт.» («Джелет Мак3 4 шт.») – оставить у потерпевшего ФИО29 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебных товароведческих экспертиз в сумме 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей и вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

Свернуть