Ходов Алексей Евгеньевич

Дело №2-164/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

31 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 мая 2020 года, в размере 67492 рубля 87 копеек, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 6643 рубля 69 копеек и за период с 16 июня 2017 года по 28 мая 2020 года в размере 10607 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2743 рубля, а также расходов, связанных с рассмотрением дела – почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, указав в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 25, 395, 809, пункт 1 статьи 811 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года (ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано о заключении между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 договора кредита/займа № от 07 марта 2013 года. ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по указанному договору от 07 марта 2013 года было передано Обществу в размере задолженности 48297 рублей 97 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 16 июня 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №16 Томаринского района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыск...

...ана задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49122 рубля 44 копейки. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ в период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 28 мая 2020 года составили согласно приложенному расчету 67492 рубля 87 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 15 июня 2017 года подлежат проценты в размере 6643 рубля 69 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2017 года по 28 мая 2020 года в размере 10607 рублей 83 копейки. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

При рассмотрении дела представитель истца, просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, не присутствовал. Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся по месту регистрации, по номеру телефона абонент не доступен, либо не отвечает, с учетом принятых судом мер к извещению ответчика, суд находит его уклонившимся от получения судебной корреспонденции, извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года (ред. 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (часть 1).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 48297 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 824 рубля 47 копеек, а всего в сумме 49122 рубля 44 копейки: 16 апреля 2020 года в размере 22000 рублей и 28 мая 2020 года в сумме 27122 рубля.

Принимая во внимание, что по договору уступки требования №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «АФК» 12 мая 2015 года к новому кредитору поступили права требования по взысканию начисленной и не уплаченной должником по договору об использовании карты № от 07 марта 2013 года, задолженности в размере 41122 рубля 44 копейки, учитывая оплату взысканной по указанному судебному приказу от 16 июня 2017 года задолженности ответчиком 16 апреля 2020 года и 28 мая 2020 года, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию проценты по кредитному договору до дня возврата суммы долга заемщиком, то есть по 28 мая 2020 года, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию процента проценты на сумму долга. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с 13 мая 2015 года по 15 июня 2017 года, и в период с 16 июня 2017 года по 28 мая 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету по начислению процентов по статье 809 ГК РФ, использовалась ключевая ставка Банка, действующая в период с 13 мая 2015 года по 28 мая 2020 года – 44,9%, учитывались два периода согласно внесению оплаты задолженности – с 13 мая 2015 года по 16 апреля 2020 года, и сумма задолженности 29831 рубля 76 копеек по 15 июня 2017 года, количество дней просрочки 1801, что составило 66091,57 рублей; в период с 17 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года, 42 дня просрочки, с учетом суммы задолженности в размере 27122 рубля, что составило 1401, 3 рублей. Вместе с тем, судом при проверке данного расчета установлено необоснованное увеличение периода просрочки, в связи с чем необходимо учитывать при наличии задолженности 29831 рубль 76 копеек в период с 13 мая 2015 года по 16 апреля 2020 года 1801 дней просрочки, с учетом процентной ставки 44,9, проценты составят 66044 рубля 15 копеек.

За период с 17 апреля 2020 года до 28 мая 2020 года количество дней просрочки 42, в связи с чем при сумме задолженности 27122 рубля 44 копейки, процентной ставки 44,9, подлежат взысканию проценты в размере 1 397,47 рублей, всего за указанный период сумма задолженности по процентам составляет 67441 рубль 62 копейки.

Проверяя расчет, представленный истцом, составленный по статье 395 ГК РФ, при данном расчете учитывались периоды с 13 мая 2015 года по 15 июня 2017 года на сумму задолженности 29831 рубль 76 копеек, и в период с 16 июня 2017 года по 16 апреля 2020 года на сумму 49122 рубля.

Так, в период с 17 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года на сумму 27122 рубля 44 копейки, с учетом ставки 12,5 (с 12 мая 2015 по 15 июня 2015 года) за 34 дня просрочки; 11,5 (с 16 июня 2015 года по 02 августа 2015 года) за 48 дней просрочки, 11 (с 03 августа 2015 года по 13 июня 2016 года) 316 дней; 10, 5 (с 14 июня по 18 сентября 2016 года) за 97 дней; 10 (с 19.09.2016 по 26.03.2017) за 189 дней; 9, 75 (с 27 марта по 01 мая 2017 года) за 36 дней; 9, 25 (с 02 мая по 15 июня 2017 года) за 45 дней, что составило на общую сумму 6643 рубля 69 копеек.

С 16 по 18 июня 2017 года при ставке 9,25 за 3 дня просрочки; с 19 июня по 17 сентября 2017 года ставка 9, 91 день; с 18 сентября по 29 октября 2017 при ставке 8,5, за 42 дня; с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 года при ставке 8,25 за 49 дней; с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года, при ставке 7,75, за 56 дней; с 12 февраля по 25 марта 2018 года ставка 7,5, 42 дня; с 26 марта по 16 сентября 2018 года, 175 дней, ставка 7,25; с 17 сентября по 16 декабря 2018 года, за 91 день, при ставке 7,5; с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года, 182 дня, при ставке 7,75; с 17 июня по 28 июля 2019 года, 42 дня, ставка 7,5; с 29 июля по 08 сентября 2019 года, 42 дня, ставка 7,25; с 09 сентября по 27 октября 2019 года, 49 дней, ставка 7;с 28 октября по 15 декабря 2019, 49 дней, ставка 6,5;с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года, 56 дней, ставка 6,25; с 10 февраля 2020 по 16 апреля 2020, 67 дней, ставка 6.

За период с 17 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года с учетом задолженности 27122, 44 рублей: с 17 по 26 апреля 2020 года, 10 дней просрочки, ставка 6; с 17 апреля по 28 мая 2020 года, 32 дня, ставка 5,5.

Сумма процентов за отмеченные периоды составила 10607 рублей 83 копейки.

Данный расчет по статье 395 ГК РФ учитывается судом при разрешении заявленных требований.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении о не исполнении ФИО3 обязанности по добровольной уплате взысканной задолженности, а до вынесения судебного приказа, невозвращение займа как первоначальному кредитору, так и ООО «АФК», подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи чем заявленные требования о взыскании с ФИО1 процентов по статье 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму 67441 рубль 62 копейки, по статье 395 ГК РФ в размере рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данных о явной несоразмерности размера указанной неустойки, рассчитанный истцом, последствиям нарушения обязательства, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением, с учетом удовлетворения иска пропорционально заявленным требованиям, что составляет 2740 рублей 79 копеек, а также почтовые расходы за направление копии иска в размере 88 рублей 20 копеек (почтовый реестр отправлений от 15.03.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму

процентов по договору займа № от 07 марта 2013 года, в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 мая 2020 года, в размере 67441 рубль 62 копейки, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 июня 2017 года в размере 6643 рубля 69 копеек и за период с 16 июня 2017 года по 28 мая 2020 года в размере 10607 рублей 83 копейки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 79 копеек, а также расходы, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного заочного решения 05.06.2023.

Председательствующий М.Ю.Солодкова