Ходулева Олеся Александровна

Производство № 1-72/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000248-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей Решетникова Ю.А. и Курмановой Д.М.,

подсудимой Ходулевой О.А., и её защитника адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ходулевой О.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Ходулева О.А. угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года около 10 часов 45 минут Ходулева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у дома № 42 на улице Советская в городе Петровске Саратовской области, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии постороннего лица, высказала в адрес сотрудника полиции ФИО7 угрозы применения насилия, а именно угрозы причинения телесных повреждений, и, демонстрируя реальность их осуществления, замахнулась своей рукой в область головы сотрудника полиции ФИО7 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При этом, высказанные Ходулевой О.А. угрозы применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимая Ходулева О.А. вину в совершении указанного преступления признал...

...а полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует, 03 марта 2023 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 10 часов 45 минут проходила мимо дома 42 по ул. Советская г. Петровска Саратовской области, где к ней подъехал автомобиль сотрудников полиции. Сотрудник полиции, который представился по фамилии Потерпевший №1, сказал ей о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за это предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать в отдел полиции для составления административного материала. Она не согласна была на то, чтобы сотрудники полиции везли ее в отдел полиции, поэтому она начала кричать, ругаться, чтобы сотрудники полиции не мешали ей идти домой, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что отпустить не могут, так как это их работа и что должен быть составлен протокол о совершении ею административного правонарушения. Она разозлилась, начала кричать, оскорблять сотрудника полиции Мосолова словами грубой нецензурной брани, однако сотрудник полиции Потерпевший №1 продолжал настаивать на том, что ей нужно проехать в отдел полиции, при этом говоря о том, что оскорбление сотрудников полиции в присутствии посторонних уголовно наказуемо, но ей было все равно, она была в агрессивном состоянии, так как была пьяна, после чего она подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и, сказала: «Я никуда не поеду, тебе сейчас голову проломлю», при этом она кулаком своей руки замахнулась в сторону головы Мосолова, однако ее противоправные действия пресек сотрудник полиции, стоящий рядом. После этого она была доставлена в отдел полиции. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88)

Кроме собственного признания вины Ходулевой О.А. её вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 03 марта 2023 года они совместно с командиром отделения отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1 находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка на территории г. Петровска Саратовской области в составе автопатруля. Около 10 часов 45 минут 03 марта 2023 года, проезжая мимо д. 42 по ул. Советская увидели, что вдоль улицы идет женщина, шатаясь из стороны в сторону, спотыкаясь. Они припарковали автомобиль, попросили остановиться женщину. У нее имелись явные признаки алкогольного опьянения. Указанная женщина представилась как Ходулева О.А. Он сказал Ходулевой О.А. о том, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и поэтому ей необходимо будет проследовать для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение ГУЗ СО Петровская РБ и в отдел полиции для составления административного материала. На что Ходулева О.А. начала его оскорблять словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство как сотрудника полиции. На его предложение снова вместе с ними проехать в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Ходулева начала еще больше кричать, размахивать руками, ругаться матом, после чего Ходулева, находясь от него на расстоянии не более полуметра сказала: «Я тебе сейчас голову всю разобью, если составишь на меня протокол, никуда я не поеду», при этом, Ходулева О.А. намахнулась кулаком своей правой руки на него в область головы, желая его ударить, данный замах для него был очень неожиданным, при этом Ходулева О.А. была очень злой, пьяной, поведение было очень агрессивным, он испугался за свое здоровье и жизнь, так как Ходулева О.А. вела себя неадекватно, но ее противоправные действия, направленные в его сторону пресек командир отделения Свидетель №1, стоящий рядом. Указанные угрозы со стороны Ходулевой он воспринял реально. Очевидцем происходящего был гражданин Свидетель №2. После этого они проводили Ходулеву к служебному автомобилю и отправились в отдел полиции для составления административного материала и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ СО Петровская РБ (л.д. 29-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он об обстоятельствах противоправных действий со стороны Ходулевой О.А. в отношении сотрудника полиции ФИО7, а именно о высказанных угрозах применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 10 часов 45 минут 03 марта 2023 года он проходил мимо д. 42 по ул. Советская г. Петровска Саратовской области, где увидел ранее неизвестную ему женщину, которая находилась в состоянии опьянения, как впоследствии стало известно - Ходулеву О.А. Подъехавшие сотрудники полиции, представились ей, показали служебные удостоверения и спросили, употребляла ли она спиртное, на что она сказала: «Пила, какая Вам разница, что я делаю». Один из сотрудников полиции, который представился как Потерпевший №1, пояснил Ходулевой О.А. о том, что она находится в общественном месте пьяная и совершает административное правонарушение, поэтому ей нужно проехать с ними для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение ГУЗ СО Петровская РБ и в отдел полиции для составления административного протокола. Ходулева заметно рассердилась, после чего начала оскорблять нецензурными словами Мосолова, при этом говорила, что не надо на нее составлять никаких протоколов. Ходулева О.А. не хотела, чтобы на нее составляли протокол об административном правонарушении, начала еще больше кричать, ругаться матом, так как она не хотела быть привлеченной к административной ответственности, после чего подойдя еще ближе к Потерпевший №1 сказала ему: «Я тебе сейчас голову всю разобью, никуда я не поеду», при этом в подтверждение своих слов, Ходулева О.А. намахнулась на Мосолова в сторону головы кулаком своей правой руки, как будто захотела его ударить. Ходулева О.А. была очень злой, пьяной, агрессивной, но увидев как она намахивается на сотрудника полиции, другой сотрудник полиции Свидетель №1 взял ее за руку, чтобы она не смогла ударить Мосолова (л.д. 73-76).

Кроме того, вина Ходулевой О.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, в ходе которого с участием ФИО7 произведен осмотр участка местности, около дома 42 по ул. Советская г. Петровска Саратовской области и установлено место совершения преступления (л.д. 38-43);

- копией постовой ведомости от 03 марта 2023 года, согласно которой полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратвоской области Потерпевший №1 и командир отделения OB ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Свидетель №1 находились при выполнении служебных обязанностей с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 марта 2023 года (л.д. 23-24);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России но Петровскому району Саратовской области № 22л/с от 29 апреля 2022 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейскою (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области с 03 мая 2022 года (л.д. 21);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО7, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдениям гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных нарушений (л.д. 18-20);

- копией акта медицинского освидетельствовании на состояние опьянения № 272 от 03 марта 2023 года, согласно которому Ходулева О.А. прошла медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Петровская РБ», которое установило у нее состояние алкогольного опьянения (л.д. 48-49);

- копией протокола об административном правонарушении AM №3239758 от 03 марта 2023 года, согласно которому 03 марта 2023 года в 10 часов 45 минут Ходулева О.А. находилась в общественном месте на ул. Советской около д. 42 в г. Петровске Саратовской области совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 45-46);

- копией постановления о назначении административного наказании от 06 марта 2023 года, согласно которому Ходулева О.А. признана виновной в совершении 03 марта 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание (л.д. 50-51);

- рапортом полицейского (водители) ОВ ППСП ОМВД России но Петровскому району Саратовской области ФИО7 от 03 марта 2023 года (л.д. 9).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Ходулевой О.А., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины Ходулевой О.А. в совершении указанного выше преступления.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется; не установлено и обстоятельств самооговора подсудимой, полностью признавшей свою вину. Показания Ходулевой О.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Ходулевой О.А. получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований также не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства кладет их в основу приговора.

Действия Ходулевой О.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что Ходулева О.А. в ответ на законные требования ФИО7, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности и охране общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принятию своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных нарушений высказала в отношении него, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением угрозы применения насилия.

При этом, высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку угрозы сопровождались замахом руки Ходулевой О.А. в область головы ФИО7

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Ходулевой О.А., поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у неё бреда и галлюцинаций, её разумного поведения в суде, а также сведений о ее состоянии здоровья, суд признает подсудимую Ходулеву О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Ходулевой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, её материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ходулева О.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, характеризуется посредственною

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходулевой О.А., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами наличие малолетних детей у виновной, не имеется, поскольку Ходулева О.А. лишена родительских прав в отношении своих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходулевой О.А., не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимой Ходулевой О.А., не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления Ходулевой О.А. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Ходулевой О.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ходулевой О.А. преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление Ходулевой О.А. без изоляции от общества и применяет к наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 5824 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен при наличии возражений государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Ходулеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ходулевой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Ходулевой О.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

Материал № 4/17-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием прокурора Гавриловой А.Н.,

а также представителя филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Гудковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о продлении испытательного срока Ходулевой О.А., <данные изъяты>,

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30 мая 2023 года Ходулева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно, не реже один раз в месяц являться на регистрацию.

Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее – уголовно-исполнительная инспекция) обратился в суд с представлением о продлении осужденной Ходулевой О.А. испытательного срока на 1 месяц, обосновывая свое ходатайство тем, что она, в период испытательного срока допустила без уважительной причины не явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд, заслушав мнение представителя филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Гудковой Ю.Н., поддержавшей представление, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, пола...

...гавшего необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года осужденная Ходулева О.А. была ознакомлена с правилами отбывания наказания и ответственностью за их нарушение, о чем свидетельствует подписка, а также памятка, врученная под роспись (л.д. 5-7).

В тот же день Ходулева О.А. под роспись была ознакомлена с графиком регистрации (л.д. 8).

Несмотря на это Ходулева О.А. 07 августа 2023 года без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается регистрационным листом и не оспаривалось самой осужденной в ее объяснениях (л.д. 9, 10)

В связи с нарушением порядка отбывания наказания 09 августа 2023 года Ходулева О.А. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л.д. 11).

Таким образом, осужденная Ходулева О.А., будучи предупрежденной о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения, нарушила обязанность, возложенную на неё приговором суда, без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении условно осужденной Ходулевой О.А. в течение испытательного срока от возложенных на нее обязанностей и нежелании вставать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворить.

Ходулевой О.А., <данные изъяты>, осужденной приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30 мая 2023 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Петровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Чинченко

Материал № 4/17-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием прокурора Гавриловой А.Н.,

представителя филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Гудковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о продлении испытательного срока условно осужденной Ходулевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, и возложении дополнительной обязанности,

установил:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30 мая 2023 года Ходулева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области (далее – уголовно-исполнительной инспекция) обратился в суд с представлением о продлении осужденной Ходулевой О.А. испытательного срока на 1 месяц и возложении на нее дополнительной обязанности «являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной два раза в месяц по установленному графику», обосновывая свое ходатайство тем, что она без уведомления ...

...уголовно-исполнительной инспекции изменила место жительства.

Осужденная Ходулева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть представление в её отсутствие, с представлением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в отсутствии осужденной Ходулевой О.А.

Суд, заслушав представителя филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, поддержавшую представление, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу требований ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года осужденная Ходулева О.А. была ознакомлена с правилами отбывания условного осуждения и ответственностью за допущенные нарушения, о чем свидетельствует подписка. В тот же день с нею была проведена соответствующая беседа (л.д. 5-7).

За допущенные в период испытательного срока нарушения постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2023 года был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 8).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, Ходулева О.А. изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями Ходулевой О.А. от 18 декабря 2023 года (л.д. 9).

В связи с нарушением порядка отбывания наказания 18 декабря 2023 года Ходулева О.А. была предупреждена о возможности отмены условного осуждения (л.д. 10).

Таким образом, осужденная Ходулева О.А., будучи предупрежденной о недопустимости нарушения порядка отбывания условного осуждения, изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении условно осужденной Ходулевой О.А. в течение испытательного срока от возложенных на нее обязанностей и нежелании вставать на путь исправления.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворить.

Ходулевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ, осужденной приговором Петровского городского суда Саратовской области от 30 мая 2023 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, а также возложить на неё дополнительную обязанность - «являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного два раза в месяц по установленному графику»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Петровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Чинченко