Ходячих Михаил Юрьевич

Дело №1-41/2025 (12401330081000071)

УИД 43RS0017-01-2024-002026-30

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докунихина Ю.В.,

подсудимого Ходячих М.Ю.,

его защитника – адвоката Гашкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ХОДЯЧИХ ФИО21, <данные изъяты>, несудимого, под стражей в настоящее время не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а так же двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней начала февраля, но не позднее 8 февраля 2024 года Ходячих М.Ю., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в ходе переписки в интернет – приложении «<данные изъяты>» с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился с последним о совместном сбыте наркотических средств через тайники – закладки за денежное вознаграждение. Согласно данной договоренности иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было предоставить Ходячих М.Ю. наркотические средства для последующего размещения в тайники, координировать его деятельность, получать в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, проверять правильность оформления описаний тайников, далее с использованием сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств другим участникам данного сбыта, после чего выплачивать Ходячих М.Ю. денежное вознаграждение. Ходячих М.Ю. должен был забирать из оптового тайника наркотические средства, расфасовывать их в свертки, размещать свертки в одиночные тайники, делать фотоснимки мест организованных тайников и определять ...

Показать ещё

...их географические координаты, после чего в ходе интернет – переписки передавать информацию об адресах тайников вышеуказанному иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях последующего сбыта покупателям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходячих М.Ю. в указанный период предоставил иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, залог в размере 3000 рублей, после чего прошел первичное обучение правилам организации тайников с наркотическими средствами, а так же правилам безопасности и конспирации.

Тем самым Ходячих М.Ю. и иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и осуществляли свою преступную деятельность до момента задержания Ходячих М.Ю., то есть до 06.03.2024, совершив преступления с №1 по №4.

1. Реализуя задуманное, в период с 22 часов 04.03.2024 по 08 часов 05.03.2024 Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и получив от последнего информацию о месте тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, расположенного <адрес>, забрал из него не расфасованное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон и вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), которые 05.03.2024 около 10 часов привез по месту проживания – в квартиру <адрес>, где в период с 10 до 12 часов того же дня с использованием электронных весов и упаковочных материалов расфасовал в свертки и полимерные пакеты. Часть из которых в двух полимерных пакетах с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,04 г, в двух полимерных пакетах с веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,28 г, а так же в 55 полимерных свертках с веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), в общем количестве 62,59 г, поместил в автомобиль <данные изъяты>. Оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 13,02 г и находящуюся в полимерном пакете, с веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон) в общем количестве не менее 6,81 г стал незаконно хранить в шкафу на кухне квартиры по вышеуказанному адресу с намерением последующего незаконного сбыта.

06.03.2024 в 08 часов 40 минут близ <адрес> Ходячих М.Ю. при управлении вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а его противоправная деятельность фактически пресечена.

06.03.2024 в период с 12 часов 04 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля по месту его остановки были обнаружены и изъяты:

- два полимерных пакета с веществом, являющимися наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 1,04 г;

- два полимерных пакета с веществом, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), в общем количестве не менее 1,28 г;

- пятьдесят пять свертков с веществом, являющимися наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), в общем количестве 62,59 г.

06.03.2024 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю. – квартиры <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон) в общем количестве не менее 6,81 г;

- полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 13,02 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий - 1 г и не превышающий 200 г; крупным размером наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) является размер, превышающий – 2,5 г и не превышающий 500 г.

Таким образом, действия Ходячих М.Ю. и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта указанных наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием Ходячих М.Ю. и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

2. Реализуя задуманное, 03.03.2024 не позднее 16 часов 30 минут Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и получив от него информацию о месте тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, расположенного <адрес> забрал из него не расфасованное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое привез по месту своего проживания – в квартиру <адрес>, где в тот же день в период с 18 до 19 часов с использованием электронных весов и упаковочных материалов расфасовал, сформировав, в том числе сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,49 г.

04.03.2024 в период с 13 часов по 14 часов 07 минут Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовал тайник <адрес> в котором разместил вышеуказанный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, далее используя сотовый телефон, осуществил фотоснимки организованного тайника, определил географические координаты, составил описание, после чего отправил эту информацию иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

06.03.2024 близ <адрес> при подробно указанных при описании преступления №1 обстоятельствах Ходячих М.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а его противоправная деятельность пресечена.

07.03.2024 в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия из тайника, организованного Ходячих М.Ю., местоположение которого подробно описано ранее, был изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,49 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является размер, превышающий 0,2 г, но не превышающий 1 г.

Таким образом, действия Ходячих М.Ю. и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием Ходячих М.Ю. и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

3. Реализуя задуманное, 03.03.2024 не позднее 16 часов 30 минут Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и получив от последнего информацию о месте тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, расположенного <адрес> забрал из него не расфасованное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое привез по месту своего проживания – в квартиру <адрес>, где в тот же день в период с 18 до 19 часов с использованием электронных весов и упаковочных материалов расфасовал, сформировав, в том числе сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,52 г.

Далее 04.03.2024 в период с 13 часов по 14 часов 07 минут Ходячих М.Ю. организовал тайник <адрес> в который поместил вышеуказанный сверток, используя сотовый телефон, сделал фотоснимки тайника, определил его географические координаты, составил описание, после чего отправил эту информацию иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

06.03.2024 близ <адрес> при подробно указанных при описании преступления №1 обстоятельствах Ходячих М.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а его противоправная деятельность пресечена.

07.03.2024 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия из описанного ранее тайника, организованного Ходячих М.Ю., был изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,52 г.

Таким образом, действия Ходячих М.Ю. и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта указанных наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием Ходячих М.Ю. и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

4. Реализуя задуманное, 03.03.2024 не позднее 16 часов 30 минут Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и получив от последнего информацию о месте тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, расположенного <адрес> забрал из него не расфасованное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое привез по месту своего проживания – в квартиру <адрес>, где в тот же день в период с 18 до 19 часов с использованием электронных весов и упаковочных материалов расфасовал, сформировав, в том числе сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 г.

Далее 04.03.2024 в период с 13 часов по 14 часов 07 минут Ходячих М.Ю., действуя согласованно с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовал тайник <адрес> в который поместил вышеуказанный сверток, а затем, используя сотовый телефон, сделал фотоснимки тайника, определил его географические координаты, составил описание, после чего отправил эту информацию иному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

06.03.2024 близ <адрес> при подробно указанных при описании преступления №1 обстоятельствах Ходячих М.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а его противоправная деятельность пресечена.

07.03.2024 в период с 17 часов 46 минут по 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного тайника, организованного Ходячих М.Ю., был изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 г.

Таким образом, действия Ходячих М.Ю. и иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием Ходячих М.Ю. и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

5. В период с 26.02.2024 по 18 часов 28.02.2024 Ходячих М.Ю., являющийся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту проживания – в квартире <адрес>, используя мобильный телефон «HONOR», в интерне-магазине «<данные изъяты>» оформил заказ на покупку наркотического средства, произвел его оплату, далее получил сообщение с описанием тайника с сокрытым в нем наркотическим средством, расположенного <адрес> где по прибытии обнаружил и забрал сверток, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество (две таблетки), являющееся наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), в количестве не менее 0,88 г.

Данный сверток Ходячих М.Ю. поместил в салон автомобиля <данные изъяты>, где стал его хранить для личного потребления без цели сбыта.

06.03.2024 при управлении данным автомобилем близ <адрес> при подробно указанных при описании преступления №1 обстоятельствах Ходячих М.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 12 часов 04 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра по месту остановки вышеуказанного автомобиля в нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с двумя таблетками, являющимися наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), в количестве не менее 0,88 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), его производных и смесей, в состав которых он входит, является размер, превышающий 0,6 г, но не превышающий 3 г.

Таким образом, Ходячих М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), в количестве не менее 0,88 г, т.е. в значительном размере, до момента его задержания (до 08 часов 40 минут 06.03.2024).

6. 03.03.2024 не позднее 16 часов 30 минут Ходячих М.Ю., имея сговор на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил от последнего через тайник, организованный <адрес> сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, который привез по месту своего проживания – в квартиру <адрес>

При этом Ходячих М.Ю., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, в период с 18 по 19 часов того же дня при осуществлении фасовки наркотического средства, решил оставить часть наркотического средства для личного потребления.

Реализуя задуманное, Ходячих М.Ю., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в ходе фасовки забрал себе вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,37 г (0,04+0,10+0,12+0,11), тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта и стал хранить в квартире по указанному адресу.

03.03.2024 Ходячих М.Ю. перенес указанное наркотическое средство из квартиры в салон автомобиля <данные изъяты>, далее часть его потребил с использованием стеклянных колб, а оставшуюся часть для аналогичного личного потребления продолжил хранить в стеклянной колбе под водительским сиденьем и в трех стеклянных колбах в коробке в задней части салона автомобиля.

06.03.2024 при управлении данным автомобилем близ <адрес> при подробно указанных при описании преступления №1 обстоятельствах Ходячих М.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

22.03.2024 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра данного автомобиля в нем были обнаружены и изъяты четыре стеклянные колбы (приспособления для курения) с веществом, являющимися наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 0,37 г (0,04+0,10+0,12+0,11).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит является размер, превышающий – 0,2 г и не превышающий 1 г.

Таким образом, Ходячих М.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,37 г, т.е. в значительном размере, до момента его задержания (до 08 часов 40 минут 06.03.2024).

В судебном заседании подсудимый Ходячих М.Ю. вину в совершении всех инкриминируемых преступлений и обстоятельства их совершения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ходячих М.Ю., полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (том №3 л.д. 140-146, 194-199, 200-217, 218-220, 231-232, 247-248).

1. Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в крупном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО22., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является сотрудником отдела УКОН УМВД России по Кировской области. 05.03.2024 в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что Ходячих М.Ю. может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, осуществляемому через тайники – закладки и что он 06.03.2024 в утреннее время будет находиться <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, имея при себе наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта. С целью проверки поступившей информации <адрес> с 07 часов 06.03.2024 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области было организованно оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту – ОРМ) «наблюдение». По прибытии на данное место в 08 часов 40 минут того же дня вышеуказанного автомобиля, в котором находились Ходячих М.Ю. и ФИО23 последние были задержаны. Так как задержание было осуществлено на территории обслуживаемой МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о задержании данных лиц было сообщено в соответствующую дежурную часть, а к проведению дальнейших мероприятий в отношении Ходячих М.Ю. привлечены сотрудники МО МВД России «Кирово-Чепецкий». По приезду на место задержания Ходячих М.Ю. и ФИО24 последние были переданы сотрудникам МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты свертки с веществами, направленными впоследствии в ЭКЦ УМВД России по Кировской области для исследования. В ходе личного досмотра в здании МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у Ходячих М.Ю. был обнаружен и изъят сотовый телефон HONOR с содержащейся в нем информацией о причастности Ходячих М.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств через тайники – закладки, в том числе с информацией о размещенных Ходячих М.Ю. тайниках с наркотическим средствами на территории <адрес>. Результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий в отношении Ходячих М.Ю. были переданы в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том №3 л.д. 112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО25 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.03.2024 в качестве понятого принимал участие в осмотре автомобиля <данные изъяты> стоящего близ <адрес> При осмотре этого автомобиля в его салоне были обнаружены и изъяты свертки с веществами, полимерные пакеты, термоусадочные трубки, фольга, ножницы, канцелярский нож, мотки изоленты. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступило (том №3 л.д. 98-101).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО26 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.03.2024 в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия – квартиры <адрес> При осмотре были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, электронные весы в коробке, множество пустых полимерных пакетов. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступило (том №3 л.д. 107-108).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО27., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.03.2024 в качестве понятого принимал участие в личном досмотре Ходячих М.Ю., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «HONOR» в корпусе бирюзового цвета. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступило (том №3 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО28 данными в судебном заседании, согласно которым Ходячих М.Ю. с 29.07.2024 приходится ей супругом, с которым до заключения брака совместно проживали в квартире <адрес> на протяжении двух с половиной лет. В период совместного проживания Ходячих М.Ю. пытался полностью обеспечить семью материально, был трудоустроен, постоянно помогал собственной несовершеннолетней дочери от первого брака, старался заработать деньги любыми способами. Он очень сильно переживал, что денег не всегда хватало, имелись долги, поэтому примерно с начала февраля 2024 г. решил их дополнительно зарабатывать путем незаконного сбыта наркотических средств, организации тайников-закладок, о чем впоследствии от него узнала. Была категорически против такого способа зарабатывания денег, но вовремя Ходячих М.Ю. не смогла остановить. Так, 06.03.2024 была дома, около 08 часов Ходячих М.Ю. предложил съездить в <адрес> на арендованном им ранее автомобиле <данные изъяты>, на что согласилась. После чего сели с ним в вышеуказанный автомобиль, за рулем находился Ходячих М.Ю. По пути следования около 08 часов 40 минут на автомобильной дороге близ <адрес> Ходячих М.Ю. остановил транспортное средство, сказав, что ему необходимо сходить в туалет. После этого к их машине подошли сотрудники полиции и сообщили, что имеются основания полагать, что Ходячих М.Ю. причастен к незаконному обороту наркотических средств. Автомобиль был осмотрен, в его салоне обнаружены свертки с веществами, полимерные пакеты и прочие упаковочные материалы. Под постоянным контролем сотрудников полиции оба с Ходячих М.Ю. были препровождены в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для личного досмотра. При её досмотре каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, поскольку никакого отношения к незаконному оборот наркотических средств не имеет. У Ходячих М.Ю. был изъят мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе бирюзового цвета, где имелись фотографии организованных им тайников-закладок. Указанный сотовый телефон принадлежит ей, приобрела в кредит в 2023 г. и на момент изъятия кредит еще не был полностью выплачен. Поскольку собственный сотовый телефон у Ходячих М.Ю. сломался, в начале 2024 г. передала ему вышеуказанный телефон на время попользоваться. Настаивает на возврате данного телефона ей.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО29 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.02.2024 Ходячих М.Ю. сдала в аренду собственный автомобиль <данные изъяты>. В период с 01.02.2024 по 06.03.2024 автомобиль использовал только Ходячих М.Ю. 22.03.2024 участвовала в осмотра указанного автомобиля, в ходе которого сотрудниками полиции в салоне были обнаружены и изъяты коробка со стеклянными колбами, трубками (приспособлениями для курения), текстильные перчатки, маникюрный инструмент, лист бумаги с записями, которые ей не принадлежат. На момент передачи автомобиля в аренду Ходячих М.Ю. указанных предметов в салоне автомобиля не было (том №2 л.д. 216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.03.2024, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 06.03.2024 в 08 часов 30 минут на автомобильной дороге близ <адрес> был выявлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился Ходячих М.Ю., на пассажирском сидении - ФИО30 Указанный автомобиль остановился, из него вышел Ходячих М.Ю., который осматривался на предмет возможного за ним наблюдения, после чего было принято решение о его задержании и задержании пассажира автомобиля с последующим доставлением в отдел полиции (том №1 л.д. 92-94, 102).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в период с 12 часов 04 минут до 14 часов 05 минут в присутствии понятых ФИО31 и ФИО32 произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, припаркованного близ <адрес>. В ходе осмотра в салоне обнаружены и изъяты: полимерные пакеты и свертки с веществами, а так же двумя таблетками, упаковочный материал, включая полимерные пакеты, фрагменты фольги, ножницы, канцелярский нож, фрагменты термоусадочных трубок, три мотка липкой ленты (том №1 л.д. 103-115).

Протоколом доставления от 06.03.2024, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут 06.03.2024 под контролем сотрудников полиции осуществлено доставление Ходячих М.Ю. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.03.2024, согласно которому в помещении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в присутствии понятых ФИО33 и ФИО34 осуществлен личный досмотр Ходячих М.Ю., в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон марки HONOR в корпусе бирюзового цвета. Ходячих М.Ю. указал о том, что данный телефон им использовался при осуществлении оборота наркотических средств и добровольно для целей дальнейшего осмотра сообщил пароль от него (том №1 л.д. 117-119, 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому в присутствии понятых ФИО35 и ФИО36., а так же с участием Ходячих М.Ю. произведен осмотр жилища последнего - квартиры <адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществами бирюзового и белого цветов, электронные весы с заводской коробкой, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» (том №1 л.д. 135-144).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и от 24.10.2024, согласно которым был осмотрен изъятый 06.03.2024 в ходе личного досмотра Ходячих М.Ю. сотовый телефон «HONOR» модели NTM-NX9 в корпусе бирюзового цвета и полимерном чехле черного цвета, содержащий две сим-карты операторов сотовой связи. При введении пароля, сообщенного Ходячих М.Ю., в папках «Галерея» и «Избранное» обнаружены фотоизображения организованных тайников-закладок с приведением их описания, а так же соответствующих географических координат расположения. Также обнаружена переписка Ходячих М.Ю. в мессенджере «<данные изъяты>» за период с 08.02.2024 по 06.03.2024 c аккаунта «<данные изъяты>» с представителями интернет – магазина по продаже наркотических средств. По результатам осмотра 24.10.2024 данный сотовый телефон признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (том №1 л.д. 151-250, том №2 л.д. 1-86, том №3 л.д. 115-128, 129).

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут в присутствии двух понятых произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес> В ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: текстильные перчатки, маникюрный инструмент, полимерная емкость с предметами цилиндрической формы, 4 стеклянные колбы из-под наркотических средств, коробка из-под телевизионной приставки, стеклянная колба, две трубки со следами наркотических средств (том №2 л.д. 221-226).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому были осмотрены изъятые 06.03.2024 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> 55 (40+15) свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 62,04 г (остаток после исследований); полимерные пакеты, фрагменты липких лент черного и синего цветов, фрагменты фольги, в том числе из-под наркотических средств, магниты, фрагменты термоусадочных трубок, ножницы, канцелярский нож, три рулона липкой ленты со следовым количеством наркотических средств мефедрона и производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (в двух микропробирках «Эппендорф»). Так же осмотрены изъяты в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю.: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве 13,01 г (остаток после исследований), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 6,80 г (остаток после исследований). Осмотрены изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве 0, 33 г (0, 03 + 0,09 + 0,11 + 0,10) из четырех стеклянных колб в пакетах, четыре стеклянные колбы, одна стеклянная колба, две трубки в коробке из-под телевизионной приставки со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, а так же текстильные перчатки, маникюрный инструмент, пакет с емкостью с объектами цилиндрической формы, первичные упаковки наркотических средств с реквизитами. Все указанные вещества и предметы по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том№3 л.д. 23-35, 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрены изъятые 06.03.2024 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 1,24 г (после исследования) с упаковочным материалом от двух свертков, а так же остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве 1 г (после исследования) с упаковочным материалом от двух свертков. Указанные вещества, а так же их первичные упаковки признаны вещественными доказательствами, вещества помещены на хранение в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а их первичные упаковки хранятся при уголовном деле (том №3 л.д. 43-51, 52-53).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю. - квартиры <адрес>, а так же осмотра автомобиля <данные изъяты>: полимерные пакеты, в том числе из-под наркотических средств (включая таблетки), фрагменты липких лент черного и синего цветов, магниты, фрагменты фольги, в том числе с наслоениями вещества белого цвета, электронные весы и коробка из-под них со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (смыв в микропробирке). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 59-73, 74).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю., а так же осмотра автомобиля <данные изъяты> пакеты, липкие ленты, магниты, фольга, а так же пакеты, первичные упаковки, в которых находились вещества, содержащие наркотические средства и таблетки. Осмотрен лист бумаги формата А-4 с рукописными записями Ходячих М.Ю., свидетельствующими о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем организации тайников-закладок, а так же повторно осмотрены электронные весы и коробка от них. По результатам осмотра лист бумаги с записями Ходячих М.Ю. признан вещественным доказательством, хранится при деле (том №3 л.д. 77-85, 86).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которому осмотрены изъятые 06.03.2024 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> смыв с поверхностей фрагментов термоусадочных трубок, ножницы, канцелярский нож, три пакета из полимерной пленки, фрагменты фольги, три рулона липкой ленты, смыв с внутренних поверхностей пакетов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 91-94, 95).

Заключением эксперта №493 от 04.04.2024 в совокупности со справками об исследовании №1092, 1093 от 08.03.2024, согласно которым 06.03.2024 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, припаркованного близ <адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве на момент изъятия 1,28 г, а на момент экспертизы 1,26 г, а так же два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве на момент изъятия 1,04 г, а на момент экспертизы - 1,02 г, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №1 л.д. 147, 148, том №2 л.д. 104-108).

Заключением эксперта №605 от 03.05.2024, согласно которому изъятые 06.03.2024 в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю.: вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве 13,02 г; вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в общем количестве 6,81 г; вещество в 15 свертках из изоленты синего цвета и 40 свертках из изоленты черного цвета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в суммарном количестве 62,59 г, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 112-120).

Заключением эксперта №1229 от 13.08.2024, согласно которому вещество количеством 0,04 г из стеклянной колбы, вещества количеством 0,10 г, 0,12 г, 0,11 г из трех стеклянных колб в коробке из-под телевизионной приставки, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра автомобиля Ходячих М.Ю., содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 230-237).

Заключением эксперта №1951 от 13.11.2024, согласно которому на поверхностях электронных весов и коробки от них, полученных 06.03.2024 в ходе осмотра жилища Ходячих М.Ю., обнаружены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №3 л.д. 4-9).

Заключением эксперта №2225 от 02.12.2024, согласно которому на поверхностях упаковочного материала, ножниц, канцелярского ножа, трех мотков изоленты, полученных 06.03.2024 при осмотре автомобиля Ходячих М.Ю. обнаружены следовые количества наркотических средств - мефедрона и производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том № л.д. 14-19).

2. Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО37., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО38., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.03.2024 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> В ходе данного осмотра сотрудником полиции в верхнем правом углу ворот гаражного бокса под металлической пластиной был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Замечаний кем-либо из участвующих в осмотре лиц в протокол не вносилось (том №3 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО39., данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО40 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №2 л.д.216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 92-94, 102).

Протоколом доставления Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 117).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и 24.10.2024, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 151-250, том №2 л.д. 1-86, том №3 л.д. 115-128, 129).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024, согласно которому 07.03.2024 с участием понятых на участке местности <адрес>, изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (том №2 л.д. 136-139).

Заключением эксперта №482 от 19.03.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, количеством 0,49 г, изъятое 07.03.2024 в ходе осмотра <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 143-147).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому осмотрена изъятая 07.03.2024 в ходе осмотра <адрес> упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,48 г (после исследования). Указанное вещество признано вещественным доказательством, помещено на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 23-35, 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрена изъятая 07.03.2024 в ходе осмотра <адрес> первичная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство, а именно, два пакета из полимерной пленки, два фрагмента липкой ленты синего цвета, магнит. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 59-73, 74).

3. Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО41 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО42., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.03.2024 был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – участка местности <адрес>. В ходе осмотра <адрес> сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники следственного действия, включая его и второго понятого, расписались. Замечаний кем-либо не вносилось (том №3 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО43., данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО44., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №2 л.д.216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 92-94, 102).

Протоколом доставления Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 117).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и 24.10.2024, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 151-250, том №2 л.д. 1-86, том №3 л.д. 115-128, 129).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024, согласно которому с участием понятых произведен осмотр участка местности с <адрес>, где из нижнего левого угла металлического забора изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (том №2 л.д. 160-163).

Заключением эксперта №483 от 19.03.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, количеством 0,52 г, изъятое 07.03.2024 из нижнего левого угла металлического забора близ здания с почтовым адресом: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 167-171).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому осмотрена упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,51 г (после исследования), изъятым 07.03.2024 из нижнего левого угла металлического забора близ здания с почтовым адресом: <адрес>. Указанная упаковка с веществом признана вещественным доказательством, помещена на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 23-35, 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые 07.03.2024 из нижнего левого угла металлического забора близ здания с почтовым адресом: <адрес> первичные упаковки вещества, содержащего наркотическое средство, а именно, пакет из полимерной пленки, два фрагмента липкой ленты синего цвета, магнит. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 59-73, 74).

4. Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО45 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО46., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.03.2024 был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – участка местности близ <адрес> В ходе осмотра у левой стены данного гаражного бокса сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участники следственного действия, включая его и второго понятого, расписались. Замечаний кем-либо не вносилось (том №3 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО47 данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО48 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №2 л.д.216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 92-94, 102).

Протоколом доставления Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 117).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и 24.10.2024, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 151-250, 1-86, том №3 л.д. 115-128129).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024, согласно которому с участием понятых на участке местности <адрес>, был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (том №2 л.д. 184-187).

Заключением эксперта №481 от 19.03.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, количеством 0,53 г, изъятое 07.03.2024 из тайника <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 191-195).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому осмотрена упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,52 г (после исследования), изъятым 07.03.2024 из тайника <адрес> Указанная упаковка с веществом признана вещественным доказательством, помещена на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 23-35, 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрена первичная упаковка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, изъятого 07.03.2024 из тайника <адрес>, а именно, два пакета из полимерной пленки, два фрагмента липкой ленты синего цвета, магнит. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 59-73, 74).

5. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО49 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.112-114).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО50 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.98-101).

Показаниями свидетеля ФИО51 данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО52., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №2 л.д.216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 92094, 102).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 103-115).

Протоколом доставления Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 117).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и 24.10.2024, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 151-250, 1-86, том №3 л.д. 115-128, 129).

Заключением эксперта №605 от 03.05.2024, согласно которому представленные на исследование две таблетки, суммарным количеством на момент производства экспертизы 0,88 г, изъятые 06.03.2024 из салона автомобиля Ходячих М.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси –N - альфа – диметил-фенил-этиламин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 112-120).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому осмотрены две таблетки, изъятые 06.032024 при осмотре автомобиля Ходячих М.Ю., содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси –N - альфа – диметил-фенил-этиламин), в общем количестве 0,86 г (после исследования). Указанные таблетки признаны вещественным доказательством, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 23-35, 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены первичные упаковки, в которых находились две таблетки, содержащие наркотическое средство, изъятые 06.03.2024 при осмотре автомобиля Ходячих М.Ю., а именно, полимерный пакет и фрагмент фольги. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в УМВД России по Кировской области (том №3 л.д. 59-73, 74).

6. Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО53 полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №3 л.д.112-114).

Показаниями свидетеля ФИО54., данными в судебном заседании, содержание которых приведено ранее.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО55., полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых приведено ранее (том №2 л.д.216-218).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Ходячих М.Ю. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 92-94, 102).

Протоколом доставления от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 116).

Протоколом личного досмотра Ходячих М.Ю. от 06.03.2024, содержание которого приведено ранее (том №1 л.д. 117).

Протоколами осмотра предметов от 07.03.2024 и 24.10.2024, содержание которых приведено ранее (том №1 л.д. 151-250, том №2 л.д. 1-86, том №3 л.д. 115-128, 129).

Заключением эксперта №1229 от 13.08.2024, согласно которому вещество, количеством 0,04 г из стеклянной колбы, вещества количеством 0,10 г, 0,12 г, 0,11 г из трех стеклянных колб, которые были в коробке от телевизионной приставки, изъятые 22.03.2024 при осмотре автомобиля Ходячих М.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (том №2 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, содержание которого приведено ранее (том №2 л.д. 221-226).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, содержание которого приведено ранее (том №3 л.д. 23-35, 36-38).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений. По мнению суда, все юридически-значимые обстоятельства по делу достаточным образом доказаны, а все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ. Правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, действия Ходячих М.Ю. суд квалифицирует:

- по преступлению под порядковым номером 1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность Ходячих М.Ю. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства – изъяты;

- по преступлениям под порядковыми номерами 2, 3 и 4 каждое по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность Ходячих М.Ю. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства – изъяты;

- по преступлениям под порядковыми номерами 5 и 6 каждое по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О незаконности сбыта наркотических средств по преступлениям с №1 по №4 и о незаконности их приобретения и хранения по преступлениям №5 и №6 свидетельствует тот факт, что изъятые из автомобиля Ходячих М.Ю., его жилища, а так же из организованных им тайников закладок вещества, согласно выполненных экспертных исследований, все в своем составе содержат то или иное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, мефедрон (4 – метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. При этом федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах» закреплено понятие оборота наркотических средств, которым охватываются их приобретение, хранение и реализация, т.е. сбыт, таким образом закон полностью исключает возможность приобретения, хранения и сбыта данных средств физическими лицами, что свидетельствует о незаконности осуществленных Ходячих М.Ю. действий.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Ходячих М.Ю. использовал переписку в сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Ходячих М.Ю. с целью совершения преступления вступил с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории Кировской области с целью извлечения материальной выгоды.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в покушении Ходячих М.Ю. на сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в общем количестве 14,06 г (1,04 г + 13,02 г) и мефедрона (4 – метилметкатинон) в общем количестве 70,68 г (1,28 г + 62,59 г + 6,81 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в покушении Ходячих М.Ю. на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в количестве 0,49 г (преступление №2), 0,52 г (преступление №3), 0,53 г (преступление №4), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Аналогичным образом о значительности размера наркотических средств, которые Ходячих М.Ю. незаконно приобрел и хранил по преступлениям №5 и №6 свидетельствует тот факт, что у Ходячих М.Ю. по преступлению №5 было обнаружено вещество в таблетках, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин) в количестве 0,88 г, а по преступлению № 6 – содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в общем количестве 0,37 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

При назначении подсудимому Ходячих М.Ю. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья виновного, <данные изъяты> наличие нетрудоспособных родителей, страдающих рядом заболеваний, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам непосредственно после задержания ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, включая сведения о распределении обязанностей при совершении преступления в соучастии, об умысле, мотивах, целях, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное сообщение Ходячих М.Ю. о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной, поскольку тот непосредственно после выявления его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств добровольно, подробно и в письменной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов о времени, порядке вступления в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, об аккаунтах в интернет-мессенджере, которые использовались при приобретении им наркотических средств, о наркотических средствах, которые сам приобрел и где приобрел, а так же где сокрыл в тайники-закладки и о местах их расположения, а равно о том, что часть наркотических средств из полученных из оптовой партии оставил для личного потребления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходячих М.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Ходячих М.Ю. состоит в браке, занимается воспитанием и содержанием собственной дочери, ранее был трудоустроен в ООО СХП «<данные изъяты>», где характеризуется как добросовестный, ответственный и исполнительный работник, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени их общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ходячих М.Ю., судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, иные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ходячих М.Ю. наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а за каждое из иных преступлений - в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

При этом наказание за покушения на преступления суд назначает с учетом обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Ходячих М.Ю. положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление Ходячих М.Ю. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что совершение Ходячих М.Ю. преступлений не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Итоговое наказание Ходячих М.Ю. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил перерасчета, закрепленных ст. 71, 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Ходячих М.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, 06.03.2024 в 08 часов 40 минут Ходячих М.Ю. по результатам проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия был выявлен сотрудниками полиции, в это же время начато его доставление в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в дальнейшем постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07.03.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 06 суток, срок которого исчислен со времени административного задержания по протоколу задержания - с 18 часов 10 минут 06.03.2024.

12.03.2024 в 17 часов 30 минут Ходячих М.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в дальнейшем заключен под стражу в качестве меры пресечения, где содержался по 05.06.2024, впоследствии мера пресечения ему была изменена на домашний арест. При этом сведений об освобождении Ходячих М.Ю. в указанный период времени не имеется, как пояснил сам подсудимый, он все это время находился в условиях изоляции от общества, а согласно материалов дела с его участием производились процессуальные действия, в том числе по получению объяснений, осмотру мест происшествий, которые были связаны с обстоятельствами совершенных им преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть период с 06.03.2024 по 11.03.2024 в период содержания под стражей и исчислять срок фактического задержания Ходячих М.Ю. с 06.03.2024.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Ходячих М.Ю. следует изменить ранее избранную меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

При этом Ходячих М.Ю. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.03.2024 по 05.06.2024, с 24.02.2025 до вступления приговора в законную силу - из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 06.06.2024 по 23.02.2025 из расчета соответствия двух дней домашнего ареста одному дню лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо разрешить следующим образом:

- изъятые наркотические средства, их упаковки, магниты, коробку из-под телевизионной приставки, стеклянные колбы (в том числе для курения), трубки со следами наркотического средства, текстильные перчатки, маникюрный инструмент, полимерную емкость, электронные весы с коробкой, фрагменты термоусадочных трубок, фольги, ножницы, канцелярский нож, три рулона липких лент со следовыми количествами наркотических средств, хранящиеся как в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», так и в аналогичной камере УМВД России по Кировской области, а равно хранящиеся непосредственно при деле, - передать на хранение и хранить в УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела по обстоятельствам сбыта наркотических средств;

-лист бумаги с рукописными записями Ходячих М.Ю. – хранить далее при уголовном деле;

- сотовый телефон «HONOR» в корпусе бирюзового цвета, хранящиеся при деле - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО56

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3785 рублей 80 копеек в виде сумм, выплаченных защитнику Зориной О.С. за оказание юридической помощи Ходячих М.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию полностью с Ходячих М.Ю., поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХОДЯЧИХ ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ходячих М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ходячих М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ходячих М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ходячих М.Ю. в срок отбытия наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.03.2024 по 05.06.2024, с 24.02.2025 до вступления приговора в законную силу - из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 06.06.2024 по 23.02.2025 из расчета соответствия двух дней домашнего ареста одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- изъятые наркотические средства, их упаковки, магниты, коробку из-под телевизионной приставки, стеклянные колбы (в том числе для курения), трубки со следами наркотического средства, текстильные перчатки, маникюрный инструмент, полимерную емкость, электронные весы с коробкой, фрагменты термоусадочных трубок, фольги, ножницы, канцелярский нож, три рулона липких лент со следовыми количествами наркотических средств, хранящиеся как в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий», так и в аналогичной камере УМВД России по Кировской области, а равно хранящиеся непосредственно при деле, - передать на хранение и хранить в УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела по обстоятельствам сбыта наркотических средств;

-лист бумаги с рукописными записями Ходячих М.Ю. – хранить далее при уголовном деле;

- сотовый телефон «HONOR» в корпусе бирюзового цвета, хранящиеся при деле - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО58

Взыскать с ХОДЯЧИХ ФИО59 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 3 785 (трех тысяч семисот восьмидесяти пяти) рублей 80 (восьмидесяти) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.А. Шалагинова

Свернуть