logo

Ходячих Валентин Петрович

Дело 2-1059/2013 ~ М-993/2013

В отношении Ходячих В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1059/2013 ~ М-993/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Козловских Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходячих В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходячих В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1059/2013 ~ М-993/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ревдинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козловских Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ходячих Валентин Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЖУН"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № №13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю. при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Ходячих В.П., представителя истца Гребенюк Ю.В., представителя ответчика ООО «Жилищные услуги населения» Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходячих В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населения» о взыскании заработной платы, суммы компенсации за задержку выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ходячих В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населения» (далее – ООО «ЖУН») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы – <данные изъяты>, а также просил взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к слушанию истцом было подано дополнительное заявление, в котором он заявил дополнительное требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, увеличил сумму требования о компенсации за задержку выплаты заработной платы до <данные изъяты>, сумму судебных расходов – до <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ходячих В.П. отказался от требования о компенсации морального вреда. Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Также в судебном заседании истец снизил сумму требования о взыскании судебных расходов до ранее заявленной суммы <данные изъяты> и окончательно просил: взыскать с ответчика заработную плату <дан...

Показать ещё

...ные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Все эти требования представитель ответчика Андреев В.В. в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требования истца.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная от суммы удовлетворенных требований, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска. Общая сумма иска: <данные изъяты>. Соответственно подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населения» в пользу Ходячих В.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населения» в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение 1 месяца через суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Козловских

Свернуть
Прочие