Смельтер Владимир Юрьевич

УИД № 48RS0004-01-2024-002311-30

Дело №2-40/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025г.. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смельтер Владимира Юрьевича к Веселковой Дарье Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смельтер В.Ю. ( в лице ООО «Десятка», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в суд с иском к Веселковой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279834 рубля, из которых основной долг 8333 рубля, проценты за пользование займом 2500 рублей, штраф-1500 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа 267501 рубль, взыскании госпошлины в сумме 9695 рублей, расходы по оплате договора на юридическое обслуживание №, заключенного с ООО «Десятка», в размере 10000 рублей. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Смельтер В.Ю. (инвестор) и Веселковой Д.А. (заемщик) с участием интернет-платформы ООО «Десятка» (исполнитель) на основании «Общих условий» договора потребительского займа в электронном виде путем офертно-акцептной форсы был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10000 рублей на срок 60 дней, с процентной ставкой 40% от суммы займа за весь период, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.. Для получения займа за счет средств Инвестора, заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа с использованием и...

...нтернет-платформы ООО «Десятка», реализованного на сайте : https://10desyatka.ru/.

В судебное заседании истец, представитель истца не явился, был извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя ООО «Десятка», а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Веселкова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно части 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным, когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Смельтер В.Ю. («Инвестор», «Заказчик») и ООО «ДЕСЯТКА» («Исполнитель») заключен договор на оказание услуг №, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется от его имени и по поручению разместить принадлежащие Заказчику денежные средства на счете «Исполнителя» в целях дальнейшей передачи их «Заемщику» на условиях и в сроки, установленные «Общими условиями», размещенных на интернет-платформе ООО «ДЕСЯТКА», контролировать возврат Заемщиком заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, осуществлять юридическое сопровождение в случае нарушения Заемщиком условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между Веселковой Д.А. (заказчик) и ООО «ДЕСЯТКА» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подбор «Инвестора» ( физическое лицо) в целях заключения с ним договора займа на условиях, указанных «Заказчиком» в анкете и в «Общих условиях», размещенных на интернет –платформе ООО «ДЕСЯТКА»; заключить от имени и по поручению «Заказчика» договор займа с «Инвестором».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ДЕСЯТКА», с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Исполнитель, интернет-Платформа» и «Инвестор», именуемый в дальнейшем «Заказчик, Инвестор», а также Веселкова Д.А. (Заемщик), именуемая в дальнейшем «Заказчик, Заемщик», с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: «Инвестор» путем присоединения к пользовательскому соглашению о предоставлении посреднических услуг выражает свое согласие с условиями пользовательского соглашения и предоставляет денежные средства на счет «Исполнителя» в целях дальнейшей передачи краткосрочного потребительского займа «Заемщику» в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а «Заемщик» обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора-«Инвестору», а также комиссию за использование платформой «Исполнителю», что определяется общими условиями договора потребительского займа и пользовательским соглашением.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № на сумму 10000 тысяч рублей с участием посредника интернет-платформы ООО «ДЕСЯТКА», на основании Общих условий договора потребительского займа на срок 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 40% от суммы займа. Комиссия посредника ООО «ДЕСЯТКА»-10% от суммы займа взимается посредником в день выдачи потребительского займа. За ненадлежащее исполнение условий договора. а именно за нарушение сроков возврата займа, нарушение графика платежей за первые три дня просрочки Заемщик обязан уплатить инвестору штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. С четвертого дня просрочки Заемщик обязан уплатить Инвестору неустойку в размере 50% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из договора следует, что Заемщик Веселкова Д.А. ознакомилась и согласна с Общими условиями Договора потребительского займа.

Веселкова Д.А. обязана была вносить денежные средства в погашение займа в соответствии с графиком платежей. Однако, в установленный срок не исполнила свои обязательства, что привело к просрочке исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга была внесена сумма в размере 1666,67 рублей, остаток основного долга составил 8333,33 рубля.

Факт передачи денежных средств подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 рублей от ООО «ДЕСЯТКА» по договору №, за вычетом комиссии 10%.

Для получения вышеуказанного потребительского займа за счет денежных средств Инвестора, заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием интернет-платформы ООО «ДЕСЯТКА», реализованного на сайте: https://10desyatka.ru/.

После прохождения заемщиком регистрации на платформе ООО «ДЕСЯТКА», осуществляется проверка достоверности полученных данных и проверка платежеспособности заемщика. Все предоставленные сведения обрабатываются исполнителем в соответствии с предоставленным заемщиком согласием на обработку его персональных данных. Если по итогам проверки данных заемщика подтверждена их достоверность, исполнитель осуществляет подбор инвестора (физическое лицо) в целях заключения с ним договора займа на условиях, указанных заемщиком в анкете и в Общих условиях, размещенных на интернет-платформе ООО «ДЕСЯТКА».

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях, которые размещается в личном кабинете заемщика, общих условиях, а также в Пользовательском соглашении. График платежей был размещен в личном кабинете заемщика, которые были подписаны СМС-кодом (ключом простой цифровой подписи 534262).

Факт заключения договора и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика было направлено Требование о возврате долга по договору займа, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга не представлено.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ, одни из которых представляют собой плату за пользование займом, а другие - меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяемую независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, на что прямо указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд, установив явную несоразмерность размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, с применением положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15000 рублей, исходя из суммы займа –фактически сумма займа составила 9000 рублей и 1000 рублей –комиссия ООО «Десятка», при этом истец просит неустойку в размере 267501 рубль, что в почти в 27 раз превышает сумму займа, учитывая размер ключевой ставки -16% и процентов 50% от суммы задолженности за каждый день просрочки, период просрочки, в целях соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере 8333 рубля, проценты за пользование займом 2500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, и неустойку в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между Смельтер В.Ю.(Заказчик) и ООО «Десятка»(Исполнитель) был заключен договор № на юридическое обслуживание, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать ему юридические услуги, согласованные сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 10000 рублей. Данная сумма оплачивается заказчиком единовременно. Прием-сдача услуг осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ. Из Приложения №1 к договору следует, что оказываются следующие услуги: консультация, составление претензии, составление расчета суммы иска и размера госпошлины, оплата госпошлины за счет средств Заказчика, составление искового заявления, формирование пакета документов и направление его в адрес должника, отслеживание даты судебных заседаний, составление заявления о направлении копии решения суда, составление заявления на выдачу исполнительного листа, составление заявления о принятии исполнительного листа к производству. Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., Смельтер В.Ю. оплатил юридические услуги по договорам №66 и 67 ООО «Десятка» в сумме 20000 рублей.

Смельтер В.Ю. просит взыскать с ответчика 10000 рублей за оказанные юридические услуги.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Смельтер В.Ю. была оплачена госпошлина в сумме 4847 рублей за подачу искового заявления в суд в отношении Веселковой Д.А.. Согласно чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. от имени Смельтер В.Ю. была оплачена госпошлина в сумме 4848 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Веселковой Д.А., данная госпошлина подлежит зачету. Всего было оплачено 9695 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9695 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Веселовской Дарьи Александровны ( паспорт серии № №) в пользу Смельтер Владимира Юрьевича (паспорт серии № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 8333 рубля, проценты за пользованием займом в размере 2500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 9695 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 04.02.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова