logo

Ходякова Ольга Валерьевна

Дело 2-235/2018 ~ М-220/2018

В отношении Ходяковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-235/2018 ~ М-220/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гусевском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Куксенко О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходяковой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходяковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-235/2018 ~ М-220/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гусевский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куксенко О.П.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Шалденкова Надежда Прокофьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Гусевский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полегенько Надежда Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блюювене Жанна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ларионов Альберт Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ходякова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр.дело № 2-235/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалденковой Надежды Прокофьевны к администрации МО «Гусевский городской округ», Полегенько Надежде Валерьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шалденкова Н.П. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, завещания не оставил. Кроме нее других наследников первой очереди по закону нет. После смерти супруга открылось наследство в виде спорного земельного участка. Данный земельный участок принадлежал супругу на основании свидетельства на право собственности на землю № 193, выданного администрацией Брянского сельского Совета народный депутатов Гусевского района Калининградской области 20 января 1993 года на основании решения № 2 от 23 апреля 1992 года Брянского сельского Совета народных депутатов. В указанном свидетельстве на право собственности на землю в фамилии супруга допущена ошибка: вместо «ФИО16» указано «ФИО4». После смерти супруга в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался. Однако в установленный законом срок она фактически вступила в наследство, по своему усмотрению распорядилась всеми веща...

Показать ещё

...ми супруга. Несла расходы на содержание и уход за земельным участком, все эти годы обрабатывала земельный участок, владела и пользовалась им.

23 апреля 2018 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 11 мая 2018 года нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с ошибкой, допущенной в фамилии супруга при выдаче ему свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Шалденкова Н.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее не оформляла свои права на земельный участок, так как на него никто не претендовал, а в настоящее время часть ее участка отгородили и заняли другие люди.

Ответчик Полегенько Н.В. иск признала. Она пояснила, что, сколько себя помнит, спорным земельным участком пользовались Шалденковы, ее дедушка и бабушка, после смерти дедушки участком пользовалась бабушка. Она не претендует на наследство, оставшееся после дедушки ФИО3

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» Чаевская С.С. с иском не согласна. Считает, что Шалденкова Н.П. пропустила срок принятия наследства, основания для восстановления данного срока отсутствуют. Спорный земельный участок не огорожен, Шалденкова Н.П. фактически им не используется. Большая часть спорного земельного участка расположена на земельных участках, предоставленных в 2015 году в собственность другим гражданам. Оснований для возникновения права собственности на земельный участок у наследодателя не имелось.

Третьи лица Ходякова О.В., Блюювене Ж.Д., Ларионов А.И., собственники земельных участков, на которые накладывается спорный земельный участок, считают, что иск удовлетворению не подлежит. Они показали, что на момент приобретения ими земельных участков, на которые накладывается спорный земельный участок, последний огорожен не был, находился в запущенном состоянии. Ларионов А.И. и Блюювене Ж.Д. пояснили, что видели на спорном земельном участке женщину, но это была не Шалденкова Н.П. и не Полегенько Н.В.

Заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В обоснование своего иска Шалденкова Н.П. ссылается на свидетельство на право собственности на землю от 20 января 1993 года, выданное на основании решения Брянского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 года.

Действительно 20 января 1993 года ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю, на <данные изъяты> га пашни.

Однако само по себе свидетельство не является основанием возникновения права собственности на земельный участок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО4 (ФИО16) А.И., указано, что оно выдано на основании решения Брянского сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 года (л.д. 60).

Согласно указанному постановлению в целях упорядочивания использования земель на территории Брянского сельского Совета народных депутатов и в соответствии с Земельным кодексом РСФСР землеустроителю было поручено в срок до 01 июня 1992 года произвести обмер приусадебных участков граждан, проживающих на территории Брянского сельского Совета народных депутатов, установить границы и организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю. Гражданам, которые имеют документы на приусадебные участки, указано предоставить их в администрацию сельского Совета для перерегистрации (л.д. 55).

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке усадьбы, жилого дома никогда не было.

Об этом пояснили, как стороны по делу, так и свидетели ФИО10, ФИО11, Свидетель №1

Из поквартирной карточки усматривается, что с 18 мая 1979 года до смерти, последовавшей в 1998 году, ФИО3 проживал в <адрес> (л.д. 13-14). Следовательно, усадьбы на территории Брянского сельского Совета не имел, что не оспаривалось и истицей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в восьмидесятые годы на колхозной территории были распаханы огороды, которые распределили между руководством. ФИО3 был председателем колхоза.

Таким образом, свидетельство, выданное ФИО4 (ФИО16) А.И. 20 января 1993 года, не соответствует постановлению, на которое в свидетельстве имеется ссылка, и которое могло бы являться основанием возникновения права собственности на земельный участок.

Других, предусмотренных законом основании возникновения права собственности на спорный земельный участок, суду не представлено.

Оснований для выдачи указанного свидетельства о праве собственности на землю не имелось. А, следовательно, права собственности у ФИО3 на спорный земельный участок не возникло, включению в состав наследства он не подлежит.

В судебном заседании обозревалась земельнокадастровая книга Брянского сельского Совета, записей о нахождении в пользовании ФИО16 (ФИО4) А.И. земельного участка не имеется (л.д. 90-102).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили в суде, что истица после смерти супруга обрабатывала спорный земельный участок.

Однако, само по себе обстоятельство, что ФИО5 длительное время обрабатывала данный земельный участок, права собственности на него не порождает.

Кроме того, за пользование земельным участком ФИО5 платежей не производила, в то время, как статьей 47 Земельного кодекса РСФСР, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена плата за землю. За земельные участки, находящиеся в собственности, взимается земельный налог.

Из кадастрового дела объекта недвижимости <...> следует, что с заявлением о государственном кадастровом учете спорного земельного участка Шалденкова Н.П. обратилась лишь 12 апреля 2018 года (л.д. 127-137).

В настоящее время спорный земельный участок накладывается на земельные участки <...>, <...>, <...> (л.д. 146, 185), находящихся в собственности соответственно Ларионова А.И., Блюювене ЖД., Ходяковой О.В. Земельные участки третьих лиц сформированы на основании постановления администрации МО «Гусевский городской округ» от 22 ноября 2013 года № 1311, утвердившего «Проект планировки и проект межевания территории площадью <данные изъяты> га в районе жилых домов №№ <адрес>. Проекты утверждены по результатам протокола от 21 октября 2013 года публичных слушаний (л.д. 207, 209).

В настоящее время формирование земельных участков третьих лиц никто не оспаривает.

На основании изложенного исковые требования Шалденковой Н.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шалденковой Надежны Прокофьевны о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Куксенко О.П.

Свернуть
Прочие