logo

Воротников Игорь Валерьевич

Дело 2-189/2020 ~ М-125/2020

В отношении Воротникова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-189/2020 ~ М-125/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зайцевым С.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротникова И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротниковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2020 ~ М-125/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Суражский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайцев С.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Воротников Игорь Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воротникова Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Людокова Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МП ОП "Суражский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я. при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова Н.В., действующая также в интересах детей ФИО1, ФИО2 к Людакова Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воротникова Н.В. обратилась в суд с указанным заявление из которого следует, что она является собственником жилого дома пол адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прописала по данному адресу Людакова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Людакова Т.Н. никогда в дом не вселялась, в нем не проживала, ее место нахождение неизвестно. Так как регистрация в доме постороннего лица влечет для нее трудности, связанные с возможностью распоряжаться своим имуществом без ограничений, а также необходимостью нести дополнительные расходы по уплате ЖКХ, просила суд признать Людакова Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Воротникова Н.В. свои требования изменила, просила суд признать Людакова Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме по указанному адресу ранее незнакомую Людакова Т.Н., которая некоторое время хотела пожить в ее доме, так как у нее были какие то проблемы. Она уехала за вещами, но больше так и не вернулась. Регистрация Людакова Т.Н. не позволяет ей полноценно распоряжаться своим имуществом, несет повышенные расходы на ЖКХ. Просила признать Людакова Т.Н. утратившей право пользования жилым помещение...

Показать ещё

...м, так как по факту она, имея разрешение на проживание в доме, с этой целью будучи зарегистрированной в нем, в него не вселялась и не проживала. Ее местонахождение неизвестно. От остальных исковых требований отказалась.

Представитель ответчика - адвокат Винников С.В., участвующий в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, полагал необходимым в удовлетворении требования отказать, так как неизвестно наличие иных жилых помещений у Людакова Т.Н., также ее место нахождение неизвестно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Воротникова Н.В., Воротников И.В., ФИО1, ФИО9 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской и ЕГРН.

Согласно домовой книге по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована Людакова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из показаний Воротникова Н.В. следует, что она зарегистрировала Людакова Т.Н. по указанному адресу на некоторое время, с целью проживания, не как члена семьи, до первого требования о выселении. Людакова Т.Н. в дом не вселялась, ее место нахождение неизвестно.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что проживают в <адрес> и хорошо знают Воротникова Н.В. Могут подтвердить, что в доме Воротникова Н.В. по адресу: <адрес>, гражданка Людакова Т.Н. никогда не проживала.

На основании установленных обстоятельств и доказательств, которые суд расценивает относимыми, допустимыми и достаточными, требование Воротникова Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно показаниям Воротникова Н.В. гр. Людакова Т.Н. не является ей родственником и была зарегистрирована в доме не как член семьи, а исключительно с целью временного проживания в нем, до первого требования о выселении.

То, что Людакова Т.Н. никогда в доме не проживала подтверждено свидетелями ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда оснований нет.

Таким образом установлено, что ответчик Людакова Т.Н. не являлась членом семьи собственника жилого помещения Воротникова Н.В., в жилое помещение не вселялась, хотя именно с этой целью была зарегистрирована собственником жилого помещения, в доме истицы никогда не проживала, в связи с чем, следует признать, что право пользования жилым помещением она утратила. Собственником жилого дома она не является.

Согласно п. «е» п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Воротникова Н.В. удовлетворить.

Признать Людакова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Людакова Т.Н. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.

Свернуть
Прочие