Ходыкин Петр Алексеевич

УИД 31RS0001-01-2021-000722-95 Дело № 2а –479/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове ВМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Ходыкину Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления; взыскать с Ходыкина П.А. задолженность: по транспортному налогу за 2015 год в размере 1285 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 13.12.2016 года в размере 5,14 рублей, а всего 1290,14 рублей.

В обоснование административного иска ссылается на то, что Ходыкин П.А. не уплатил имущественный налог за 2015 года, срок уплаты которых истек 01.12.2016 года Решение о взыскании в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не принималось. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Белгородской области было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2305 от 14.12.2016, которое не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду п...

...ричине, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом письменным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, административным истцом в адрес административного ответчика Ходыкина П.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2305 от 14.12.2016 г.

Налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требований, т.е. до 14.06.2017, тогда как административное исковое заявление было подано в суд 30.03.2021 года.

Судом установлено, что со дня истечения срока исполнения требований до момента предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, таким образом, налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления заявления о взыскании налога и пени.

Причины, препятствующие административному истцу обратиться в суд с административным иском о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сроки, установленные законом, истцом не приведены.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Белгородской области к Ходыкину Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по имущественным налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Кузнецова

УИД31RS0001-01-2022-001810-48 Дело № 2а –969/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Ходыкину Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления; взыскать с Ходыкина П.А. задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы: налог в размере 2570 руб, пени за период с 02.12.2016 года по 13.12.2016 год в сумме 5,14 рублей и с 02.12.2017 года по 21.01.2018 год в размере 17,27 рубля.

В обоснование административного иска ссылается на то, что Ходыкин П.А. не уплатил имущественные налоги, срок уплаты которых истек. Решение о взыскании в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не принималось. Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Белгородской области было направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2305 от 14.12.2016 года и № 5234 от 22.01.2018 года, которые не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия предс...

...тавителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом письменным доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, административным истцом в адрес административного ответчика Ходыкину П.А. направлено требование № 2305 от 14.12.2016 года и №5234 от 22.01.2018 года, которые не исполнены.

Налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требований, т.е. до 22.07.2018 года, тогда как административное исковое заявление было подано в суд 11.10.2022 года.

Судом установлено, что со дня истечения срока исполнения требований до момента предъявления в суд административного искового заявления о взыскании задолженности прошло более шести месяцев, таким образом, налоговым органом пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления заявления о взыскании налога и пени.

Причины, препятствующие административному истцу обратиться в суд с административным иском о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сроки, установленные законом, истцом не приведены.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Ходыкину Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Кузнецова

Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области 28 июня 2017 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ходыкина П.А.,

потерпевшего М.В.С., его сурдопереводчика Р.Т.А.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке майора полиции Позднякова Ю.А., представившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходыкина П.А., <данные изъяты>, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2017 года около 14 часов 30 минут во дворе дома <...> Алексеевского района Белгородской области Ходыкин П.А. нанёс М.В.С. три удара руками в область головы, чем причинил ему физическую боль. Полученные М.В.С. побои квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Ходыкин П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. С М.В.С. помирился, попросил у него прощения. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который он оплатит, так как работает по найму на сенокосе.

Потерпевший М.В.С., являющийся <данные изъяты>, в присутствии сурдопереводчика Р.Т.А., пояснил, что 26 мая 2017 года он находился во дворе дома Б.М.А., где по её просьбе красил крышу дома. Когда он готовил краску для покраски...

..., пришел её сын Ходыкин П.А. и начал его избивать, ударил три раза: один раз в глаз и два раза по голове. Так как Ходыкин П.А. попросил у него прощения, они помирились, просил назначить Ходыкину П.А. минимальный штраф.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке Поздняков А.А. пояснил, что в результате административного расследования выяснилось, что Ходыкин П.А. в ходе ссоры нанес побои М.В.С., чем причинил ему физическую боль. Телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшему. Считает достаточным и эффективным для Ходыкина П.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, назначение наказания в виде минимального штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ходыкина П.А., потерпевшего М.В.С., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, – участкового уполномоченного ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке майора полиции Позднякова Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Ходыкина П.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом о принятии устного заявления М.В.С. от 30.05.2017 года о привлечении к ответственности Ходыкина П.А. за избиение;

- объяснениями потерпевшего М.В.С. от 30.05.2017 года, из которых следует, что 26 мая 2017 года он находился во дворе Б.М.А. По её просьбе он красил крышу дома. Когда он готовил краску для покраски, пришел её сын Ходыкин П.А. и начал его избивать, ударил раз в глаз и два раза по голове;

- объяснениями Ч.Л.И. от 30.05.2017 года, видевшей, как 26 мая 2017 года после замечания Ходыкина П.А., М.В.С. выбежал со двора дома Б.М.А.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2017 года сроком 30 суток, до 30.06.2017 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13 июня 2017 года;

-заключением судебно-медицинского эксперта Алексеевского межрайонного отделения СМЭ № ... от 14.2017 года, где указано, что у М.В.С. выявлены следующие повреждения, которые могли образоваться 26.05.2017 года: <данные изъяты>, образовался от воздействия тупого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

-протоколом № ... от 21.06.2017 года, в котором Ходыкин П.А. указал, что «больше не повторится»;

-показаниями потерпевшего М.В.С., данными в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Ходыкина П.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Ходыкиным П.А. умышленно, он, зная, что причиняя телесные повреждения М.В.С., причиняет ему физическую боль, поступает неправомерно, предвидел наступление вредных последствий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность, и мнения потерпевшего, суд назначает Ходыкину П.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходыкина П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка), ИНН 3122004512, КПП 312201001, ОКТМО 14605101001, расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУЦБ, БИК 041403001, КБК 18811612000014000140, УИН 18880331170000420859 с зачислением в местный бюджет.

Разъяснить Ходыкину П.А., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА