Ходыкина Марта Ивановна

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года

Дело № 2-1239/2021

66RS0022-01-2021-001432-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Прусских (Корчагиной) О.А., представителя ответчика Прусских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прусских (Ходыкиной) О.О., Ходыкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Прусских (Ходыкиной) О.О., Ходыкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 в сумме 116 736 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 05.06.2018 выдало кредит Ходыкину О.М. в сумме 160000 руб. на срок 24 мес. под 16,35% годовых, согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик Ходыкин О.М. умер, по имеющимся сведениям банка близкими родственниками заемщика являются Ходыкина О.О., Ходыкина М.И. Просит взыскать с Ходыкиной О.О., Ходыкиной М.И....

... задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2019 по 27.11.2020 в размере 116 736 руб. 70 коп. (23665,02 руб. – просроченные проценты, 93063,46 руб. – просроченный основной долг, 08,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Прусских (Ходыкина) О.О., представитель ответчика Прусских П.В., требования не признали в полном объеме, пояснили, что после вступления в брак ответчик Ходыкина О.О. сменила фамилию Ходыкина на Прусских, также пояснили, что при заключении кредитного договора Ходыкиным О.М. также был заключен договор страхования жизни и здоровья, страховая выплата наследниками не получена.

Ответчик Ходыкина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Заслушав ответчика Прусских (Ходыкину) О.О., представителя ответчика Прусских П.В., исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Сбербанк» и Ходыкиным О.М. заключен кредитный договор № от 05.06.2018. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в размере 160000 руб. на срок 24 мес. под 16,35% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще п полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В указанную дату Ходыкин О.М. по его заявлению также был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и являлся застрахованным лицом с 05.06.2018 по 04.06.2020.

Страховыми случаями определены смерть застрахованного по любой причине или инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 группы. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

..................... Ходыкин О.М., ..................... года рождения, умер, не исполнив обязательства в полном объеме.

Судом установлено, что в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамиХодыкина О.М. являются его мать Ходыкина М.И. и дочь Ходыкина О.О.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти Ходыкина О.М. нотариусом Лесным А.А. заведено наследственное дело № 121/2019.

Из материалов наследственного дела № 121/2019 в отношении Ходыкина О.М., умершего ..................... (нотариус нотариального округа г. Березовский Лесной А.А.), следует, что в состав наследства наследодателя Ходыкина О.М. вошла: 1/3 доля в квартире по адресу: ///////////, денежные вклады.

17.10.2019 нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области Лесным А.А. были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 долю в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ///////////, по 1/6 доли за каждым, а также денежные вклады с причитающимися процентами и любыми компенсациями, в том числе, на ритуальные услуги, хранящиеся в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России».

Согласно извещению нотариусу, на дату смерти обязательства Ходыкаина О.М. по выплате задолженности по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк исполнены не были. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.10.2020 составила: по потребительскому кредиту № от 05.06.2018 в размере 102 214 руб. 66 коп.

Согласно сведениям, представленным банком, задолженность Ходыкина О.М. по кредитному договору № от 05.06.2018 составляет 116 736 руб. 70 коп., из которых 93 063 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 23 665 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 08 руб. 22 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Судом установлено, что жизнь Ходыкина О.М. была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору является банк.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из п. 7 Выписки из Страхового полиса № ДСЖ -05/1806 от 17.06.2018 следует, что выгодоприобретателями по всем страховым рискам, указанным в договоре страхования за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк, на которых с Ходыкиным О.М. был заключен договор страхования, следует, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события его родственник/представитель предоставляет в банк свидетельство о смерти застрахованного лица, медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим и оригинал амбулаторной карты больного или выписку из амбулаторной карты, содержащей сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. Для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов.

Соблюдая условия соглашения застрахованного и страховщика банк был уведомлен о смерти Ходыкина О.М, получив свидетельство о смерти заемщика.

При наличии действующего договора страхования заемщика (с учетом достаточности страхового возмещения) его наследники несут ответственность по долгам наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения. Достоверных доказательств того, что ПАО «Сбербанк» сообщило наследникам заемщика о необходимости представить соответствующий перечень документов для обращения Банка с заявлением на осуществление страховой выплаты, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Поскольку в данном случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения не имеется, неполучение ПАО «Сбербанк» страховой выплаты явилось результатом бездействия самого истца, не обратившегося с соответствующим заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по спорному кредитному договору с наследников Ходыкина О.М.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прусских (Ходыкиной) О.О., Ходыкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова