Ходырев Александр Ивановиич

Дело 2-4827/2016 ~ М-3709/2016

В отношении Ходырева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4827/2016 ~ М-3709/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4827/2016 ~ М-3709/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.06.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Усачёв Артём Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

31.10.2016

Стороны по делу (третьи лица)

АО "ГСК Югория"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Чухарев Виктор Владмиирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Берсенев Анатолий Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ПАО "Росгосстрах"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Паршикова Валентина Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

СПАО "Ингосстрах"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

СПАО "РЕСО-Гарантия"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Ходырев Александр Ивановиич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Якорнова Наталья Алекасндровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 г. Дело № 2-4827/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 октября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Чухареву Виктору Владимровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, судебных издержек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования № (7) - № транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение», «Ущерб», страховая сума <данные изъяты>, на срок сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО6, и транспортного средства «Опель», гос. рег. знак Р 321УВ/ 31 под управлением ФИО8, «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, под управлением ФИО9

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российско...

...й Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя

«<данные изъяты>», гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

АО ГСК «Югория» на основании заказ – наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Палитра - Сервис» выплатило страховой возмещение в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в пределах лимита ответственности <данные изъяты>, при выплате возмещения другим участникам ДТП ФИО9 (собственник автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № в сумме <данные изъяты>), ФИО8 ( собственнику Опель гос. рег. знак Р 321 УВ/ 31 в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>),.

В судебное заседание представитель АО ГСК «ЮГОРИЯ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в объяснениях, данных в судебном заседании, указал, что не согласен с размером вреда, причиненного застрахованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительного предмета спора ФИО7, ФИО8, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования № (7) - № транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение», «Ущерб», страховая сума <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя

«<данные изъяты>», гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в предала лимита ответственности <данные изъяты>, при выплате возмещения другим участникам ДТП ФИО9 (собственник автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № в сумме <данные изъяты>), ФИО8 ( собственнику Опель гос. рег. знак Р 321 УВ/ 31) в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и его комплектующих является недостоверным доказательством, суд находит несостоятельными. Требования истца о размере вреда основаны на данных актов осмотра транспортного средства, заказ-наряда, содержащих перечень и стоимость запасных частей и восстановительных работ. Указанные ремонтные работы и заменяемые детали согласуются со справкой о ДТП и являются необходимыми.

Достоверных доказательств, опровергающих объем ремонтного воздействия и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания представленных страховой компанией доказательств (актов осмотра, заказ-наряда) у суда не имеется.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления причиненных повреждений транспортного средства, ответчиком не представлено.

Таким образом, общая сумма вреда (с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.) и подлежащего возмещению ФИО2 составила <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования АО ГСК «Югория» подлежат удовлетворению судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества ГСК «Югория» в возмещение вреда в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.

Свернуть

Прочие