logo

Ходырев Дмитрий Петрович

Дело 2-472/2025 (2-3380/2024;) ~ М-544/2024

В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-472/2025 (2-3380/2024;) ~ М-544/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Созоновым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-472/2025 (2-3380/2024;) ~ М-544/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Созонов Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Авзалова Халида Мударисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артеменко Васиий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артеменко Зоя Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметкарамова Марина Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дядюхин Олег Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колосов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колосова Надежда Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузьмин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларионова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пятков Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пяткова Светлана Рахимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ходырев Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шадрина Татьяна Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмелева Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "г. Ижевск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1826001137
ОГРН:
1031800554400

Дело 5-354/2020

В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-354/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фомичевым В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-354/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомичев Виктор Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
07.12.2020
Стороны по делу
Ходырев Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-11/2011 (2-2619/2010;) ~ М-2487/2010

В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-11/2011 (2-2619/2010;) ~ М-2487/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2011 (2-2619/2010;) ~ М-2487/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минкина Марианна Тимофеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Гурьева Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ходырев Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева С.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

25.04.2011 г. истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 181), причины неявки не сообщил.

Представитель ООО «Торговый дом «Сигма» в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ...

Показать ещё

...ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гурьевой С.Г. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Гурьевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10-дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-3192/2012 ~ М-3086/2012

В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-3192/2012 ~ М-3086/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3192/2012 ~ М-3086/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудусов Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО"Сбербанк Росии " в лице Минусинского отделения № 0181
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ходырев Дмитрий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Пачкунова Р.О.(доверенность от 27.12.11г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Ходырев Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Ходырев Д.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Пачкунова Р.О. свои требования мотивировал следующим. 06.06.07г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей; 06.06.07г. ответчику была выдана кредитная карта, по которой он получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты; сумма ежемесячного платежа указывается в отчете, который ежемесячно направляется ответчику. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 22.1...

Показать ещё

...1.11г.. По состоянию на 03.09.12г. задолженность по кредитной карте составила 87555 рублей 64 копейки, в том числе 70999 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 4917 рублей 31 копейки- проценты за пользование кредитом и 11639 рублей 20 копеек- неустойка. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.

Ответчик Ходырев Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ходырев Д.П..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

06.06.07г. ответчику была выдана кредитная карта, по которой он получил у истца кредит в сумме 75 000 рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты; сумма ежемесячного платежа указывается в отчете, который ежемесячно направляется ответчику. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 22.11.11г..

Согласно пункту 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россия указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии, предусмотренные Условиями. Согласно пунктам 4.1.4 и 4.1.5 Условий заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств; требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено Банком ответчику 01.08.12г.. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; заявлением Ходырев Д.П. от 06.06.07г.; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россия; требованием от 01.08.12г..

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2826 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ходырев Д.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 денежную сумму в размере 90382 (девяносто тысяч триста восемьдесят два) рубля 31 (тридцать одна) копейка; в том числе: задолженность по кредитному договору- 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие