Ходырев Дмитрий Петрович
Дело 2-472/2025 (2-3380/2024;) ~ М-544/2024
В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-472/2025 (2-3380/2024;) ~ М-544/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Созоновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1826001137
- ОГРН:
- 1031800554400
Дело 5-354/2020
В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-354/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фомичевым В.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-11/2011 (2-2619/2010;) ~ М-2487/2010
В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-11/2011 (2-2619/2010;) ~ М-2487/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гурьева С.Г. обратилась в Минусинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
25.04.2011 г. истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 181), причины неявки не сообщил.
Представитель ООО «Торговый дом «Сигма» в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ...
Показать ещё...ГПК РФ истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гурьевой С.Г. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Гурьевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Ходыреву Д.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10-дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.
Председательствующий
СвернутьДело 2-3192/2012 ~ М-3086/2012
В отношении Ходырева Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-3192/2012 ~ М-3086/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходырева Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Пачкунова Р.О.(доверенность от 27.12.11г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Ходырев Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Ходырев Д.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.
Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Пачкунова Р.О. свои требования мотивировал следующим. 06.06.07г. ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей; 06.06.07г. ответчику была выдана кредитная карта, по которой он получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты; сумма ежемесячного платежа указывается в отчете, который ежемесячно направляется ответчику. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 22.1...
Показать ещё...1.11г.. По состоянию на 03.09.12г. задолженность по кредитной карте составила 87555 рублей 64 копейки, в том числе 70999 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 4917 рублей 31 копейки- проценты за пользование кредитом и 11639 рублей 20 копеек- неустойка. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.
Ответчик Ходырев Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ходырев Д.П..
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
06.06.07г. ответчику была выдана кредитная карта, по которой он получил у истца кредит в сумме 75 000 рублей со сроком возврата 3 года с выплатой процентов в размере 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты; сумма ежемесячного платежа указывается в отчете, который ежемесячно направляется ответчику. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 22.11.11г..
Согласно пункту 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россия указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии, предусмотренные Условиями. Согласно пунктам 4.1.4 и 4.1.5 Условий заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств; требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено Банком ответчику 01.08.12г.. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.
Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; заявлением Ходырев Д.П. от 06.06.07г.; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россия; требованием от 01.08.12г..
Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.
В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2826 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ходырев Д.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 181 денежную сумму в размере 90382 (девяносто тысяч триста восемьдесят два) рубля 31 (тридцать одна) копейка; в том числе: задолженность по кредитному договору- 87555 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2826 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий:
Свернуть