Ходыско Олег Сергеевич

Дело № 2-2822/2021

19 июля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2021 по иску Куликова Алексея Сергеевича к Ходыско Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.С. обратился в суд с иском к Ходыско О.С. о взыскании задолженности по договору аренды от 08 августа 2020 года и неустойки на общую сумму 70 200 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу истец дважды не явился в судебные заседания 19.05.2021, 19.07.2021, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что истец, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает иск Куликова А. С. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.1...

...67, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Куликова Алексея Сергеевича к Ходыско Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки по гражданскому делу № 2-2822/2021.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании, определение может быть отменено по ходатайству заинтересованной стороны, поданному в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга направляет копию определения от 19 июля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-2822/2021.

Приложение: копия определения от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2822/2021 на … л. в … экз.

Судья

А.И. Христосова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 01 апреля 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого Ходыско О.С.

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7592, ордер № Н 299896

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-258/2021 в отношении:

Ходыско Олега Сергеевича, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» К РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ходыско О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

08 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 31 минуту до 14 часов 48 минут Ходыско О.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Продовольственный магазин» ИП «Голуб С.А.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Чекистов, дом 19 лит. Б, путем свободного доступа, взял с прилавка, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий К Р.М. смартфон «Samsung Galaxy J4+» («Самсунг Гэлакси Джэй 4+») в корпусе золотого цвета, IMEI 1: <№>, стоимостью 7 000 рублей, в защитном красном силиконовом чехле с блестками, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего с вышеуказанным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившис...

...ь им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К Р.М., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Ходыско О.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Ходыско О.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. Ходыско О.С. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевшая К Р.М. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами <...>

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, явку с повинной и назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность указанных смягчающих обстоятельств и назначает ему наказание в виде исправительных работ и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому Ходыско О.С.

Потерпевшей К Р.М. заявлен гражданский иск на сумму 7 000 рублей 00 копеек, который признан подсудимым полностью. Ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ходыско Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 31).

Гражданский иск потерпевшей К Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Ходыско Олега Сергеевича в пользу К Р в возмещение материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: