Ходжабеков Исмоил Маликович

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО Группа компаний «Альба» о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился с иском к ООО Группа компаний «Альба» о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и директором ООО Группа компаний «Альба» была достигнута договоренность о выполнении истцом строительно-монтажных работ по укладке пазогребневых блоков на объекте: ж.<адрес>.2.5 блока 1.2 планировочного района «Академический». Были предусмотрены сроки исполнения работ и условия оплаты в размере 120 000 руб. Истец обязательства по договоренности выполнил, а ответчик обязанность по оплате не исполнил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика 120 000 руб. в счет оплаты за выполненную работу, 14020 руб. 08 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3600 руб. в счет уплаченной госпошлины, 5500 руб. в счет расходов на оплату юридических услу...

...г.

В ходе судебного разбирательства истец требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в рамках заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По доводам истца, между ним и ответчиком возникли правоотношения по поводу выполнения строительно-монтажных работ по укладке пазогребневых блоков на объекте: ж.<адрес>.2.5 блока 1.2 планировочного района «Академический», зы выполнение которых ответчик обязался заплатить истцу 120 000 руб.

В подтверждение данным доводам истцом предоставлено письмо за подписью директора ООО «Альба».

Истец указывает на выполнение им предусмотренных договоренностью работ и не исполнение ответчиком обязательств по их оплате.

Ответчик возражений на доводы истца доказательств, опровергающих позицию истца не предоставил.

Таким образом, оценив представленные доказательств в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по оплате суммы в размере 120 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании суд находит установленным факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по оплате оказанных истцом услуг, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет во внимание.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 14020 руб. 08 коп.

Судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены требования, связанные с нарушением имущественных прав истца.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абзаца первого ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГ № « некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6 ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. в качестве судебных расходов, связанных с защитой своего права в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний Альба» в пользу <ФИО>1 в счет долга по оплате работ 120 000 руб., 14020 руб. 08 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3600 руб. в счет расходов на оплату госпошлины, 5500 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья