Ходжаев Акмалжон Акбаржонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 г. Судья Кировского районного суда г. Казани В.А.Гужов,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты>:

Ходжаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.58 часов на <адрес> был задержан Ходжаев А.А.. При задержании было установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Ходжаев А.А., который являясь иностранным гражданином, прибыв в Российскую Федерацию, на миграционном учете не состоял. Не имел при себе документов на право пребывания (проживания) на территории РФ, то есть своими действиями Ходжаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Ходжаев А.А. вину признал.

Выслушав Ходжаева А.А., исследовав материалы дела, судья находит вину Ходжаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ходжаева А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции; справкой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в укло...

...нении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской

Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующимзаявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории | Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики <данные изъяты> Ходжаев А.А. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении; досье и копией паспорта, из которых усматривается, что Ходжаев А.А. является гражданином Республики <данные изъяты>; рапортом сотрудников.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ходжаев А.А. совершил правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ходжаев А.А. длительное время проживал на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

Между тем, в результате рассмотрения материала было установлено,, что у Ходжаева А.А. имеются трое несовершеннолетних детей: двое из них Ходжаев И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ходжаев Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимися уроженцами Республики Татарстан граждан Российской Федерации. Применение к Ходжаеву А.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации неизбежно приведет к разрыву семейных отношений, что

При таких обстоятельствах, судья, учитывая указанные обстоятельства, считает назначить Ходжаеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходжаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по РТ (УМВД России по <адрес>), ИНН 1654002978, счет №, в ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, КПП 165501001, БИК 049205001, КБК 18№, код ОКТМО 92 701000.

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Гужов

дело № 1-114/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 15 марта 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Замалиева Э.Н.,

подсудимого Ходжаева А.А.,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также потерпевшей Ю., представителе потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ходжаева А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина Ю,. отошла в подсобное помещение и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с табачной продукцией, расположенной в магазине, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф.. три пачки сигарет «Кент №» стоимостью 124 рубля 49 копеек за пачку, на сумму 373 рубля 47 копеек, а также из косметички, расположенной на полке в магазине, тайно похитил принадлежащие Ю.. денежные средства на сумму 2000 рублей. Затем Ходжаев А.А., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, незаконно проник в кассовый аппарат, используемый в качестве хранилища, расположенный в магазине, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф. денежные средства на сумму 9800 рублей. После чего ...

...с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 10 173 рубля 47 копеек, а потерпевшей Ю.. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия Ходжаева А.А. органами следствия квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Ю. и представитель потерпевшего Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ходжаева А.А.ввиду примирения с ним, так как подсудимый возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеют, поэтому не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимому Ходжаеву А.А.судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Ходжаев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые. Вину в содеянном он полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия написал чистосердечное признание (л.д. 28), которое судом расценивается как явка с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Ходжаев А.А. также просил удовлетворить ходатайства потерпевшей и представителя потерпевшего, заявив, что чистосердечно раскаивается в содеянном и более подобного не совершит.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей и представителя потерпевшего с Ходжаевым А.А., а также форма заглаживания причиненного вреда.

Таким образом, с учетом данных о личности Ходжаева А.А., наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и представителя потерпевшего.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.) следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254, статьи 256 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей Ю.., представителя потерпевшего Д. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование Ходжаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшей Ю.., представителя потерпевшего Д.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.