Ходжаев Мансурджон Махмудбоевич
Дело 2-2994/2019 ~ М-799/2019
В отношении Ходжаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2994/2019 ~ М-799/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ходжаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходжаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 апреля 2019 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Судьи Беловой И.В.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, гос.рег.знак Т567ТУ97, застрахованному в ООО «СК «Согласие».
Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственного которого на момент ДТП не застрахована.
Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 73 500 рублей.
На основании изложенного истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальн...
Показать ещё...ый ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, гос.рег.знак Т567ТУ97, застрахованному в ООО «СК «Согласие».
Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственного которого на момент ДТП не застрахована.
Истец выплатил владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 73 500 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 73 500 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 405 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» 73 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в счет расходов на оплату госпошлины 2 405 рублей.
Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Белова
Свернуть