Ходжаева Анастасия Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-604/2014

24 апреля 2014 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаевой А.А. к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаева А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году, ее отцу администрацией города Саяногорска был предоставлен земельный участок под индивидуальный гараж в постоянное пользование по адресу: <адрес>, что подтверждается актом <данные изъяты>. На указанном земельном участке ее отцом был построен индивидуальный гараж. Право собственности на гараж Х.П. не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. Ходжаева А.А. является единственной наследницей имущества Х.П. по закону. На гараж истица не заявила свои права у нотариуса, так как право собственности не было зарегистрировано за наследодателем, однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Х.П., а именно, она стала использовать гараж по назначению и содержать его в надлежащем состоянии. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по ...

...адресу: <адрес>.

Истец Ходжаева А.А. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Х.Т. для участия в судебном заседании не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в реестре муниципальной собственности гараж не числится. Администрация в отношении данного объекта правопритязаний не имеет.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ Х.П. предоставлен земельный участок под индивидуальный гараж в постоянное пользование в районе <данные изъяты>.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> уточнен адрес гаража: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, правообладателем указанного объекта является Х.Н., Х.П., по <данные изъяты> доли каждый, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1142 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти серии I№, Х.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении усматривается, что Ходжаева А.А. приходится дочерью Х.П.

Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Ходжаева А.А. является наследником первой очереди по закону после смерти Х.П.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия Ходжаевой А.А. наследства после смерти Х.П. подтверждается ответом нотариуса <данные изъяты>, согласно которого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.П. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя Ходжаевой А.А.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Х.П.

Оценивая требования Ходжаевой А.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд учитывает также, что несущая способность конструкций и жесткость строения расположенного по адресу: <адрес>, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан, что подтверждается заключением ООО <данные изъяты>.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Ходжаевой А.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходжаевой А.А. к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ходжаевой А.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014 года

Дело № 1-305/2014 (774759)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 05 октября 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

обвиняемой Ходжаевой А.А.,

адвоката Проскурина А.Б., предоставившего удостоверения №, ордер №

при секретаре Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ходжаевой А. А., <> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаева А. А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДАТА до 23 часов 59 минут ДАТА, Ходжаева А. А. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что на абонентский номер, зарегистрированной на ее имя и находящейся в ее пользовании сим-карты оператора сотовой связи <> с абонентским номером №, ФИО1 ошибочного подключена услуга «Мобильный банк», извещающая о состоянии банковского счета №, открытого в <> на имя последнего, посредством планшетного компьютера, произвела на номер <> о перечислении с указанного счета ФИО1 на счет ее абонентского номера № денежных средств на общую сумму <>. В результате все запросы Ходжаевой А.А. были исполнены и на счет принадлежащего ей абонентского номера №, перечислены денежные средства на общую су...

...мму <>, которые Ходжаева А.А. таким образом тайно похитила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 в телефонном режиме поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Ходжаевой А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, они примирились, принесла свои извинения, возместила причинный ущерб.

Обвиняемая Ходжаева А.А. поддержала заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна, вину признает в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.

Адвокат Проскурина А.Б. полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, просит прекратить дело в отношении Ходжаевой А.А.

Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемой Ходжаевой А.А., которая имеет <>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Ходжаевой А.А., а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ее возраст, данные о личности, род занятий, семенное положение, характеризующие личность данные, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба (л.д. 81), способствование раскрытию преступления в виде явки с повинной (л.д.110), дачи признательных показаний (л.д.116-118,144-146, 155-157, 160-162), проверки показаний на месте (л.д. 147-153), а также то, что она раскаялась в его совершении, полностью возместила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Ходжаеву А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ходжаевой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <> находящийся у свидетеля ФИО2 (л.д. 101,102,106) - оставить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке избранную в отношении Ходжаевой А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина