Ходжаян Седрак Лаврентинвич
Дело 5-866/2024
В отношении Ходжаяна С.Л. рассматривалось судебное дело № 5-866/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кутченко А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходжаяном С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
Дело № 23RS0№-53
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 25 июня 2024 г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ходжаяна С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда <адрес> из У. Р. по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ходжаяна С. Л. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «V&RDINI» был выявлен гр. Ходжаян С.Л., который осуществлял незаконное использование чужого товарного знака фирмы «ADIDAS» без согласия правообладателя.
Ходжаян С.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В материалах дела имеется ходатайство Ходжаян С.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Выслушав мнение правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должнос...
Показать ещё...тных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.
Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Таким образом, в административном материале было представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина совершения Ходжаяном С.Л. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2024г. №; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2024г.; объяснениями лиц; заключением специалиста и другими материалами дела.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Ходжаяна С.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Действия Ходжаяна С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных часть. 2 настоящей статьи.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает признание Ходжаяном С.Л. вины, небольшой объем контрафактного товара, а также тот факт, что Ходжаян С.Л. к административной ответственности ранее не привлекался, что подтверждается материалами дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Ходжаяну С.Л. минимальное наказание в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы послужили основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.
Правонарушение, совершенное Ходжаяном С.Л., посягает на нормальные отношения в предпринимательской сфере, препятствует развитию добросовестной конкуренции, по своему характеру существенным образом негативно влияет на регламентируемые законом общественные отношения, потому оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в рамках этих критериев не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.
На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Следовательно, изъятая у Ходжаяна С.Л. продукция по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья считает целесообразным назначить Ходжаяну С.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ходжаяна С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: респ. Адыгея, <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Изъятые вещи, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (кроссовки бежевого цвета торговой марки «ADIDAS»), хранящиеся по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА
УФК по <адрес> (Управление МВД Р. по <адрес>);
Наименование банка: Южное ГУ Банка Р./ УФК по <адрес>;
номер счета получателя платежа: 03№
Кор./сч.: 40№;
ИНН: 2309054573;
КПП: 230901001;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03701000;
КБК 18№
УИН 18№
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Свернуть